Ich bin erst seit kurzer Zeit auf der Plattform (mysugardaddy.de) angemeldet und habe mich bislang nur mit einem Mann getroffen – was sich am Ende als Betrug herausstellte. Er nennt sich MRGRAG und ist ein Diamond-Mitglied aus Freiburg. Er lockt mit großzügigen Geldversprechen 8000-10000, will erst nach dem dritten Treffen zu zahlen, da er nicht das Gefühl haben will für ein Escort bezahlt zu haben.
Nach dem zweiten Treffen hatte er plötzlich 1000 Ausreden: Er müsse umziehen. Dann waren meine Nachrichten plötzlich nicht mehr zustellbar. Als ich ihn auf MSD Seite erreicht habe , behauptete er, sein Handy sei gestohlen worden. Kurz darauf blockierte er mich – sowohl auf der Plattform als auch überall sonst. Ich habe keinen Cent von ihm gesehen.
Ich habe den Support bereits kontaktiert und hoffe, dass sein Konto bald gelöscht wird. MÄDELS, LASST EUCH NIEMALS AUF SOLCHE VERSPRECHEN EIN
!MÄDELS SEI VORSICHTIG MRGRAG- DIAMONDMITGLIED!
-
Bei allem Verständnis, aber das riecht doch schon von Anfang an nach Betrug 😅.
Zumal das Yachtbild im Profil auffällig verpixelt ist und der Mann neben dem Flugzeug anscheinend nicht er selbst.
-
Bei allem Verständnis, aber das riecht doch schon von Anfang an nach Betrug 😅.
Zumal das Yachtbild im Profil auffällig verpixelt ist und der Mann neben dem Flugzeug anscheinend nicht er selbst.
na du weißt doch wie das ist, Rückschau Fehler im Nachhinein war es immer klar.
Es gibt viele die auf die Tour reiten und ich bin oft echt erstaunt mit was für dingen die durchkommen.
-
Ja, die beiden Treffen fanden bei ihm zu Hause statt. Vermögend war er schon (zumindest sah es so aus). Er ist ja nicht auf dem Bild, sondern jemand aus seiner Crew, da er privat fliegt. Naja, anscheinend alles Blödsinn. Ich hoffe zumindest, dass sein Konto gelöscht wird, um weitere Opfer zu vermeiden.
Du ich kann mir vorstellen das er schon Vermögend ist, die Diamant sache kostet ja auch ne Kleinigkeit, wobei er das schnell wieder drin hat wenn er die Mädels bescheißt.
Aber es kann auch einfach sein das er wie der gesperrte User sagt, ich sehe es nicht ein einem SB Geld zugeben.
-
Und ich will ja nicht unken aber die Wahrscheinlichkeit das MSD in sperrt aufgrund 1 Meldung ist eher unwahrscheinlich da müssten sich schon ein paar melden und alle das selbe sagen dann vielleicht.
-
Und ich will ja nicht unken aber die Wahrscheinlichkeit das MSD in sperrt aufgrund 1 Meldung ist eher unwahrscheinlich da müssten sich schon ein paar melden und alle das selbe sagen dann vielleicht.
Ich kann ja alles nachweisen, dass wir uns getroffen haben, seine Ausreden und Versprechungen etc. Wenn die Leute vom Support das alles sehen, sollte es funktionieren, obwohl es nur eine Person ist... das hoffe ich zumindest.
-
Ich kann ja alles nachweisen, dass wir uns getroffen haben, seine Ausreden und Versprechungen etc. Wenn die Leute vom Support das alles sehen, sollte es funktionieren, obwohl es nur eine Person ist... das hoffe ich zumindest.
MSD geht in der Regel nur gegen Verstöße vor, die unmittelbar auf der Plattform geschehen. Du solltest Dir keine allzu großen Hoffnungen machen.
-
Ich kann ja alles nachweisen, dass wir uns getroffen haben, seine Ausreden und Versprechungen etc. Wenn die Leute vom Support das alles sehen, sollte es funktionieren, obwohl es nur eine Person ist... das hoffe ich zumindest.
Msd interessiert das 0.
Zumal er dort regelmäßig Geld bezahlt.
Leider.
-
Sehr sympathisch sieht er nicht gerade aus.
Das hochskalierte Foto mit den Kähnen scheint schon seit etlichen Jahren auf Holidaycheck zu existieren. -
Kurz darauf blockierte er mich – sowohl auf der Plattform als auch überall sonst. Ich habe keinen Cent von ihm gesehen.
Tut natürlich leid das Du so abgezockt wurdest. Möcht mir nicht vorstellen wie Du Dich fühlst...
Aber das zeigt ganz klar: Gesunden Menschenverstand einschalten und die Skepsis erst gegen Vertrauen eintauschen wenn die Taten es rechtfertigen.
Welchen nachvollziehbaren Grund gibt es denn eine Apanage erst später zu zahlen ? Um sein Gefühl wegzudrücken hätt er ja auch vorab überweisen könnenKopf hoch....es gibt auch andere. Allerdings gibts wohl eher nie diese verrsprochenen Summen
-
Natürlich völlig ekelhaft und asozial, aber bißchen Menschenverstand einschalten gilt auch, wenn die (angebliche) Riesenkohle lockt.
Solche Deppen machen halt das Ganze kaputt und zerstören jegliches Vertrauen.
Und gegenseitiges Vertrauen ist halt bei SB/SD-Arrangement unabdingbar.
-
Das Problem ist ja -wie auch unlängst hier Thema gewesen-, dass es immer noch Männer gibt, die von den Frauen fordern, selbstverständlich darauf zu verzichten, als erstes oder zeitgleich auf die Übergabe des Geldes zu bestehen (am Anfang einer Sd-Beziehung).
Vertrauen muss wachsen. Später ist sowas alles kein Thema mehr, aber zu Beginn muss eine Lösung her, die beide möglichst absichert.
Warum aber man zu einem mehrfachen Treffen geht, wenn's schon beim ersten Mal eher Miss- statt Vertrauen erzeugt, verstehe ich allerdings weniger.
Würde die Frau das Geld einstecken und verschwinden, würde der Mann ihr doch nicht nochmal Geld im Voraus in die Hand drücken, sodass sie nochmal weglaufen kann.
Und kein Mann würde für drei Treffen zahlen und erst dann soll eines stattfinden. 🤷🏻♀️
Wenn ich neue Kinder betreue oder einen sonstigen Nebenverdienst neu annehme, muss ich mich auch (zu Beginn) zeitnah bezahlen lassen, um nicht geprellt zu werden für viel Leistung.
Wenn man um die Zuverlässigkeit weiß, kann man's lockerer nehmen.
Oder wenn ich mich vorher schon in einer Beziehung (=Vertrauensbasis) zum Gegenüber befinde.
Das ist ja aber im Regelfall bei Sd-Beziehungen nicht der Fall.
-
Kopf hoch....es gibt auch andere. Allerdings gibts wohl eher nie diese verrsprochenen Summen
Das ist der Punkt.
Solange immer nach der höchstmöglichen Unterstützung geschaut wird, wird sowas auch passieren.
Verstand einschalten und nach Sympathie entscheiden.
-
Gerade ein Sympathie-Check schützt da wenig. Jemand der zu solch einem Verhalten fähig ist, kann sicher äußerst gut in Rollen schlüpfen und sehr überzeugend sein. Erst mit der Zeit fallen einem dann Risse in der Fassade, den Geschichten und Ausreden auf. Jeder der glaubt dagegen immun zu sein macht sich etwas vor.
Eher schützt der Verstand - klingt die Geschichte zu gut, ist viel Geld im Spiel, fallen viele Versprechen - dann stimmt in der Regel etwas nicht. Und je mehr jemand protzt und eine große Show aufzieht (damit meine ich Yacht, Privatjet usw.), desto genauer sollte man hinsehen und vorsichtig sein. Wirklich vertrauenswürdige Menschen sind selten protzig und haben keine große Show nötig.
-
Gerade ein Sympathie-Check schützt da wenig. Jemand der zu solch einem Verhalten fähig ist, kann sicher äußerst gut in Rollen schlüpfen und sehr überzeugend sein. Erst mit der Zeit fallen einem dann Risse in der Fassade, den Geschichten und Ausreden auf. Jeder der glaubt dagegen immun zu sein macht sich etwas vor.
Eher schützt der Verstand - klingt die Geschichte zu gut, ist viel Geld im Spiel, fallen viele Versprechen - dann stimmt in der Regel etwas nicht. Und je mehr jemand protzt und eine große Show aufzieht (damit meine ich Yacht, Privatjet usw.), desto genauer sollte man hinsehen und vorsichtig sein. Wirklich vertrauenswürdige Menschen sind selten protzig und haben keine große Show nötig.
Der letzte Absatz fällt mir für mich auch unter Sympathie. Oder würde man gemeinhin einen solchen Menschen sympathisch finden?
-
Bei versprochenen 10.000,00 EUR für maximal drei Treffen pro Monat, mehr schaffe er jedenfalls laut seines Profiltextes nicht, sollten selbst bei einem sympathischen Auftreten die Alarmglocken schrillen. Hohe Summen und vorgegaukelte Liebe setzen aber offensichtlich solche Mechanismen bei vielen außer Kraft.
-
Alles anzeigenDas Problem ist ja -wie auch unlängst hier Thema gewesen-, dass es immer noch Männer gibt, die von den Frauen fordern, selbstverständlich darauf zu verzichten, als erstes oder zeitgleich auf die Übergabe des Geldes zu bestehen (am Anfang einer Sd-Beziehung).
Vertrauen muss wachsen. Später ist sowas alles kein Thema mehr, aber zu Beginn muss eine Lösung her, die beide möglichst absichert.
Warum aber man zu einem mehrfachen Treffen geht, wenn's schon beim ersten Mal eher Miss- statt Vertrauen erzeugt, verstehe ich allerdings weniger.
Würde die Frau das Geld einstecken und verschwinden, würde der Mann ihr doch nicht nochmal Geld im Voraus in die Hand drücken, sodass sie nochmal weglaufen kann.
Und kein Mann würde für drei Treffen zahlen und erst dann soll eines stattfinden. 🤷🏻♀️
Wenn ich neue Kinder betreue oder einen sonstigen Nebenverdienst neu annehme, muss ich mich auch (zu Beginn) zeitnah bezahlen lassen, um nicht geprellt zu werden für viel Leistung.
Wenn man um die Zuverlässigkeit weiß, kann man's lockerer nehmen.
Oder wenn ich mich vorher schon in einer Beziehung (=Vertrauensbasis) zum Gegenüber befinde.
Das ist ja aber im Regelfall bei Sd-Beziehungen nicht der Fall.
Es soll Frauen geben, die nicht nur das Geld im Kopf haben, habe ich mal gehört, ist selten kommt aber vor.
Ich selber würde nie auf die Idee kommen die vereinbarte Unterstützung nicht zukommen zu lassen aber wie gesagt ich kannte ein sb die hat das mal 6 Monate mitgemacht mit so einem typen
-
Es geht auch nicht allen Männern nur um Sex. 🙄
Wir reden hier aber von einem Fall, in dem der Mann durchaus den vereinbarten Sex haben, aber Gegenleistung nicht leisten wollte.
Gegen mehrfache Treffen, um sich kennen und mögen zu lernen, spricht ja überhaupt nichts. Das ist aber nicht das Thema