widewidewitt ... schwurbel schwurbel ...
"Eine Journalistin hat sich unter einer Lüge in der Plattform eingeschlichen"
Uuuhhhh, dramaturgisch einwandfrei ... Ich fühle förmlich den nächtlichen Nebel, unter dem sich die Wölfin der Journaille durch die Pforte von MSD schleicht, um über die armen, schlafenden, rechtschaffenden und über jeden Zweifel erhabenen SD-Schaffe herzufallen und fette Beute zu machen 
" ... dann erzählt sie die wenig glaubwürdige Geschichte, ein Politiker - in Medien geübt - gibt vor Journalisten den Versuch einer Straftat zu. ..."
Wäre nicht schlecht, wenn Du mal das Video, über das Du schreibst, auch anschauen würdest. Deine Analysefehlerquote wäre deutlich niedriger.
Wo hat der "Markus" bitte in dem Video während des Interviews eine Straftat zugegeben ? Der hat sich für meinen Geschmack sehr professionell verhalten. Er ist nicht, wie vom Mädel vermutet, abgehauen, sondern hat sich den Fragen gestellt. Mann erkennt daran (meiner Meinung nach) das der sehr genau weiß, was er tut. Wäre er wortlos von Dannen gezogen, hätte das wie ein Schuldeingeständnis ausgesehen. So hat er mit ihr gesprochen und sich auf den (juristisch einwandfreien) Standpunkt zurückgezogen, dass er kein Geld als Gegenleistung für Sex zahlt. Er sah sich eher als Mentor der Mädels und folgte somit der reinen SD-Lehre. Somit war das Thema Prostitution vom Tisch. Zugegeben hat der gar nix.
Insgesamt ein einwandfreier Auftritt für einen Politiker und Unternehmensberater. Ich hatte fast den Eindruck, dass er auch einen juristischen Hintergrund hat. Alles Gruppen, für die Lügen zum Tagesgeschäft gehört. Für mich klingt das alles sehr glaubwürdig !
Die Straftaten hat er zuvor via Telegram zugegeben, als er noch dachte, er würde mit einem Minderjährigen SB schreiben. Und zwar den Vollzug derselben, nicht den Versuch ! Komischerweise wollte er da auch bei jedem Date Sex, also nix mit Mentor und so. Da man das nie beweisen können wird, dass das "Markus" geschrieben hat, ist er also auch hier auf der sicheren Seite. Leider !
Wer sind „die Augen vieler“? Die sollen ja mit dem Artikel geschaffen werden.
Die Stimmung für die Verschärfung der Rechtslage zu schaffen.
Mal kurz zur Klarstellung. Hier der Bezug auf den Artikel. Bisher wurde auch einige Mal von "der Tagesschau" gesprochen. Damit das keiner falsch versteht, muss ich Euch leider mit paar Fakten nerven, damit alle auf demselben Stand sind. Ich weiß etliche unter Euch mögen das nicht so, aber da müssen wir jetzt durch 
Wir reden hier nicht davon, dass das in der Tagesschau gesendet wurde. Es handelt sich einerseits um einen Artikel auf der Seite tagesschau.de, die auf ein Video in der ARD Mediathek verweist. Der Artikel findet sich, wenn man nicht direkt danach sucht, auf der Übersicht der Nachrichten vom 20.06.2023, zusammen mit 67 anderen Nachrichten. Das ist also ein Link unter 68 auf einer Seite. Angeblich soll die ARD Mediathek im Monat rund 120 Millionen Klicks haben. Oder anders formuliert, jeder Bundesbürger macht auf der Seite 1,4 Klicks im Monat. Man könnte zu dem Schluss kommen, außerhalb dieses Forums hat das so gut wie kein Schwein gesehen !
Das wird noch ein wenig besser, wenn man sich den youtube Kanal der Journalisten anschaut. Das Format der Dame hat satte 16.700 Abonnenten. Nach youtube Maßstäben bewegt sie sich damit knapp oberhalb einer Schülerzeitung ;-). Das Video wurde dort bis heute 14.610 Mal abgerufen. Das haben also noch nicht mal alle Abonnenten gesehen. Das Video hat 633 positive und 21 negative Bewertungen. Ich bin relativ viel auf youtube unterwegs. Das ist mindestens eine der, wenn nicht die bescheidenste Statistik, die mir in youtube begegnet ist. Da liegen etliche Kochkanäle um das 100 fache drüber. Wenn die Dame nicht von ORR unterstützt werden würde, wäre der Kanal schon lange zu.
Die marodierenden Horden, die Reichstag und Bundeskanzleramt stürmen, um damit die Rechtslage zu verschärfen, werden glaube ich, aufgrund dieses Artikels wohl kaum nennenswert wachsen. Dazu darf natürlich jeder, der es möchte, anderer Meinung sein. In dem Fall allerdings andere für naiv zu halten, finde ich insgesamt dann doch etwas gewagt. 
Und die schuldigen sind stets alte, weiße Männer.
Echt jetzt ? Also immer wenn Du anfängst Deine eigenen Verschwörungstheorien selber zu glauben, drehst Du völlig ab. Das ist doch jetzt wirklich albern. Es geht um den sexuellen Missbrauch minderjähriger. Ich bin auch der Meinung, dafür hätten sich auch andere Plattformen wie MSD gefunden, aber es war nun mal in dem Fall diese. Dort findest Du SDs und in dem Fall ging es um Deutschland. Wenn wir jetzt mal den 25-jährigen SD als Streichergebnis nehmen, dürfte es sich also hauptsächlich um ältere Männer handeln. Und davon sind hat nun Mal in Deutschland die meisten weiß. So what ?
Wenn Du das selbe Ergebnis in gelb brauchst, schreib dem Mädel sie soll die Nummer nochmal in Asien reiten.
können ?
