Beiträge von Schuffipupsi

Aus meiner Sicht ist es völlig legitim, dass sobald es zu Körperlichkeiten kommt, auch die Gegenleistung vereinbart und übergeben wird.

Dabei ist es völlig irrelevant, wann dieser Zeitpunkt ist.

Je weiter vorne dieser liegt, umso verständlicher ist es, dass das Geld zeitnah/am selben Tag gezahlt wird. Warum?

Ganz simpel-die Frau geht ja erstmal in Vorleistung und steht sonst am Ende ziemlich doof da.

Andersherum, wenn der Mann zahlt, sollte auch schon der Zeitpunkt/Moment feststehen oder nah sein, an dem er bekommt, was er sich wünscht (was auch immer das konkret sein mag).

Ergo:

Solange man sich nicht tief vertraut, muss eine Vorleistung (von welcher Seite auch immer) zeitnah wieder ausgeglichen werden.

Wenn man sich kennt und vertraut, ist das nicht mehr zwingend der Fall.

Wenn es also für den Mann okay ist, mit der Körperlichkeit zu warten, bis die Beziehung stabil ist, sollte es für die Frau auch okay sein, auf Geld zu verzichten (Spesen eventuell ausgenommen).

Andersherum gilt das Gleiche. Wenn zwei gerne gleich in die vollen gehen wollen, steht das dem grundsätzlichen Wunsch nach Beziehung ja keinesfalls im Weg.

Auch bei der Suche nach "normalen" Beziehungen warten ja nicht alle bis nach der Hochzeit mit dem Sex. 😜

Solange man seinem Gegenüber das Gleiche zugesteht (also, die Seite weiter nutzen und ggf. nach Ersatz/etwas Besserem/dem Folgenden suchen), ist das ja auch total legitim.

Schwierig ist es natürlich, wenn man an den anderen Anforderungen stellt, die man selber nicht bereit ist, zu erfüllen.

Absolutes Ausschlusskriterium und Peinlichkeit.

Aber wenn doch bei MSD auch die meisten Frauen nur genau das beruflich tun, hat er doch da genau das gleiche Risiko, wenn er nur was zum Poppen sucht und Frau drauf anspringt. 🤷🏻‍♀️

Oder er findet halt nichts.

In beiden Fällen müsste er Geld investieren, dass er auf etwaigen Strichen wohl sparen könnte und bekäme -wenn uberhaupt- die gleiche Art Frau. 😅

Sie werden sich vermutlich ein Stück weit dem anpassen, was die Männer suchen:

Schnelle Treffen mit schneller Intimität und das zwar vielleicht häufiger, jedoch ohne jedwede Art der Beziehung drumherum.

Diese Männer werden nie "monatlich" bezahlen, da sie Frau ja nur unregelmäßig "bei Bedarf" besuchen.

Dann kann es auch sein, dass Frauen die Erfahrung machten, dass Männer eben nicht zuverlässig zahlen, sie quasi viel Zeit und Körperlichkeit investieren und dann leer ausgehen.

Quasi als Absicherung also. Grade zu Beginn, ohne Beziehung und Vertrauen, finde ich das völlig legitim.

Wenn dies also in einem Profil so steht, heißt das ja nicht zwangsläufig, dass die Frau dies bei einer stabilen Beziehung so beibehalten möchte/wird.

Die älteren Profile erklären sich dadurch, dass Sd-Beziehungen eine Berufung, Lebenseinstellung und Charakterfrage sind.

Also die, die vor zehn oder mehr Jahren damit begannen oder es wollten, legen dies natürlich entsprechend nicht ab.

Und diese Art der Lebenseinstellung und Charakters haben immer weniger junge Frauen -die verdienen mit ihrem Körper schneller Geld, wenn sie eben nur Sex bieten (oder irgendwas mit Social-Media).

Das Führen einer derartigen Beziehung wie sie in Sd-Beziehungen, liegt tief im Menschen verankert und ist kein "Hobby" oder schneller Zuverdienst.

Diese Art Beziehung muss man wollen und leben.

Nein, niemand möchte eine Beziehung (bei reinem Sex gegen Geld mag das anders sein) mit einem Arschloch oder lebensunfähigen Erwachsenen führen.

Da hilft auch kein Geld (zumindest eben nicht auf Dauer, wenn dies angestrebt ist).

Wenn Mann/Frau sich nicht geistig und wenigstens ein bisschen körperlich vom Gegenüber angezogen fühlt (und das merkt man in der Regel nach schriftlicher Kommunikation (je nach Länge dieser) sowie einigen gemeinsamen Stunden) wird es sowieso nichts.

Aus anderen, individuellen Gründen dann trotzdem vorerst auf Körperlichkeiten verzichten zu wollen, ist ja völlig legitim.

Macht mancher ja auf normaler Partnersuche ebenso.

Körperlichkeiten aber bei Passung gleich in Betracht zu ziehen, ist genauso legitim-warum auch nicht, wenn man sich mag und angezogen fühlt?

In beiden Fällen wächst aus geistiger und körperlicher Anziehung dann im Verlauf auch die emotionale, wenn angestrebt.

Eher ein "zu sozial-emotional defizitär" würde ich sagen.

Einige glauben nämlich, dass Geld alleine ausreiche, um schlechtes Verhalten und Sozialisierung auszugleichen. 🤷🏻‍♀️

Zuletzt lief mir sogar ein Zuhälter über den Weg, der selber nichts zahlen wollte, aber Frauen an andere gegen Geld vermitteln möchte (natürlich bekommt er das Geld, mindestens aber die Hälfte 😏).

Der hat da auch grundsätzlich was falsch verstanden.

Auf meinen Einwand hin, dass Frauen, die sowas mögen, vermutlich selber in diesen Kreisen tätig seien, wurde er ausfallend. 😂

Ohne Seite und Masche zu kennen, würde ich sagen, dass es keinen Grund für echte Frauen gibt, die Plattform zu wechseln zu Beginn einer Kommunikation. 😉

Du bist "der einzigstee, der schreibt, was Sache ist". 😂

Du bist so verplant und an der Realität vorbei....

Da es auch ohne "Sugar" Beziehungsformen gibt, die direkte Nähe nicht benötigen, ist dies selbstverständlich auch mit "Sugar" möglich.

Dass in der Regel bei diesem Online-Krams keine Beziehung besteht, mag ja durchaus sein. Möglich ist es aber grundsätzlich schon.

Und da wir wissen, dass eine Sd-Beziehung eben nicht Geld-gegen-Sex bedeutet, sondern sich durch eine vorhandene Beziehung von diesen Formen abgrenzt, kann auch durchaus so eine Art Online-/Fernbeziehung darunter fallen.

Ich würde denken, dass die jüngeren Frauen mehr und schneller Geld ran schaffen, wenn sie Sex oder Ähnliches (Socken/Unterwäsche verkaufen zum Beispiel) gegen Geld anbieten.

Feste Beziehungen zu führen mit der Grundlage von "Unterstützung" ist ein Modell, dass vor zehn/zwanzig Jahren etwas für Frauen war, die diesen Anspruch immer noch pflegen, aber selbstverständlich in diesen Jahren älter geworden sind. 😉

Ich finde es putzig, wenn jemand feststellt, dass dort viele Frauen über 30 wären und vor zehn Jahren wäre das ja noch nicht so gewesen!

Simpelstes Mathe.

Das sind einfach die Frauen, die diese Art von Beziehung erfüllt. Vor zehn oder mehr Jahren waren sie logischerweise jünger. 😅

Zitat von medima99

Der Große Chat sagt :

Sugardating ist eine Form von Beziehung oder Arrangement, bei der meist ein älterer, finanziell gut situierter Mensch (oft "Sugar Daddy" oder "Sugar Mommy" genannt) eine jüngere Person (oft "Sugar Baby") finanziell unterstützt — im Gegenzug für Gesellschaft, Aufmerksamkeit oder intime Nähe. Es handelt sich nicht zwangsläufig um Prostitution, da solche Arrangements oft emotional oder romantisch eingefärbt sind und auf freiwilligem, längerfristigem Austausch beruhen.

Typische Merkmale:

• Materieller Ausgleich: Geld, Geschenke, Reisen, Miete etc.
• Alters- oder Machtgefälle: Der Sugar Daddy/Mommy ist meist älter und vermögender.
• Emotionale oder sexuelle Komponente: Manche Beziehungen sind rein platonisch, andere romantisch oder sexuell.
• Klar definierte Erwartungen: Oft werden Regeln oder Grenzen besprochen (z. B. Exklusivität, Häufigkeit von Treffen).

Juristisch:

Sugardating bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone. Solange es freiwillig und nicht explizit gegen Bezahlung von Sex vereinbart ist, ist es nicht illegal — aber ethisch und gesellschaftlich umstritten.

Kurz gesagt:

Sugardating = Beziehung auf Gegenseitigkeit zwischen "Geld" und "Gesellschaft", irgendwo zwischen Beziehung, Sponsoring und Arrangement.

Von Würstchen im Schlafrock steht da nix

Jo.

Da steht "älter" und "jünger".

Weil "Daddy" eben ungefähr mindestens 20 Jahre älter sein sollte. Dort steht aber keine Altersbegrenzung.

Ich finde es sehr schön, dass du dir die Welt selber erklärst und dir selber widersprichst. 😊

Sugar bedeutet doch nur, dass "Sugar" (in dem Falle als Gegenleistung/Unterstützung) eine Rolle in der Beziehung spielt. 🤷🏻‍♀️

Vollkommen unabhängig von Geschlecht, Alter oder dergleichen.

Und warum, wenn ich fragen darf?

Sugar Dating hat einfach mal weder was mit Alter noch mit Altersdifferenz zu tun. Sondern beruht auf der Art der Beziehung.

Sugar-Daddy/-Babe Beziehung bedeutet, dass der Altersunterschied so groß ist, dass es sich in dieser Beziehung um einen Vater handeln könnte (also ca. mindestens 20 Jahre ungefähr). Das Alter an sich ist dabei irrelevant.

Eigentlich ganz einfach.

Der Kern, der diese Defitionen ausmacht, ist die Art der Beziehung zueinander.

Und was haben die von dir genannten Seiten mit der Beziehungsform, in der Gesellschaft und auch Körperlichkeit in einer dauerhaften Verbindung ohne Liebesgrundlage, deshalb aber mit anderer Gegenleistung/Unterstützung (also das, was du mit deinen Mädels lebt) zu tun?

Natürlich ist es kein Sugar-Daddy, der dort gesucht wird (da bräuchte es schon einen gewissen Altersunterschied(! Kein bestimmtes Alter)).

Nur gibt es eben für diese Art Beziehungsform keine andere nutzbare Seite.

Deswegen finden sich dort durchaus auch Menschen, die so eine Beziehung führen wollen ohne Altersunterschied. Das passt schon-von allen Seiten und für alle Menschen.

Da wird auch nichts verwässert. Denn solange diese Beziehungsart gesucht und angestrebt wird, passt es zum Sugar-Dating (denn das Dating in Namen sagt ja schonmal überhaupt nichts über Alter oder -unterschiede aus 😉).

Zitat von Playtime

Bei deinen dutzenden von longterms, bei denen die Beziehung ja immer paar Jahre ging, frag ich mich zuweilen schon, wie alt du eigentlich bist.

55 kann da ja nicht stimmen. Grob hochgerechnet müsstest du um die 100 Jahre alt sein.

Es sei denn du hast mit 10 Jahren schon mit SD angefangen.

Nicht so unkreativ!

Wenn er zwei bis vier "Longterms" (was für eine Bezeichnung für einen Menschen, mit dem man eine mehrjährige Beziehung führt 😋) gleichzeitig hat, kann man auch in zehn Jahren auf eine Menge kommen. ☝🏻

Ich befürchte, dass du in diesem Forum falsch bist.

Zwischen der Spielart "Geldsklave" und der Art Beziehung, wie sie hier thematisiert wird, liegen doch Welten.

Ich kann dir für deine Frage das Forum des Joyclub oder alternativ die Sklavenzentrale empfehlen.

Zweitere ist aber nicht mehr so aktiv wie vor vielen Jahren.

Gibt bestimmt auch noch andere Anlaufstellen für deine Frage. 😉

In keiner, wirklich keiner, Beziehung zu einem Menschen, sollte man sich finanziell ausnehmen lassen.

Noch nicht mal in einer Beziehung, die eine Art bezahlte Affäre ist.

Vor allem klingt es ja nach "ich mache das jetzt mal, weil ich viel Geld brauche" und nicht nach "diese Beziehungsform erfüllt mich".

Die Frage wäre also-genügt dir das? Jemand, der sich nur "ran lässt" (privat, emotional, körperlich), weil er grade irgendwie muss?

Wenn sie dir gefällt, handhabe es wie immer. Zahle nur soviel und für das, was du sonst auch aufbringen würdest. Keinesfalls mehr oder im Voraus.

Du wirst ja dann sehen, wie es läuft.

Ja klar, weil es auch unter Frauen welche gibt, denen Sexualität sehr wichtig ist und da gehört die (äußerliche) Anziehung natürlich an erster Stelle dazu.

Und es gibt ja noch die Menschen (Männchen wie Weibchen), die jemanden zum Angeben an ihrer Seite haben wollen, da dürfte die Optik auch wichtig sein. 😉