Beiträge von Michael120

Da aktuell nur wenig „Tagesfreizeit“ reicht‘s nur für ein kurzes Welcome. Ich finde es immer eine Bereicherung, hier auch die Sicht der Dinge aus der Perspektive eines SB zu lesen (wobei das vom Hörensagen, hier nicht für alle SD gelten soll).

Naja, also von „SD 50+ findet junge Studentin gut“ bis zur Pädophilie (sexuelles Interesse an Kindern vor Erreichen der Pupertät) sind die Grenzen - jedenfalls in meiner Welt - alles andere als dünn - da liegen Welten dazwischen.

So etwas anturnendes, emotionales und hoch erotisches wie ein Kreditvertrag sollte jetzt aber wirklich jedes SB in eine kleine Raubkatze verwandeln. Und wenn sie es freiwillig nicht wird, kann man das ja in den AGB des Kreditvertrages verbindlich festlegen. Jetzt weiß ich, was ich die ganze Zeit falsch gemacht hab; meine AGB waren einfach Ka…

Vermutlich Lügenpresse. 🤭

Ich bin mir sicher die Sani und ggfs. das andere Mädel, wenn ihr nicht von derselben sprecht, haben sicher nix dagegen, dass ihre Bilder zwischen SD getauscht werden…

Derartige Anfragen kenne ich bisher nur von diesen dubiosen Französinnen mit schlechtem Übersetzungstool (wo ich mich immer nicht weiß, was dahintersteckt).

Da wurde das Wort Ehe aber ziemlich oft genannt 🙈

Du wolltest damit aber nicht sagen, dass die armen Mädels jetzt von mir zugemüllt werden, oder?

Hab den Support gestern mal gebeten, sich die (Nicht)Erstattung der Credits bei den „Profilleichen“ in meiner über dreijährigen Historie anzuschauen. Antwort kam heute. „Wir habe dir die Credits für die in der Vergangenheit gesperrten Profile erstattet.“ Jetzt habe ich 420 Credits MEHR. Das belegt, dass die „automatische“ Erstattung offensichtlich eher suboptimal funktioniert.

Dann sollte ich da auch mal hinschreiben.

Ich habe bei mir in der Historie auch unzählige gesperrte, gelöschte und blockierte Profile, bei denen mir nicht klar ist, warum bei einigen eine Erstattung erfolgt ist und bei anderen nicht.

Glaube auch nicht, dass die das lückenlos nachalten (können). Gibt bei mir zwischenzeitlich auch Phasen, wo ich kein VIP bin. Ich kann bspw gerade bei älteren Profilen nicht nachvollziehen, welche ich als VIP angeschrieben hab und wo Sperrung, Blockade, Löschen dann ggfs. in eine Zeit fiel, wo ich mal nicht VIP war.

An dem Punkt, wo ich von (m)einem SB einen Screenshot fordere, um irgendetwas bewiesen zu bekommen, würde vermutlich die Selbsterkenntnis reifen, das (bei mir) was nicht stimmt.

BTW der Beitrag mit der Bahn war auch nicht so ernst gemeint, sondern eher eine Anspielung auf die Zustände der Bahn. Ich würde vermutlich zum SB fahren oder sie notfalls selbst am …[piiiiep] der Welt abholen, bevor ich ihr eine Bahnfahrt zumute.

BahnCard und/oder Fahrkarte hat für das Babe die Gefahr, dass sie am Ende womöglich zu Unrecht den Kopf für die Unzuverlässigkeit der DB hinhalten muss. 😜

Wieso ist das ein Indikator für Profies? Vielleicht wollen die nur ihre Reichweite erweitern, so wie früher auf seeking auch.

Du meinst, ich sollte den Block wieder aufheben? Damn…😂

Mein Highlight der Woche:

nicht klassischer Profiltext, sondern Antwort nach erster message:

Sie schreibt, sie ist 20 und noch Jungfrau und sucht einen SD, der ihr (auch) dabei hilft, ihre Jungfräulichkeit zu verlieren. Wenn mir das zusagt, könne man ja über die Bedingungen sprechen.

Also 30.000 sollen es sein. Wer Lust, hat einem Girl, zwei Geschenke zu machen (1. ihr endlich ihre Jungfräulichkeit zu nehmen und 2. noch ein TG in genannter Höhe draufzulegen) wird bei secret_girl_MU fündig. Ranhalten, die 30k werden sicher bald überboten….

Ich bin dort einfaches Mitglied, nutze es allerdings so gut wie nicht.

Schaue ich bspw aktuell in MUC und Umgebung und lasse mir die Profile nach letzter Aktivität anzeigen, dann lande ich schon nach wenigen Profilen bei solchen, die seit Wochen nicht mehr aktiv waren.

Geht das nur mit so bzw. ist das in anderen Regionen ähnlich?

Zitat von medima99

das war kein Vorwurf, nur denke ich mal das ich im Sd wie ihm richtigen Leben etwas mehr Erfahrung habe als du ganz einfach. Da seeking von deutlich weniger (vielleicht in sehr großen Städten nicht so entscheidend) sd genutzt wird ist natürlich die schnittmenge der idioten geringer, würde seeking von genau soviele genutzt werden wie Msd wären die Nachrichten und ihre Inhalte gleich, da es keinen finanziellen Unterschied gibt, im Gegenteil bei intensiver Nutzung wird seeking sogar günstiger sein. Wenn du also jetzt Werbung dafür machst und mehr sb dahin abwandern wandern die sd natürlich mit und du hast haargenau die selbe Situation wie bei Msd, anders wäre es wenn der Preis z.b doppelt so hoch wäre 🤷🏼‍♂️

Also sorry Kollege, aber manchmal verzettelst Du Dich schon recht arg. Wenn das dann noch angereichert wird mit der Mitteilung, Du müsstest es ja wissen, weil Du älter bist und mehr Lebenserfahrung hast.

Berlin_Babe schreibt, dass die Anfragen von Idioten (mal übersetzt) auf Seeking geringer sind als auf MSD. Du konterst und meinst sie würde sich das einbilden, um dann im nächsten Satz zu „erklären“, dass das von Berlin_Babe wahrgenommene Phänomen (also weniger Anfragen von Idioten) seine Ursache darin hat, dass es auf Seeking weniger SD und damit auch weniger Idioten gebe.

Das hat schon fast etwas von Kabarett.

Zitat von medima99

Warum siehst du das anders nur der Neugier halber? So lange es um Sex geht sehe ich da eher Vorteile, und wenn mehr Ehemänner die Möglichkeit hätten desto geringer würde die enorm hohe Scheidungsquote werden.

Wenn der Ehemann also regelmäßig mit einer junge Studentin die Bettlaken zerwühlt und deshalb entspannter ist und mit grenzdebilen Dauergrinsen nach „harter Arbeit“ nach Hause kommt, ist das gut für die Ehe? Und wenn mehr Männer ihre Frauen betrügen würden, würde die Scheidungsrate sinken. Kann man in der Theorie so sehen. Aber nur in einer Theorie wo die Frau die Affäre des Mannes gefälligst zu akzeptieren oder mindestens zu dulden hat. Würde diese Theorie auch standhalten, wenn die Welt voller Sugarmummies wäre? Ich wage jetzt mal die These, dass jeder Partner in einer Ehe (oder vergleichbaren Beziehung), egal ob Mann oder Frau, damit auf Dauer nicht umgehen könnte und früher oder später für sich die Konsequenzen zieht. Ich und wage ferner die These, dass wir Männer uns noch viel schwerer damit tun würden, wenn Madame daheim sich jeden zweiten Tag aufbrezelt, um „mit ihren Freundinnen um die Häuser zu ziehen“.

Es mag zwar so sein, dass Ehen/Beziehungen daran nicht zerbrechen. Aber förderlich für die Ehe/Beziehung dürfte es - ab dem Zeitpunkt, wo es bekannt wird - in den seltensten Fällen sein.

Wenn man da etwas sucht, findet man jede Menge Varienten des scams aber kein Babe, was irgendwo mal einer Erfolgsgeschichte zum Besten gibt.

Am besten „gefällt“ mir die Variante, wo das Geld tatsächlich kurz als Guthaben da ist, man dann zu kleineren oder auch mal größeren Transaktion bewegt wird und das „Guthaben“, dann nachträglich wieder weg ist und Madame auf den Schulden hocken bleibt. Die Fantasie bei Erfinden derartiger Betrügereien scheint grenzenlos - im wahrsten Sinne des Wortes.

Mein Rat, Finger weg.

Sie hat nix von ihrem Körper geschrieben. Wir SDs argumentieren oft damit, dass wir mit unserer Lebenserfahrung, unserem Umfeld/Lifestyle whatever mehr zu bieten haben, als Zahlen für Sex, definieren unsere „Gegenleistung“ also (auch) als Wert, der über den reinen Sugar hinausgeht. Und wenn dann ein SB hier von Wert spricht, sind wir schnell dabei, dies auf körperliche/sexuelle Dinge zu reduzieren. Nicht ganz überzeugend aus meiner Sicht.