Beiträge von MarkMeister

    Ich muss sagen grundsätzlich gehen solche Fälle garnicht!

    Ich denke, da braucht es Menschenkenntnis seitens der SBs und vor allem beim ersten Treffen erstmal kennenlernen und evtl sogar davor das Geld übergeben oder zumindest bereitlegen (auch wenn das "unromantisch" ist).


    Andererseits kann ich mir vorstellen, dass gerade angebotene Phantasiesummen SBs dazu verleiten solche Risiken auszublenden oder einzugehen. Hier sollten SBs auch einen gewissen Realismus entwickeln. Wahrscheinlich haben gerade Anfängerinnen den nicht.


    Man muss sich ja nur mal in die Denke eines solchen unsauberen SDs reinversetzen. Was wird der machen?

    1. Eine realistische Summe bieten (angenommen 400€ für ein Date)
    2. Eine Phantasiesumme bieten, um sicher zum Stich zu kommen und das maximale an Erlebnis rauszuholen (meinetwegen 1500€ pro Date oder 5000€ pro Monat). Da werden dann einige - vor allem gierige - SBs ALLE Hemmungen Fallen lassen und werden naiv.


    Hier ist also ein gesundes Misstrauen bei extrem hohen Summen angebracht.



    Das ist eine Sache, die mir im Leben allgmein sauer aufstößt: Dreistigkeit siegt!!!

    Egal ob im privaten Dating, da kommen leider oft die größten Blender zum Stich, die auch skrupellos alles den Frauen erzählen. Oder auch im Berufsleben. Im Sugardating dasselbe. Darunter leiden dann eben die, die sich davon blenden lassen. Hier habe ich manchmal mehr, machmal weniger Mitleid.

    Ist wahrscheinlich wie beim Handwerker. Wenn der überhaupt keine Lust auf einen bestimmten Auftrag hat, verlangt er bei guter Auftragslage auch mal gerne den 4 bis 5 fachen Preis. Das führt dazu, dass die allermeisten potentiellen Kunden abspringen. Selten zahlt einer diesen Phantasiepreis. Dann wird der halt für die Kohle doch noch untergebracht. :D


    Nein, ich denke es ist eine Mischung aus Marktwert checken (Was geht denn so maximal?) und evtl unrealistischen Vorstellungen.

    Halt ich nicht für gut! Das ist eine Eintrittsbarriere, die "professionelle" nicht abschreckt. Junge Mädels, die einfach mal reinschnuppern wollen jedoch schon! Für eine Abiturientin, Studintin usw sind 20€ nicht so ein Kinkerlitzchen, wie für uns.


    Professionelle stellen ein Investitionsrechnung auf: 20€ reininvestieren ist ok, wenn ich danach ja sicher x € mache. Auch aus der reinen Erfahrung heraus schon. So denken aber junge Frauen außerhalb des Milieus nicht.

    An die Admins: Bitte unterbindet und sanktioniert solche Werbeposts konsequent!


    Offensichtlicher geht es nicht, wenn man die beiden Beiträge in Kombination sieht. Neuer User. Die einzigen Posts, die verfasst wurden, betreffen eine einzige Frau. Diese wird darin auch noch angepriesen in 2 verschiedenen Threads. Bitte kicken!

    Die habe ich gestern Abend auch gefunden. Bei solchen Schweizerinnen habe ich immer das Gefühl, dass die keine Lust auf "Schiss-Dütschi" - oder wie auch immer man das schreibt - haben!

    Ich betreibe nun ja schon seit etwas mehr als 3 Jahren Sugardating. Davor nochmal 2 bis 3 Jahre über Kontaktanzeigen.


    Und ja, es kann wirklich süchtig machen! Mir ist aufgefallen, dass mir reguläres Dating - wenn nicht alles passt - für mich dadurch zu einem großen Teil seinen Reizes verloren hat.

    Zum einen ist reguläres Dating aufwändiger im Sinne von Arbeitsaufwand. Zum anderen ist das, was Mann dafür erlebt bzw bekommt in der Regel nicht ganz so unverfangen, ehrlich, direkt. Oft auch verkrampft. Der Sex kann auch gut bis sehr gut sein. Beim Sugardating ist er aber im Schnitt definitv besser! Geringere Kosten sprechen erstmal für reguläres Dating. Bei einem wirklich guten, regelmäßigen SB kann sich das aber relativieren.


    Konkret heisst das bei mir zB, dass ich mich im Alltag nicht mehr so sehr um Frauen reisse bzw anstrenge. Schlicht und einfach, weil ich im Hinterkopf meine Optionen habe. Allgemein bewege ich mich in einem mehrheitlich akademischen Umfeld, in dem es auch viele studierte-, promovierte- oder Karrierefrauen gibt. Wenn da also zB an einem Abend eine Mitt- bzw Enddreißigerin dabei ist, die Interesse signalisiert, so springe ich in der Regel garnicht mehr drauf an. Vielmehr kann ich die Zeit mehr geniessen und mit meinen Freunden einen entspannten Abend geniessen, ohne nach Frauen zu gieren. Mit zunehmendem Alter wird diese Wirkung wohl eher zu- denn abnehmen!


    Wie ist Eure Erfahrung?

    Was Ihr Euch für Fragen ausdenkt:D


    Ich achte da garnicht drauf! mache ihn halt irgendwie auf. Keine Ahnung mit wievielen Fingern. Wenns mal länger dauert oder ich mehrere Anläufe dafür benötige, who cares?! Habe auch schonmal ganz ehrlich gesagt, dass ich zu dumm bin, ihr BH-Modell zu öffnen (natürlich mit Augenzwinkern und ironischem Unterton). Dann legt Frau selbst Hand an und gut ist.


    Als Teenie habe ich mir über sowas Gedanken gemacht. Aus Angst vor der Frau blöd dazustehen oder unerfahren zu wirken. In meinem Alter läuft das inzwischen irgendwie nebenher und fast unbewusst ab.

    Das Kardashian-Schönheitsidal ist überhaupt nichts für mich. Dementsprechend fallen extrem lange künstltiche Fingernägel, kiloweise Makeup, "Aliengesicht" (keine Ahnung, wie die das hinbekommen), aufgespritzer Arsch hin zum Booty weg. AUFGESPITZTE LIPPEN <X


    Allgemein gilt bei mir: Natürlichkeit siegt. Lieber natürlich mit evtl kleinem "Makel" als extrem künstlich "perfekt"! Was auf der anderern Seite aber auch nicht naturbelassen heissen soll (unrasiert usw).

    Dezent geschminkt, bei manchem Frauen auch Silikonbrüste im Rahmen sind dagegen ok. Muss halt einfach passen.


    Gegen Piercings habe ich dagegen nichts. D.h. Bauchnabel, Intim, Nippel, Zunge kann ruhig sein. Das Gesicht aber extrem zugepierced ist mir dann aber doch nicht recht. Bei Tattoos kann ich das nicht so allgemein sagen. Weniger ist aber auch hier oft mehr.

    Filter, die auch wirklich funktionieren bzw Verstöße dann auch entsprechend von der PLattform durchgesetzt und sanktioniert werden:

    -Suche Frau

    -Suche Mann

    -Suche irgendwas dazwischen (trans usw)



    Jeder kann suchen was er will! Ich als bezahlender Kunde will aber dann auch nur das angezeigt bekommen, für das ich mich entschieden habe.

    "Ach, diese guten alten Zeiten, wo man noch zum Essen eingeladen wurde, gemeinsam einen schönen Abend verbracht hat und sich einfach darauf eingelassen hat, was sich für beide richtig anfühlt. Als Sex noch keine Voraussetzung war, jemanden kennenzulernen :) Vanilla interessiert mich sowieso nur bei Eiscreme und dafür bleibe ich gerne zum Dessert ☺️



    Ich bin nonbinär trans (sier/siem), bevorzuge maskuline Anrede, bin BDSMler (asexuell) und offen für neue Erfahrungen."


    Wat?! Ich verstehe nur Bahnhof. Ist das jetzt ne natürliche Frau, die zum Mann umgebaut wurde oder anderstrum?! Will Es nun Sex oder nicht? Will es nun die maskuline Anrede oder sein komisches sier siem?!

    Bin denke ich relativ gepflegt. Dusche täglich, rasiere mich intim und am Körper (Brust und Bauch) stutze ich die Haare. Deo und Parfum sind für mich auch selbstverständlich. Circa 2 Mal die Woche Sport .


    Vor einem Date dusche ich mich zusätzlich kurz davor nochmal, lege eine Extrarasur ein, putze nochmal die Zähne. Dasselbe erwarte ich auch vom gegenüber.


    Hatte einmal mit einer Frau ein Date, die eigentlich ganz gepflegt war. Jedoch hatte sie lange Haare an den Beinen. Fand das alles andere als passend.

    Ich bin dagegen!

    Das würde nur zu einer Verramschung des Forums und alles in eine Richtung führen, die msd ansich kaputtmacht


    Zudem widerspricht eine solche Unterkategorie dem eigenltich Sinn des Sugardatings. Schnell und billig bumsen. Da bist Du hier falsch

    ja, daran kann man sie -nach der Freischaltung- erkennen. Nur wie ist es nur aufgrund der Profils, das ja oft auch nur minimal ausgefüllt ist.


    ach, Du weißt wie die Mädels aus dem Laufhaus auschauen ? ;)

    Achso. Nur am Profil. Aber warum steht dann zB "Hast Du heute Zeit ?" Zur Auswahl?


    Es gibt doch diese RTL2 Dokus über den Kiez :p. Ne, ich fand schon im konventionellen Paysex solche typischen Laufhaus-Mäuse überhaupt nicht gut und habe sie deswegen gemieden ...

    Dieter Zlof, der Entführer des Oetker Erben, schrieb ein Buch, tschuldigung seine Anwältin schrieb ein Buch. Zlof bekam kein Geld.😉


    Aber Zlof ist klug, vielleicht Becker jetzt auch.🤭

    Alles was er offiziell verdient, wird bis auf ein Mindestmaß direkt an die Gläubiger abgeführt werden!


    Du spielst darauf an, dass er hintenrum Kohle wegschafft. Ist zwar theoretisch möglich, aber wenn nicht er und wenn nicht jetzt ist so extrem auf dem Radar des Gesetzgebers und der Gläubiger?! Selbst wenn er über irgendwelche Tricks hintenrum Kohle bekommt, wird spätestens sein darauffolgender Konsum die Justiz und auch Kredithaie- und Institute auf den Plan rufen. Und ich bin mir relativ sicher, dass bei solchen Summen einige auch etwas " Druck" ausüben werden, wenn sie sehen , dass er weiter ein Luxusleben führt.


    Auch wenn er zum Großteil selbst schuld ist. In seiner Haut will ich im moment nicht stecken

    Denke ich auch, denn die in England geplante Entschuldung durch den Konkurs dürfte ja wohl hinfällig sein.
    Bei der Schuldensumme wird er sicher von den Gläubigern gejagt werden und in DE verdient man als Kommentator sicher auch nicht so viel wie in GB.
    Ob seine Babes ihn jetzt durchfüttern bleibt abzuwarten

    Hab gerade gegoogelt. Seine Schulden wurden wohl in UK auf um die 59 Millionen Euro geschätzt. Das stottert auch Boris nicht durch irgendwelche TV-Auftritte, Bücher usw. einfach mal so nebenher ab!

    Also optimal läuft's ja bei dem ja trotzdem nicht ;)


    100 Mio verprasst. Im Knast gelandet, weinend im TV Interview usw. Auch wenn der vermutlich weich landen wird, ist er für seine Verhältnisse Maximal tief gefallen davor. Eben weil er im Hintergrund mehrere extrem teure Ex Frauen/SBs und Zuwendungen laufen hat und wohl allgemein nicht mit Geld/geldgeilen Frauen umgehen kann.

    Ja kein Thema, ich verstehe ja was du meinst und du hast auch mit einigem recht. Bloß dein letzter Satz ist für mich nicht passend, klar es ist oft ein Spiel und auch ein durchaus spannendes. Aber für mich schon ein anderer Beziehungsansatz, ich Mitte 50 könnte mir z.b nie eine Beziehung mit einer gleichaltrigen Frau vorstellen geschweige denn älter. Im Gegenteil wenn ich so Kollegen sehe die von ihrem alten Faltigen Haustyrannen rum kommentieren sehe und sie dann wie geprügelte Hunde durch die Gegend laufen und aus Frust dann kleine Angestellte drangsalieren um sich gut zu fühlen da Tuns sie mir schon wirklich leid und ich denke mir dann unsere Probleme hier sind jammern auf hohem Niveau , ich möchte nicht tauschen. Und von daher ist Sd für mich eine art alternativer Beziehungsansatz.

    Verstehe das ja. Die Kollegen mit solchen Haustyrannen hab ich auch nie verstanden. Wenn eine Frau einen Mann ein Leben lang begleitet und zwischenmenschlich alles passt, dann ist ja alles ok. Es gibt aber genügend Männer, die einfach nur hart rumkommandiert werden (wollen?!). Und der Ansatz, dass Mann nur über Sd an bestimmte Frauen kommt, stimmt auch. Darum gehts ja auch. Würde aber versuchen, Gefühle da möglichst rauszuhalten.


    zB Boris Becker sollte aber ein warnendes Beispiel sein dafür, was passieren kann, wenn man beim Sugardating allzu leichtgläubig ist/das zu echten Beziehungen werden lässt und sich ausnehmen lässt.