Du brauchst nur mal in die Schweiz zu schauen. Dort erreichst du deine sexuelle Selbstbestimmung bereits mit 16. Weswegen es dort, wenn auch unter gewissen Auflagen, ganz legal 16-Jährige Prostituierte gibt.
Seit 2014 nicht mehr
Beiträge von tufkaka2
-
-
Wir treffen uns in ein paar Jahren wieder und erzählen den ungläubigen Jüngeren, was früher einmal möglich war.
Das klingt dann so, wie, man konnte sich ohne Registrierung eine Schrotflinte samt Munition bei Quelle bestellen. Das glaubt dann auch keiner. „Irre, die Leute damals.“😉
-
Nachtrag: Bereits für das öffentliche Anbieten von sexuellen Dienstleistungen, brauchst du eine Anmeldung zur Prostitution. Nicht erst wenn es klappt.
Wenn das Girl nur sein Profil hochlädt, ist die Anmeldung fällig.
Das entfällt alles nur, wenn der BGH beispielsweise Sugardating nicht als sexuelle Dienstleistung einstuft. Dann brauchst du aber auch keine Altersverifikation.
Wie ich schon schrieb, wenn selbst User die Kuh in die falsche Richtung dirigieren folgt eines dem anderen,
-
Wie du es einsortierst ist letztendlich egal, aber ich wette 1000 Euro, dass in 5 Jahren eine Identitätsprüfung bei Seiten wie mysugardaddy Pflicht wird. Mit allen Konsequenzen, die daraus folgen.
Und das die Identitätsprüfung bei Verkäufern auf Ebay nicht stimmt, nur weil Käufer auch identifiziert werden… na du wolltest eben was dagegen schreiben… geschenkt.
Eine Meldung an das Finanzamt erfolgt durch Ebay bei mehr als 30 Verkäufen im Jahr oder mehr als 2000 Euro. Deine Briefmarkensammlung solltest du nicht einzeln verkaufen und dein schickes Moped auch nicht. 😉
Und wenn du 180 (3) StGB liest, ist der Versuch bereits strafbar. Das gilt auch für chats etc. Jurist war das keiner. „Ich habe es nicht so gemeint und war es nicht, aber erscheine dann aufgrund des chats persönlich“ …. also, wirklich, welcher Richter soll das glauben.
Das ist alles so lebensfremd
Anyway. Es kommt, wie von mir prognostiziert und viele werden dann furchtbar überrascht sein.😉
Wenn du auf die Wette eingehst, können wir das mit der Identitätsprüfung schon mal üben. 😉
-
Doch. Siehe das triviale Verbot von Ohrstäbchen aus Plastik. Lobbyarbeit bei der EU, Fernsehberichte über Wale, die Ohrstäbchen fressen und die Dinger wurden verboten.
Als junger Ingenieur arbeitete ich für einen großen Konzern. Ein Teil meiner Arbeit war EN-Normungsausschüsse zu beraten. Die Norm sollte natürlich so sein, dass es die Konkurrenz hart trifft, uns aber nicht. Die Notwendigkeit mancher Normen wurde wortreich begründet, sie waren aber nur dazu dar, den Mitbewerbern eine reinzuwürgen. Das prägt.😉
-
Was hast du gegen „Staat“ einzuwenden?
So ein klein bißchen Schwurbler bist du aber schon.😉
Was ist den geheim, wenn der Staat (wieder mal) auch beim Sugardating Steuern will? Und du kannst ja nicht mal was (moralisch gesehen) dagegen einwenden.
Was ist dagegen einzuwenden, dass die Frauen auf der Site sich anmelden, Beratungsgespräche für einen Ausstieg bekommen, sich gesundheitlich untersuchen lassen müssen? Nichts - moralisch gesehen.
Alles in bester Ordnung für 99% der Bevölkerung. Gelebte Demokratie.
Nur wir sind die angearschten.
Wenn ich es nicht in Japan erlebte hätte, würde ich wohl auch denken: „Das passiert nie“.
-
Vor allem für den Staat. 😉Wenn nur noch persönlich identifizierbare Frauen auf dieser Escort/Prostituiertenseite angemeldet sind, kann der Staat a) das Vorhandensein einer Anmeldung zur Prostitution überprüfen und b) Steuern einnehmen. Vor allem b). Wer nichts angibt wird geschätzt.
Wer es nicht weiß, Ebay wurde verpflichtet, die Identität der Verkäufer zu prüfen, die Steuernummer wird hinterlegt und ab einer gewissen Aktivität meldet Ebay von sich aus dem Finanzamt.
Welcher rechtschaffene Bürger kann da etwas dagegen haben?😉
-
WDR mediathek über Sugardating,
https://www.ardmediathek.de/vi…N3ci5kZS9hZXgvbzE4NzU3NzE
Hier auch wieder das zentrale Thema Minderjährige und mysugardaddy.de
"das EU-Recht erlaube nicht, die Plattform zu zwingen, eine wirksame Altersverifikation zu implementieren" (Zitat nicht wörtlich - war zu schnell am Bildschirm )
Der angeblich ehemalige Bundestagsabgeordnete sitzt nett auf einer Bank und wird gefilmt. Klar verpixelt. Warum keine Strafanzeige, wenn die Personalien doch bekannt sind?
Ob ich übertreibe? Ich denke nicht. Es ist einfach logisch wohin es gehen soll.
Wirksame Altersverifikation ist ein online ID-Check, wie bei Eröffnung eines Bankkontos. Dann wird die Steuernummer implementiert (wie jetzt schon bei Ebay) und die Anmeldung zur Prostitution überprüft.
Dann MrYerg, wünsche ich viel Spaß bei der Suche. Das ist dann dasselbe Klientel, wie du in einem Bordell findest.
Es ist wirklich super naiv von dir.
-
Eine Journalistin hat sich unter einer Lüge in der Plattform eingeschlichen, dann erzählt sie die wenig glaubwürdige Geschichte, ein Politiker - in Medien geübt - gibt vor Journalisten den Versuch einer Straftat zu.
Natürlich wieder keine Namen, nichts was die Geschichte unabhängig überprüfbar macht.
Das es Altersverifikation gibt, unterschlägt sie. Das ist schlimmster Trash.
Wer sind „die Augen vieler“? Die sollen ja mit dem Artikel geschaffen werden.
Die Stimmung für die Verschärfung der Rechtslage zu schaffen.
Darin sind wir uns ja dann wohl einig. Einzelfälle werden als Standard, große Gefahr dargestellt, immer und immer wieder wiederholt, bis die Stimmung reif ist für ein Verbot. Ist stets dasselbe Vorgehen.
Und diese Geschichten stinken immer nach Lüge. Und die schuldigen sind stets alte, weiße Männer. Das ist schon sehr platt, aber funktioniert anscheinend immer noch.
Aber auch MrYerg wird sich dann ein neues Hobby suchen müssen. Ich mag falsch liegen, aber ich traue dir nicht zu, dass du hunderte junger Frauen persönlich ansprichst. Sind die Plattformen weg oder nur noch mit professionellen mit Anmeldungen gespickt, könnte es gerade für dich nicht mehr so lustig sein.
Briefmarken sammeln?
-
Die Plattform unternimmt auch etwas, wenn ihr ein Fall bekannt wird.
Dass Sex mit Teenagern gesucht wird gibt es in jedem Teenforum, jeder Social Media Plattform und auch im analogen Leben. Das ist nichts Neues.
-
Der Troll bist du mit deinem AfD, FDGO Geschwätz.
Alle waren beim Thema bis Troll Yerg sein Weltanschauungs-Gewäsch verkündete.
Aber nach wie vor könntest du was zum Thema beitragen. Was ist deiner Meinung nach der Sinn dieses Artikels? Bleib einfach beim Thema
-
Zurück zum Thema. Niemand wird bestreiten können, dass in diesem Artikel bedeutungslose Ereignisse zu einer tendenziösen Berichterstattung gegen Sugardating aufgebauscht wurden.
Das ist Journalismus der übelsten Art.
-
Das öffentlich rechtlich Fernsehen (Zwangsfernsehen - muss nahezu jeder bezahlen), ist alles andere als staatsfern. Darf die Bildzeitung deine Einwohnermeldeamtdaten abfragen und das umsonst?
Wellen schlugen Eingriffe, bei denen jemand eine ganz bestimmte Person, vorbei an Parteiproporz in ein Amt hiefen wollte.
Der Posten sollte beispielsweise grün besetzt werden und ein Ministerpräsident, wollte einen ganz bestimmten Grünen. Das hat aber mit dem System wenig zu tun
Aber gute Rhethorik, es geht nicht mehr um denn Sinn der Nachricht, sondern über Allgemeinplätze.
Diskussionen laufen immer so. Weg vom Thema, Vorwurf rechts zu sein und dann über etwas ganz anderes diskutieren.
-
q.e.d.
unabhängige Berichterstattung ist es nicht. Es ist das Sprachorgane der Regierung.Im großen und ganzen… es gibt auch Sportverbände, im Rundfunkrat… falls dir die Sportberichterstattung nicht gefällt… aber der „Erziehungsgedanke“ war auch hier spürbar. Frauenfussball wurde lange Zeit sehr promoted, obwohl in der Öffentlichkeit wenig Interesse an Frauenfussball besteht).
-
Rein logisch gedacht. Wenn Sugardating Prostitution oder Sex gegen Entgelt ist, fällt die Site mit einem Prostitutionsverbot,
Ist Sugardating keine Prostitution oder Sex gegen Entgelt, gibt es keinen Grund für eine Altersverifikation. Niemand muss sich bei Instagram verifizieren, nur weil ihn jemand Sex gegen Entgelt anbieten könnte.
Aufgemerkt wohin die Kuh dirigiert wird.😋 Auch von den Usern selbst.
-
Good_Time Alles was der Bundesregierung wichtig erscheint. Die Tageschau wird vom NDR produziert.
Ein Rundfunkrat wählt den Aufsichtsrat, der maßgeblich die Leitlinie der Redaktion überwacht.
Der Rundfunkrat besteht aus Mitglieder von Fraktionen und Verbänden, aber auch Kirchen.
Kurz zusammengefasst, wer die Mehrheit im Parlament hat, bestimmt auch was in der Tagesschau läuft, ergänzt um eine kirchliche Komponente und ein paar Verbände.
Grün-Rot-Kirche…, da wird nichts positives über Sugardating gesendet.😉
-
Und es ist immer dieselbe Rhetorik. Wenn Verbote vorbereitet werden, sind alle die dazu etwas anmerken, rechts, undemokratisch usw.
Dann redet man darüber und muss nicht mehr über das Thema diskutieren.
-
@Katers Post macht sich gemein mit Positionen der AfD und anderen.
…
Von AfD steht da ursprünglich gar nichts - e
Ja, dann
-
Ein Thema negativ zu emotionalisieren. Das sehe ich als Zweck dieser Nachricht.
Wenn Sugardating mal ein ähnliches Image hat, wie Kinderpornos, stehen nicht nur Verbote an, auch werden die meisten einen großen Bogen darum machen. Insbesondere junge Frauen, die keine Hardcore Prostituierten sind.
Das verstehen die Yergs dieser Welt nicht. Aber selbstschädigendes Verhalten ist so selten nicht.
-
Da ich keine Antwort erhalte, gerne die Frage an alle. Warum schafft es eine so bedeutungslose Geschichte in die Tagesschau? Was ist der Zweck dieser Nachricht?