Nun gut, du kannst dich ja mit ihnen treffen, über dies und das reden, Sex haben, nur dafür bezahlen solltest du nicht.
Ich persönlich finde den 182 (2) StGB etwas lebensfremd. Die restlichen Absätze des 182 StGB durchaus in Ordnung.
Ist aber für mich - aus besagten Gründen - nicht lebensnah.
Was Leute im chat behaupten - mag meine skeptische Natur sein - ist für mich eine potentielle Wahrheit, sonst nichts.
Real gegenüber gesessen, ist mir noch keine Minderjährige.
Oder sie ist 45.
Gehen wir zu unserem Artikel zurück. Hat die Journalistin nicht auch behauptet minderjährig zu sein? Wer ist nicht jetzt auf der Jagd nach einer Story?
Vielleicht meldet sich noch ein Minister?😅
Vielleicht halte ich Menschen für schlauer, als sie sind. Welche 16jährige ist so dümmlich und gibt im chat an 16 zu sein?
Ich hätte das als Falle gesehen, ob du Jugendpornographie kaufen willst.
Zumindest neutral: NZZ mit wenig moralischem Zeigefinger...
Ist aus der Schweiz, also nicht EU. Ich hätte schreiben sollen, ich kenne keinen deutschprachigen Artikel, der positiv über Sugardating berichtet, der aus dem Raum der EU-Gesetzgebung stammt. Danke für den Hinweis.
Ich finde interessant, dass Deplatforming fest in den Köpfen verwurzelt zu scheint.
Wer nicht die „richtige“ Ansicht hat, dem wird die öffentliche Plattform entzogen. Dann kann er sich noch am Stammtisch äußern - hupsi Stammtische gibt es auch immer weniger😉.
Ich kenne keinen öffentlichen Beitrag (TV, Zeitung, youtube etc.) in deutscher Sprache, der Sugardating positiv darstellt. Das müsste es ja in einer pluralistischen Gesellschaft, die nominal Meinungsfreiheit hat, häufiger geben.
Deplatforming scheint (zumindest am Beispiel Sugardating) bereits sehr wirkmächtig zu sein.
Die polnische Regierung plant ein Gesetz gegen Deplatforming
https://netzpolitik.org/2021/p…setz-gegen-deplatforming/
Seit Januar 2021 geht es mit dem Gesetz nicht mehr vorwärts.
Vielleicht findet man auch in Polen Deplatforming nicht mehr so übel.😉
Ja, aber die 95 Prozent der Linken, die nicht weiblich, nicht jung genug, nicht hübsch genug, nicht willens sind, werden den Ton angeben.
Ich würde das nicht unterschätzen, was an gesellschaftlichen Wandel auf uns zukommt.
Das wäre naiv.
Zurück zum Thema. Bei dieser Studie über linke Studenten waren 83 % der Studenten der Ansicht, wer die „falsche“ Moral hat, solle nicht an Universitäten lehren dürfen und 1/3 meint, dessen Bücher sollten aus der Bücherei entfernt werden.
https://www.sueddeutsche.de/ku…einungsfreiheit-1.5114852
Ich denke, auch Sugardating ist aus linker Sicht, die falsche Moral.
Da kommt eine Generation von extremer Intoleranz nach.
Erfreuen wir uns am Sugardating so lange es noch funktioniert😋
Falls man Alles ankreuzt und dazu noch von den Eltern zum Sonntagsnachmittags Kaffeekränzchen eingeladen wird, ist es kein Sugar Dating mehr sondern schon eine Beziehung.
Falls man alles ankreuzt, zu den Eltern eingeladen wird und sie weder Sugar bekommt, noch ständig eingeladen wird, ist es eine Beziehung.😉
- Kennst du ihre Familienmitglieder aus Erzählungen? Ja/Nein
- Kennst du ihre größten Ängste/Sorgen?
- Spricht sie (sofern vorhanden) über ihre aktuelle Beziehung?
Ich denke bei langfristigen Sugarbeziehungen entwickelt sich immer eine gewisse Offenheit.
Wobei du anscheinend eine ganz andere Vorstellung von Offenheit hast, als ich.
Name, Adresse, Bankverbindung, Telefonnummer, das steht auf dem Briefpapier nahezu jeden Unternehmens.
Instagram, Facebook etc. sind öffentliche Plattformen.
Offenheit sind für mich Innenansichten, die für Außenstehende eher nicht zugänglich sind.
So gesehen ist Blasen auch nur betreute Selbstbefriedigung.😉
Oder sie ist hoffnungslos überlastet und musste sich von Kontakten trennen. Dies tat sie auf uncharmante Art.
Keine Ahnung. Ex ist Ex. Ich treffe mich nicht mit Ex und auch nicht mit ihren Ehegatten.
Ich hatte mich mit ihren Ehegatten (festen Partnern) getroffen, als Sie noch mein SB war. Aber das ist auch ein anderes Thema.
Ich bin raus.😋
Zahl ruhig 500 Euro und dann 250 Euro. Du wirst die Unterschiede bemerken. Das 500 Euro Date wird nicht besser sein.
Ich denke bei der Mehrheit der Frauen unter 25 sind schwitzende Eisbären ein viel größeres Thema als sozialer Aufstieg. Sugarbabes sind die Ausnahme, der Ausnahme. Wenn ein Ex-Sugarbabe in seinen gewohnten Rahmen zurückgeht, nimmt es auch die Werte aus diesen Rahmen wieder an.
Anyway - alles Spekulation.
Es war sehr lange so, dass sich gesellschaftliche Schichten in Deutschland mischten. Schöne Frauen (aber eigentlich nur die) heirateten nach oben, viele Männer nach unten. Der Klassiker war der Chefarzt und die Krankenschwester. Das nennet man Hypergamie (sozialer Aufstieg nach oben).
Über die Ursachen kann ich nur spekulieren, aber dieser Jahrhunderte alte Trend, scheint sich zu ändern. Schichten bleiben mehr unter sich. Der Chefarzt heiratet die Chefärztin, die Krankenschwester den Krankenpfleger.
Wieso good_time und goddfellow so unterschiedliche Erfahrungen haben, liegt vielleicht an der SB-Wahl. Konservative Werte versus moderne Werte. Aber das ist jetzt Spekulation von mir.
Siehe auch:
https://www.welt.de/wirtschaft…paltung-vorantreiben.html
Die Frage müßte lauten, wem nützt es, dass diese Meldung eine Nachricht ist?
Dem Staat (Steuern), grün-feministischen Gruppierungen (Durchsetzung ihrer Moral)
Ach ja, weil ich gerade PN bekommen habe. Es ist der 48jährige Markus aus dem Video gemeint. Nicht jeder der Markus heißt, sollte sich angesprochen fühlen.😋
Woher soll ich auch wissen, wer hier im realen Leben Markus heißt.😅
Wenn Markus und die Journalistin im U-Boot untergegangen wären... will ich nichts gesagt haben.
