Was für eine Story. Aber ja, natürlich ist das alles eine Betrugsmasche. Eindeutig und zweifellos.
Was für kranke Arschlöcher mit krimineller Energie auf MSD rumlaufen...
Beiträge von donkeykong
-
-
Herzlich Willkommen!
-
Das Problem war die emotionale Bindung und nicht der Sex, oder? Ist aber schon ziemlich off topic 😄
-
Flexible Raten gibt es bei ganz vielen Hotels, überall und an allen Tagen und auch bei Portalen wie TUI oder booking. Häufig wahlweise und dann etwas teurer. 18 Uhr ist meistens die Deadline (17h hatte ich aber auch schon) und Check-In geht praktisch immer vorher.
-
Genau so ist es. Dieses Schwarz-Weiß-Gehabe geht mir auch auf den Keks. Wir sind uns doch alle einig, dass SB/SD was anderes sein soll als Prostitution. Aber ob es dann eine exklusive Beziehung ist, mehr wie F+ oder vielleicht doch auch mal ein ONS überlasst doch jedem für sich. All das gibt es auch ohne Sugar, deswegen sind all das auch legitime Modelle mit Sugar.
-
Abgesehen davon, weiß zunächst deine Personalabteilung, dass es in dieser Firma nicht notwendig ist zu arbeiten, um Geld zu bekommen.
Wie gesagt, alle anderen Argumente gegen so eine Anstellung sind komplett valide.
Nur Deine Behauptung, das rechne sich nicht und wer das Gegenteil behaupte, könne kein Unternehmer sein, ist halt nicht richtig.
Zu den 137 Euro kommt übrigens die Renten- und vor allem Krankenversicherung dazu. Je nach Umständen kann das eben echt Geld wert sein. Möglicherweise kann dann auch das Netto fürs SB etwas niedriger sein als wenn man aus versteuertem Geld bezahlt. Es ist eine Einzelfallbetrachtung.
Wo es am ehesten funktionieren mag, ist ein kleineres Unternehmen, bei dem der StB (oder sonst ein externer Anbieter) die Personalabrechnungen macht und keinen internen Ansprechpartner hat (außer dem SD=Chef). Aber auch dort gibt es freilich gute Gründe, das nicht zu tun.
-
Das Problem ist die plumpe Darstellung, die von vielen Annahmen ausgeht.
Nimmt man einen Minijob, sind es nur 30% und das Geld ist dann auch schon versteuert. 30% Grenzsteuersatz dürften die allermeisten SDs erreichen.
Für 1000 Euro netto (Midijob) sind es 1.550 Euro Arbeitgeberbrutto. Bei einem Grenzsteuersatz von 44,31% bleiben 863 Euro Nettobelastung, bei "Reichensteuer"-Grenzbesteuerung sogar nur 813 Euro. Das noch ohne Gewerbesteuer.
Die Belastung ist damit niedriger, als wenn man 1000 Euro aus versteuertem Geld bezahlt. Dazu ist (beim Midijob) das SB kranken- und rentenversichert.
Als Unternehmer weiß man das vielleicht nicht. Aber man sollte es rechnen können.
Es ist m.E. trotzdem eine schlechte Idee, aus den vorher genannten Gründen. Anders vielleicht, wenn das SB sich tatsächlich auch im Unternehmen nützlich machen kann (und das zu klein für Kündigungsschutz ist).
-
AdBlock kann in irgendeiner Version (vielleicht die kostenpflichtige) auch Cookiebanner ausblenden.
-
in welcher Region suchst du denn?
Generell PLZ 1 und 3, und in Berlin wird man schon viel liegen lassen, wenn man erst bei 3 Antworten freischaltet. Aber wie gesagt, jeder mit seiner Taktik. Die Treffer, die übrig bleiben, haben sicherlich eine überdurchschnittliche Qualität.
-
Vielleicht finden sich ja hier ein paar Tweaks, wie man MSD benutzbarer machen kann.
Was ich gern mache, für die Browser-Version, ist, unerwünschte Inhalte über den AdBlocker auszublenden.
Für diese neuen, völlig sinnlosen "ähnlichen Profile" verwende ich zwei manuelle Filter im AdBlock:
Das Ergebnis ist ein leerer Abstandshalter-Bereich, den rauszublocken ich zu faul war.
-
es geht definitiv ohne VIP Profil problemlos. Die Filter Ort, Distanz und Alter reichen mir persönlich vollkommen. Dann kurz drüberschauen. Die interessanten Profile bekommen 3 Fragen und passen die Antworten werden die Profile dann freigeschaltet.
Die Filter würden mir auch genügen. Ich glaube nur, dass hier manche Mädels Nicht-VIP-Profile links liegen lassen. Ist aber nur ein Eindruck.
Drei (!) Fragen zu stellen, ist ein Filter, der hier in meiner Gegend m.E. nicht funktionieren würde. Da bekommt man mit Mühe eine Frage beantwortet. Ich hab's allerdings auch noch nicht probiert. Aber spannend, wie unterschiedlich die verschiedenen taktischen Ansätze sind, und vielleicht auch wie regional unterschiedlich das ist.
-
Die negative Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen. Der Markt ist nach wie vor mehr als groß genug.
Um die Metapher mit der Treffsicherheit aufzunehmen: vielleicht ist die Trefferquote mir VIP eben auch deshalb gering weil nicht gut gezielt wird. 1 x präzise auf eine Zielscheibe geschossen, ist eben immer noch treffsicherer als 10 x blind abdrücken 😉Am Ende ist es eine Abwandlung des bekannten Marketing-Funnels, der eben immer enger wird. Und die Verengung entsteht (beidseitig) durch Filter, die man (besser) bewusst oder (möglichst nicht) unbewusst anwendet.
Ein VIP-Profil macht den Funnel breiter, denke ich. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es signifikant viele SBs gibt, die VIP-Profile aktiv meiden, umgekehrt (Meidung von Standardprofilen) gibt es das hingegen schon. Und durch die günstigeren Freischaltungen tendiert man natürlich auch dazu, mehr zu probieren. Letztlich ist es aber ja immer so, dass mehr Auswahl eine bessere Auslese ermöglicht (die man aber natürlich dann auch machen muss).
Ich glaube nicht, dass ohne VIP-Profil die Sache komplett aussichtslos ist (ich hatte auch zwischenzeitlich mal keins, als ich aber auch nicht aktiv gesucht habe). Aber für eine aktive Suche halte ich es schon für vorteilhaft.
-
Danke , du bringst es für mich auf den Punkt, den genau diese Mädels will ich nicht haben, ich suche keine schlampen oder den schnellen sex
Sorry, aber Du hast mich falsch verstanden.
Was ich eigentlich sagen will: Den von Dir unterstellten Zusammenhang, dass eine kurze Anlaufphase zwingend einen Mangel an Ernsthaftigkeit implizieren müsse, den gibt es einfach gar nicht.
Weder beim Sugardating noch sonst. Es gibt haufenweise glücklich (oder wenigstens nicht mehr oder weniger glücklich als andere) verheiratete Paare, die beim ersten Date Sex hatten. Das SB, von dem ich spreche, war ganz sicher keine Schlampe und hatte in den mehreren Jahren, die unsere SD-Beziehung dauerte, möglicherweise weniger Sexualpartner als Du.
Es mag ja sein, dass der umgekehrte Filter für Dich funktioniert: Wer einem Kennenlerntreffen zustimmt. wird schon einigermaßen ernsthafte Interessen haben und keine Professionelle sein. Daran ist nichts verkehrt. Nimm doch aber bitte zur Kenntnis, dass es Menschen mit besten Interessen gibt, die diesen Filter nicht unbedingt brauchen, weil sie schon beim ersten Date (oder sogar schon beim Videocall) gegenseitig Sicherheit erlangen, dass es "passt". Sei es, weil es Menschen mit einer besseren Menschenkenntnis als Deine gibt, oder weil diese Menschen dabei eine etwas höhere Fehlertoleranz haben. Das macht sie aber nicht zu Schlampen oder sonst zu Menschen mit schlechten Manieren.
-
Bis auf den ID-Check halte ich das für im Wesentlichen richtige Ratschläge.
Das Zertifikat ist ganz einfach, wenn sie dich ohne kennenlernen gleich zum vögeln im Hotel für 2 stunden treffen will, verrate ich dir mal, sie ist kein SB
Ich finde dieses "Richtige SB"-Gehabe ja ein bisschen langweilig. Es gibt auch Mädels, die gehen schon beim normalen Dating beim ersten Treffen mit, warum soll das bei Sugarbabes anders sein? Ich habe auch ein Langzeit-SB gehabt, mit der gab es gar kein persönliches Kennenlerntreffen, nur einen Videocall, bevor sie mich in ihrer Wohnung empfangen hat. Ob das so (aus ihrer Sicht) ratsam war, bezweifle ich auch, aber was solls?
-
Woraus schließt Du das ?
Ich schließe gar nichts, ich stelle ein Frage. Apropos
Leseverständnis
Und Anlass der Frage ist, dass die Bekanntgabe der Anekdote im Kontext dieser Diskussion gar keinen Sinn ergibt, wenn er nicht die Eignung Berlins als Sugardating-Location betrifft.
-
Ich hatte auch schon eine (schöne) SD-Beziehung, da haben wir vorher gar nicht über Geld gesprochen und es hat trotzdem funktioniert (also hinterher haben wir auch nicht drüber gesprochen, ich habe ihr einfach was gegeben und es hat gepasst). Ist sicher die Ausnahme, auch weil Vorstellungen so weit auseinandergehen mittlerweile und mittlerweile 3/4 der Männer das wahrscheinlich als Einladung begreifen würden, gar nichts zu geben.
Es ist ein bisschen ein Dilemma. Spricht man es erst am Ende an, hat man vielleicht viel Zeit investiert in etwas, was nicht fliegt. Andersrum spreche ich auch sehr ungern über Geld, bevor ich weiß, ob ich dem Sugarbabe überhaupt ein Angebot machen möchte (oder sich das zumindest anbahnt).
Vielleicht liegt das richtige Maß in der Mitte. Wenn ein SB nicht bereit ist, wenigstens mal drei oder vier Nachrichten vorher auszutauschen, will ich allerdings meine Zeit auch nicht weiter investieren. Auch wenn es psychologisch manchmal schwer fällt, kann man klare Prinzipien auch als Mindset-Filter verwenden; am Ende zählt ja nicht die Quantität der Matches, sondern die Qualität.
-
Finde den Fehler 😅
Ah, ich habe den Fehler gefunden! Er liegt in Deinem Leseverständnis.
-
Ich date schon "richtige" SBs, meistens jedenfalls. Bei denen hat ja auch nur der relative Anteil abgenommen und nicht die absolute Anzahl, würde ich sagen. Deswegen findet man sie schwerer, aber es ist möglich.
-
Irgendwann switched man zu Telegram und dann kommt es je nach freier Zeit zu einem (Video)Telefonat - welches bisher im Schnitt so 1 bis 3 Stunden gegangen ist.
Mehrere Stunden Videocall?
Wow, also bei mir ist eine Dreiviertelstunde schon einsamer Rekord. Wurde übrigens dann nichts draus. So lange wirklich gut geschnackt und dann beim Thema Geld ganz unterschiedliche Ansichten. So kann es kommen.
-
Meines Erachtens ist der Hauptfaktor nicht Entfernung oder Alter oder sonstwas (wobei das Angebot schon erheblich dünner wird, wenn man nur U30 sucht), sondern Geduld. Es ist Psychologie.
Immer dann, wenn ich auf der Suche und dann vielleicht auch noch ein bisschen einsam (böse Zungen könnten es auch untervögelt nennen) bin, stellt sich bei mir auch die Frustration ein und es scheint, als ob es überhaupt keine tauglichen Sugarbabes mehr gibt. Zwei bis drei Wochen später bekomme ich die Kennenlerntreffen schon nicht mehr richtig jongliert.