Beiträge von donkeykong

test

  • ein weiteres Unterforum???

    Mein absolutes Lieblings-xkcd aller Zeiten ist das hier:



    Nochmal, solches de-railing funktioniert nur, wenn und weil Leute über das Stöckchen springen. Ignoriert man es einfach, zitiert den letzten sinnvollen Beitrag und führt die Konversation dort fort, ist die Diskussion sofort re-railed und der Troll verliert die Lust.


    Woher der verbreitete Zwang kommt, dem Troll seine Trolligkeit noch unter die Nase zu reiben und ihn damit zu ernähren, ist mir seit Usenet- und Mailbox-Zeiten ein Rätsel.

  • ein weiteres Unterforum???

    Bevor wir Unterforen für die Judäische Volksfront und für die Volksfront von Judäa aufmachen, kann doch jeder für die Themen, die er unterrepräsentiert sieht, einfach eigene Threads aufmachen. Und wenn man der Meinung ist, dass es hier Vollhonks gibt, die jede Diskussion de-railen, muss man die eben (technisch oder gedanklich) ignorieren, denn das De-Railing funktioniert ja nur, wenn/weil man es mitmacht.


    Die Diskussion darüber, was denn nun "echtes" Sugardating ist, finde ich so uninspiriert wie Diskussionen darüber, was "echte" Fußballfans sind, "echte" Petrolheads oder was auch immer. Auf der Welt und im Forum ist genug Platz für alle. Und da admin dankenswerterweise sehr darauf achtet, dass der Tonfall nicht zu einem schlechten Hurenforum verkommt, sehe ich auch überhaupt kein echtes Problem darin, hinsichtlich der Gelegentlichkeit einer SD-Beziehung ein breiteres Spektrum abzudecken, ohne dass es dafür Unterforen braucht.

  • Zahlungsverkehr als SB

    Zitat von KeepSmiling

    Eine Anstellung.... da kann sie auch gleich ein Gewerbe anmelden und es versteuern.🤷‍♂️

    Das hat ja zwei Seiten. Sie muss es dann zwar versteuern, aber der SD zahlt das SB aus unversteuertem Geld. Manchen mag gelingen, dass beides der Fall ist ;) aber bevor man das SB aus versteuertem Geld bezahlt, kann sich das schon lohnen, selbst mit Sozialversicherung. Und es taucht dann eben auch nichts auf privaten Konten auf.


    Individuelle Situationen haben individuelle Gestaltungsmöglichkeiten. Aber wie gesagt, ich hab das auch noch nicht so gemacht.

  • Zahlungsverkehr als SB

    Das ganz klassische SB bekommt Gehalt als PA (Assistentin). Habe ich so aber auch noch nicht gemacht.

    Zur Zahlungsmittel-Diskussion würde ich gerne noch die Prepaid Kreditkarte beitragen, die kann auch auf den Namen des SD laufen.

  • Attraktivität der SBs

    Ich habe den Eindruck, dass der Altersdurchschnitt in letzter Zeit zugenommen hat. U25 gab es früher viele echte SBs, heute nur noch wenig Angebot und davon 90% fake/Rinsing/Profi. Dafür viel mehr Ü30.

  • Scam ....jetzt hat es mich auch erwischt (shame on me)

    Man kann Paypal auch ganz normal in Google Pay einbinden und dann mit dem Handy bezahlen, Google simuliert dafür eine Mastercard. Also bezahlen kann man damit an der Tanke schon.


    Aber die Story ist natürlich trotzdem hanebüchen. Mir ist es ganz am Anfang meiner SD-"Karriere" mal im Chat passiert, Mädel brauchte dringend Geld, um was einzukaufen. Ich habe einen Paysafecard Code geschickt (weiß nicht, ob es das noch gibt) für Bilder.


    Hab parallel dann gemerkt, dass die Bilder aus einem Insta Profil geklaut waren. Daraufhin habe ich den Code schnell selbst verbraucht für irgendwas, was ich eh kaufen wollte, und habe ihr (oder ihm?) dann selbst Bilder von dem Insta Profil geschickt. Erst kam "häää" und dann "der Gutschein geht ja gar nicht".

  • Sugarbabe mit Freund

    Komisches Thema hier. Klar gibt es SBs mit festem Freund, die das abgesprochenerweise nebenbei machen, so wie es ja allerlei andere Spielarten konsensueller Polygamie gibt.


    Was ich in diesem Thread eigentlich hoffte: Ein SB, das ich schon länger (gelegentlich) treffe, hat mir einen Dreier mit ihrem Freund vorgeschlagen. Da bin ich ein bisschen unsicher. Sie hatte den früher nicht. Seitdem gab es wohl ein bisschen Drama. Ich bin mir also unsicher, ob der mitkommen mag, weil er das jetzt ok findet, oder weil er Kontrollfreak ist. Auf letzteres habe ich gar keinen Bock, ersteres kann ja auch lustig sein.

  • Psychische Belastungsstörungen bei Sugarbabes

    Weil Wissenschaft manchmal (viel, viel seltener, als Du offenbar annimmst, und in Naturwissenschaften nochmal seltener) gekauft ist, ist irgendein Bauchgefühl der bessere Gradmesser?


    Es ist übrigens falsch, dass "die meisten" Studien von irgendwem in Auftrag gegeben sind. Das gilt für diesen demoskopischen Tinneff, mit dem Politik gemacht wird. Das hier sind ganz normale wissenschaftliche Papers. Drittmittelförderung wäre anzugeben und wird gegebenenfalls auch angegeben. Es gibt 10 Millionen Wissenschaftler auf der Welt, von denen ist doch nur ein kleiner Bruchteil korrupt, so wie in allen anderen Berufen auch.


    Genau wie Katers Frage. Deswegen wollte ich ja erst gar nichts teilen, es ergibt keinen Sinn. Es gibt ja nur 2 Möglichkeiten: Entweder, jemand ist qualifiziert, die Forschungsergebnisse zu challengen. Von solchen Challenges lebt die Wissenschaft; aber eben nur, wenn sie qualifiziert sind und nicht irgendein Stammtischschwurbel. Menschen, die qualifiziert wären, die Ergebnisse von 4 Studien und einer Metastudie zu challengen (plus die über zwei Dutzend anderen Papers in den Zitationen) haben da aber auch Zugriff drauf.


    Alle 4 Studien und die Meta-Studie sind peer reviewed. Die 4 Studien sind also von Wissenschaftlern erstellt worden. Dann haben sich im peer review Prozess andere Wissenschaftler die Methoden auf Plausibilität geprüft. Dann hat jemand in einer Metastudie nochmal die 4 Studien angesehen und auf Plausibilität geprüft, und dessen Ergebnisse hat wieder nochmal jemand geprüft.


    Und dann kommt ein random Heini in einem Paysex-Forum, der noch nie ein Labor von innen gesehen hat, und meint, wenn er nur genug über den Versuchsaufbau wüsste, würde er die Ergebnisse schon zerlegen können. Das ist halt bloß (ersatz-)religiöse Selbstbestätigung.


    Das ist nicht verboten. Wer an den Weihnachtsmann glauben will, kann das tun. Wer an den lieben Gott oder an eine flache Erde glauben will, kann das tun. Wer glauben will, dass Prostituierte nicht weit überproportional häufig pathologisch krank sind, kann auch das tun. Ist alles erlaubt. Man soll dann aber nicht so tun, als sei es mehr.

  • Psychische Störungen bei Sugardaddies

    Zitat von goodfellow

    Da reichlich über die Störungen bei SBs geschrieben wurde, nehmen wir doch mal die andere Seite unters Auge.

    Es gibt bei dem Thema keine echte Balance. Der entscheidende Unterschied ist ja, dass wir mit Frauen schlafen, die wir sexuell attraktiv finden. Andersrum ist das nicht ganz so.

    Ich kenne zu dem Thema keine erhellenden Studien, aber es gibt immerhin Fallberichte:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3924946/


    Wenig überraschend erfüllt für Männer der Bezug von Prostitution auch andere psychologische Zwecke als nur die sexuelle Befriedigung.


    Das ist allerdings - anders als bei Prostituierten - nicht unbedingt ein Zeichen für pathologische Störungen. Das folgt letztlich aus dem eingangs gesagten: Es spricht von vornherein wenig dafür, dass bei männlichen Prostutionsbeziehern die Quote an pathologischen Geisteszuständen a) annähernd so hoch ist wie bei den Prostituierten und b) möglicherweise nicht einmal überhaupt auffällig hoch ist.