Beiträge von Michael120

    Bzgl. sich selbst wichtig machen, muss ich mich hinter Dir nicht verstecken lieber Kater.


    Abwerten wollte ich nicht. Wenn es so rüber gekommen ist, sorry for that.


    Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass die Abgrenzung zwischen bewusster Fahrlässigkeit und Eventualvorsatz mit Nichten so einfach und klar ist, wie es in Deinen Beiträgen den Endruck macht. Aber egal, ich werde mich mit juristischer Klugscheißerei künftig zurückhalten und Dir natürlich einschränkungs- und vorbehaltslos zustimmen. Schon des Friedens Willen.

    Warum kannst du nicht einfach mal zugeben, dass du nicht vollkommen bist. Du hast darum gebeten, mit Wissen zu kommen. Jetzt kommt jemand (berufsbedingt) mit Wissen und dann ist es für Dich abdriften. Naja egal… also Du mir und Deine ewige Klugscheißerei und nur selten sinnvollen Beiträge. Möge die unfehlbare Katershow weitergehen…

    Doch Kater, es ist Halbwissen. Und bei der Korrektur würde Dir ein strenger Korrektur sogar noch „grober Unfug“ daneben schreiben. Ob es das schon deshalb ist, wenn man für sein Wissen Links aus dem Inet bemühen muss, lass ich mal offen. Irgendwo muss das (angeeignete) Wissen ja herkommen. Aber dann nur Passagen daraus zu kopieren, liefert halt - gerade in der Juristerei - schräge Ergebnisse. Aber geschenkt…


    Halbwissen ist deshalb, weil man Eventualvorsatz nicht in den Mund nehmen sollte, ohne daneben auch die Figur der „bewussten Fahrlässigkeit“ zu erwähnen. Ist in etwas so, als tippt man beim Lotto 5 Zahlen und hofft auf sechs Richtige. Wenn dann für die vom Juraforum übernommene „Definition“ vom Eventualvorsatz noch das Wort „wissen“ bemüht wird, wird’s juristisch schräg. Denn der Eventualvorsatz (strafbar) und die bewusste Fahrlässigkeit (straffrei) sind auf der Wissensebene identisch und unterscheiden sich nur subjektiv auf der Wollensebene. Die Abgrenzung zwischen Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit gehört aufgrund der Konsequenzen hinsichtlich der Verfolgbarkeit zu einem der meist diskutierten Dinge des deutschen Strafrechts. Welche Auffassung die StA in so einem Fall vertreten würde, dürfte kein all zu großes Geheimnis sein.

    Nee Katerchen, jetzt hat Dich - mal wieder - Deine eigene Logik überholt. Du schriebst oben, die Selbstlosigkeit und Uneigennützigkeit würde u.a. enden, wenn sie N I C H T mehr jung ist. Wenn Du mich da jetzt mit Paaren antanzen lässt, wo sie jung ist, kann ich die eine Variante Deiner These doch gar nicht widerlegen. Du müsstest mir zumindest noch zugestehen, Paare mitzubringen, bei denen er sie nicht wegen ihres „Alters“ durch eine junges Huhn ersetzt hat. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob ich auf eine Deiner Zynismusparties mag.

    Vermutlich passt sich einfach gegenseitig das „Niveau“ an. Ob Huhn oder Ei zuerst da war, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.

    Generell merkt man: das Niveau sinkt. ... Aber dann bei Suggardaddys unter sich über die Frauen auslassen 😆

    Dazu mal ein paar Fragen:


    1. Meinst Du mit Suggardaddys unter sich die Rubrik hier im Forum?

    2. Woher weißt Du, ob/dass sich dort über Frauen ausgelassen wird?

    3. Sollte die Antwort auf Frage 1 mit Ja beantwortet werden, heißt das dann, dass Deiner Ansicht nach in dem Bereich Suggardaddys unter sich auch das sinkende Niveau unterwegs ist oder Männer, die entweder für umme oder irgendwelche komischen Fetische ausleben wollen?

    …..und die Selbstlosigkeit und Uneigennützigkeit endet, wenn sie nicht mehr jung und hübsch und er keinen hohen Sozialstatus mehr hat.


    So können wir es dann (etwas holprig) stehen lassen.

    … oder auch nicht.


    Aber als Kater betrachtet man die Welt halt - je nach Rasse - aus einem Blickwinkel 10-20 cm über der Grasnabe; da kann einen der Weitblick manchmal schon etwas abhanden kommen.

    Ob sich Verhaltensregeln durchsetzen lassen und sinnvoll sind, darüber lässt sich vortrefflich „streiten“.


    Da gäbe es aus meiner Sicht ZUVOR allerdings ein paar andere Dinge, die MSD verbessern sollte:


    Ein direkter Zugang zum Support. Bspw. über die App funktioniert das nur über den Umweg „Profil melden“; mir fehlt ein allgemeiner „Kummerkasten“.


    Was ist eigentlich territorial das „Einzugsgebiet“ von MSD? Oder anders gefragt: Was sollen die ganzen Freischaltungsanfragen von Kolumbien etc.? Da können keine ernsthaften Absichten dahinterstecken. Und warum erlaubt das System solche „Fernbeziehungen“ überhaupt?


    Warum werden Fakeprofile nicht gelöscht oder tauchen inhaltsgleich kurze Zeit später wieder auf?


    Warum erkennt das System keine „Wanderhuren“?Mädels die heute dort und morgen da und übermorgen gleich ganz woanders angemeldet sind, sind mir suspekt.


    Warum tauchen identische Profile an unterschiedlichen Standorten auf? Gespaltene Persönlichkeit?


    Warum bekommt man das „Französinnen-Problem“ nicht in den Griff. Es sollte ein leichtes sein, bei der Erstellung des Profils des Standort in Erfahrung zu bringen, von wo aus die Profilerstellung erfolgt. Jemand aus der französischen Provinz, der dann als Standort Muc, Hamburg, Berlin etc. angibt, da stimmt etwas nicht. Oder glaubt MSD das sind alles Studentinnen, die kurz vor Ende des Auslandssemesters in Frankreich vorsorglich schon mal ein Profil für die Zeit nach der Rückkehr nach Deutschland erstellen?


    Warum gibt’s Profile mit „Echtheits-Check“, wenn die einfache Bildersuche mir innerhalb von Sekunden die Bestätigung ausspuckt, dass die im Profil verwendeten Bilder im Inet „ausgeliehen“ sind und das Goldstück auf dem Bild nachweislich nicht aus MUC ist, sondern sich als Instaschönchen ihren Hintern von der Sonne Kaliforniens bräunen lässt.


    Was sollen die ganzen „Karteileichen“? SBs, die seit Monaten nicht mehr aktiv waren, will ich in der Suche gar nicht angezeigt bekommen. Das hat teilweise was von „Leichenfledderei“.


    Nur mal beispielhaft ein kleiner Auszug aus den Dingen, die mich aktuell dort stören.

    Wenn man solche Dinge prioritär in Angriff nehmen würde, kann man sich dann ja vielleicht Gedanken darüber machen, ob man die Verbliebenen mit irgendwelchen Verhaltensregeln behelligt.


    Danke für Deinen Einsatz. Aber ich habe die Befürchtung, dass MSD kein großes Interesse an Qualitätsverbesserungen hat. Anderenfalls müssten sie ja von sich aus den Mitgliedern hinterher trauern, die nach kurze Zeit die Flucht antreten. Die Zahlen scheinen für MSD zu stimmen, denn ich sehe von denen keine Eigeninitiative zur Verbesserung.

    Mein SB kam zum letzten Treffen so, dass ich neidische oder anerkennende (je nach Betrachtung) Blicke von anderen Männern geerntet hab. Auch dem Barkeeper ist die Erscheinung nicht unbemerkt geblieben. Ich hatte mein Handy in der Bar liegen lassen. Als wir es Stunden später in der Bar abgeholt haben, war der trockene Kommentar des Barkeepers: normalerweise kommen die Leute immer sofort angerannt, wenn sie was liegen gelassen haben. Ihr zwei war wohl „schwer beschäftigt“, dass ihr es erst jetzt gemerkt habt.


    Wenn man(n) es unauffällig(er) in der Öffentlichkeit haben mag, kann so manches Outfit natürlich auch schon mal, etwas „unvorteilhaft“ sein.


    Ich lasse dem Babe die Wahl und bin damit meist gut gefahren.

    Kleider machen Leute - oder eben auch nicht. Wenn Ivan aus Moskau und sein „optimiertes“ Weibchen im teuren Hotel in Designerklamotten zum Frühstück geschlurft kommen, sehen beide verkleidet aus (er oft mehr als sie). Stil kann man nicht kaufen und Defizite im Auftreten, Verhalten und Benehmen nicht mit teurem Fummel kompensieren.


    Ich lege auch keinen Wert auf Statussymbole. Die letzte Uhr, die ich hatte, war in Kindertagen mit lustigem Gesicht und im Sekundentakt wackelnden Augen. Die meisten Leute um mich herum, die solche „Handgelenksbeschwerer“ tragen, lesen witzigerweise die Uhrzeit meist vom Handy ab.