Beiträge von Damien

Zitat von Kater

Oh ne, nicht schon wieder die Rechten. Das genügt, ich bin raus.

Ich kann Dir auch Beispiele für andere Gruppen nennen. Das war das erste, was ich griffbereit hatte. Die Hamas beispielsweise ist da aber genauso aktiv .

Zitat von Kater

Wenn du youtube als politisch ansiehst, dann ist es tiktok auch. So gesehen, ja es gibt politische Inhalte, aber von Usern aller Richtung fabriziert.

Definitiv. Es wird insbesondere auch von radikalen und extremen Akteuren jedweder Richtung genutzt. Ich habe exemplarisch gerade einen Link geteilt. Insofern sind die Sozialen Medien nicht so unproblematisch. Daher gibt es zwischenzeitig den Digital Service Act, der aber zumindest in Deutschland noch nicht vollends umgesetzt ist, dann aber Plattformbetreiber mehr in die Pflicht nimmt, den ganzen radikalen oder desinformatorischen Rotz einzuhegen.
Es gibt bereits Beispiele aus der Vergangenheit, wo soziale Medien in. der "realen" Welt, zu Gewalt geführt haben bzw. wo über soziale Medien auch einfach ungebremst Falschnachrichten verbreitet werden.

https://www.metaverse-forschun…/11/Narrativ_immersiv.pdf

TikTok ist wie andere Social Media Plattformen definitiv nicht unpolitisch. Es wird natürlich auch genutzt, um politische Inhalte zu verbreiten. Und insbesondere bei jüngeren Menschen spielen soziale Medien auch eine Rolle bei der Frage, wie sie sich informieren. Dazu gibt es jährlich erscheinende Publikationen, die weltweit die Mediennutzung untersuchen.

International und zumindest auch für Berlin funktioniert Seeking ziemlich gut. Das mag daran liegen, dass es in berlin ziemlich viele Frauen aus aller Herren Länder gibt. Die landen dann anscheinend eher bei Seeking als bei MSD. Insgesamt wirst Du da aber nur fündig, wenn Du in einer der großen Städte suchst - zumindest bezogen auf Deutschland. Aber selbst da ist die Auswahl außerhalb von Berlin recht begrenzt.

Zitat von MrYerg

Die ist ganz nett.

Tatsächlich? Aber es riecht schon nach Verarschung, oder?

Oops, hatte folgendes gerade bei Betrug gepostet. Jedenfalls eine neue Variante im Vorkassespiel. Ich wette, die Gute taucht dann niemals auf :

"Ich bin nicht Besuchbar. Habe keine Kinder. Bin Mobil.

Wenn du erwartest das ich zu dir fahre, dann bitte übernehme auch den Tank und habe keine Hemmungen vor „vorab“ zahlen, nehme mir nämlich auch die zeit und fahre zu dir und weiß nicht ob du erscheinst😉 Tabu: Abholen, niemals mach ich das zur eigenen Sicherheit. In meiner Freizeit Koche ich, lese ich gern und bin gerne Untwewegs/ Reisen. Neben bei Model ich in Unterwäsche. Grundsätzlich keine Treffen bei mir in der Stadt, mag es Diskret."

Agenturen?

M.E. verschwindet er komplett, wenn der Account des Gegenüber komplett gelöscht wird, also nicht nur inaktiv geschaltet wird. Ist aber nur eine Vermutung.

Und noch eine Ergänzung. Wenn Du bei Seeking zu offensiv fragst, ob Du zum Beispiel ein PPM Arrangement für den Anfang möchtest bei dem Sex dazu gehört und die Auserwählte hat da keinen Bock drauf und meldet Dich gar, dann wird Dein Account u.U. ziemlich zügig gesperrt. Ist mir mal passiert und die merken sich dann auch Dein Kreditkartendaten für die Plus-Mitgliedschaft, so dass Du Dich damit nicht mehr neu registrieren kannst. Die subsumieren das unter Prostitution, wenn es PPM ist, nehme ich an. Und dann ist es in USA vermutlich illegal?!

Aus meiner Sicht kannst Du bei Seeking im Vergleich zu MSD die attraktiveren Frauen finden. Also die (Top-)Model-Dichte ist deutlich höher, allerdings meist auch die Vorstellungen darüber, wieviel Sugar fließen sollte, zumindest bei solchen Kalibern Aber ich habe dadurch vier Geschichten gehabt, wo ich jedes Mal dachte, als die Mädels vor mir standen: "Kneif mich, ich träume." Und als ich sie dann im Bett hatte, habe ich auch gedacht, der Wahnsinn, optisch. Eine war dann aber zumindest beim Akt ein ziemlicher Reinfall Aber die anderen alle super cool, charmant, aufgeschlossen und sehr sehr schön.
Definitiv ist Seeking internationaler. In Berlin etwa treiben sich da sehr viele Nordamerikanerinnen und überhaupt Frauen aus aller Herren Länder rum, die sich nicht bei MSD finden. Ich denke Seeking ist eher international beliebt im Vergleich zu MSD. Da Berlin auch international beliebt ist, funktioniert das ganz gut zusammen. Bei anderen deutschen Städten gibt es da nicht soviel Auswahl.
Aber wenn man irgendwie ins Ausland fährt oder auch darüber nachdenkt eine Lady in seine Stadt zu locken, finden sich bei Seeking Heerscharen von attraktiven Frauen, die keine Fakes sind. Zumindest ist das meine Erfahrung.

Thomas, Dein letzter Beitrag ist unfassbar. Wenn Du Dich gerne russischer Desinformation hingibst, bitte. Aber da fällt mir einfach nichts mehr ein. Es gab schon vor Bucha wohl dokumentierte Kriegsverbrechen der Russen. Aber halt die russischen Raketen hat die Ukraine vermutlich selbst aus dem Schwarzen Meer auf KInderkrankenhäuser und andere zivile Einrichtungen fallen lassen.

https://www.bellingcat.com/new…acts-versus-the-evidence/

Und Tichy ist bekanntermaßen Leugner des menschgemachten Klimawandels, der wissenschaftlich belegt ist. Sorry, ich werde hier nicht mehr antworten. Es hat einfach keinen Sinn.

https://lobbypedia.de/wiki/Rol…5b4a311ecb8f0a226fd464ab8

Und lieber Krisscross, ja auf Tichys Einblick kommen Stimmen zu Wort, die wenigstens AfD nah sind, die ja inzwischen gerichtlich bestätigt eine Angelegenheit für den Verfassungsschutz ist. Da reden will also inzwischen von Rechtsextremismus. Auch das ist für mich nicht unbedingt ein Gütesiegel, wenn es um journalistische Objektivität und Qualität geht.

Also Thomas, alles hat damit begonnen, dass Du hier geschrieben hast, dass es kein Bildmaterial für diesen Konflikt gebe, sondern Dinge aus der Konserve seien bzw. alte Aufnahmen. Daraufhin habe ich Dir ein paar Links geschickt.

Du hast dann zunächst argmuentiert, dass die Ukraine einfach kapitulieren sollte, um sich viel Leid zu ersparen. Wenn Du die Kriegsverbrechen siehst, die in den zuletzt besetzten Gebieten durch die russische Armee begangen wurden, dann bestätigt sich eher das, was ich anfänglich geschrieben habe. Nämlich, dass die aus Deiner Sicht für die Ukraine so annehmbaren Kriegsziele Putins, nur der Anfang sind und dahinter deutlich größere Grausamkeiten warten.

Und genau hierzu hast Du keinerlei Argumente dagegen geliefert.
Stattdessen heißt es nun, der Preis für den Westen sei zu hoch, das Gas geht dann nach China, die Lebensmittelpreise steigen, der Westen hat Fehler gemacht und insbesondere Deutschland, Russland kann die Ukraine nicht ohne Sieg verlassen, die Oligarchen ließen sich nicht aufbringen bzw. stehen an Putins Seite. Dann noch

"Etwas weniger Ideologie und Gefühle mehr Klugheit und Pragmatismus würde ich mir wünschen. Tausende sinnlos sterbende Ukrainer würde es danken."

und schließlich ein Verweis auf Katar und das ukrainische Kriegsrecht, dass sexistisch sei, da ja nur Männer im Land bleiben müssen.

Letzeres ist eine - wie ich finde beschissene Regelung - hat aber mit Sexismus nichts zu tun, sondern ist Teil eines im Zweifel von mächtigen Männern in den letzten Jahrhunderten geschaffenen Systems.
Was Katar anbelangt, so sind sich da alle wahrscheinlich einig, dass es auch nicht wirklich schön oder erstrebenswert ist, dort jetzt Geschäfte zu machen, aber im Moment das kleinere Übel und eines, dass sich mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien dann hoffentlich auch erledigt.

Auch hier ist anzunehmen, dass die Strategie "Wandel durch Handel" genau wie im Falle von Russland und China und anderen Autokratien nicht den gewünschten Effekt haben wird.

Dann nochmal zum Thema, die Ukraine sollte kapitulieren bzw. nicht kämpfen und das zugehörige Zitat:

"Etwas weniger Ideologie und Gefühle mehr Klugheit und Pragmatismus würde ich mir wünschen. Tausende sinnlos sterbende Ukrainer würde es danken." - erstens ist die Ukraine ein souveräner Staat, der sein völkerrechtliches Recht auf Selbstverteidigung wahrnimmt. Würde der Westen die Ukraine nicht unterstützen, dann würden es dort vermutlich einfach noch mehr Tote auf ukrainischer Seite geben. Warum die Ukraine sich so oder so verteidigen würde, habe ich im Laufe dieses Threads ja schon ausgeführt und entsprechende Quellen beigefügt. Und zweitens, wenn Du auf Bucha schaust und die anderen Orte, dann zeigt sich m.E., dass die Ukraine gut daran tut, sich nach Kräften zu verteidigen.
Und drittens, die Unterstützung des Westens, aber auch der Kampfwille der Ukraine sowie das schlecht organisierte russiche Militär haben ja scheinbar schon dazu geführt, dass Putin seine ursprünglichen Kriegsziele für den Moment aufgegeben hat.

Und was genau willst Du mit Klugheit und Pragmatismus sagen? Lass den Putin doch machen und mischt Euch nicht ein, dann sterben ein paar Ukrainer weniger und fürs Geschäft ist es auch besser? Das ist ncht klug, sondern allenfalls sehr zynisch. Das hätten die USA vermutlich im Zweiten Weltkrieg auch machen sollen?!

Das was Russland in der Ukraine und vorher auf der Krim und im Donbass (beides völkerrechtlich ebenfalls Ukraine) tut, sind massive Völkerrechtsverstöße und es spielt sich an der Ostgrenze von EU und NATO ab. Das erklärt wohl, warum der Westen da vehementer reagiert als im Jemen, insbesondere, weil Putin zuzutrauen ist, dass er es eben auch auf das Baltikum und Polen abgesehen hat.

Im Jemen wiederum findet ein Bürgerkrieg statt, an dem sich Saudi Arabien und andere sunnitische Staaten auf Seiten der "legitimen" Regierung beteiligen und der Iran auf Seiten der schiitischen "Huthis". Das es da furchtbar zugeht, stimmt. Nur kannst Du die Konflikte nicht vergleichen, da hier nicht ein Land ein anderes überfallen hat.
Die anderen Konflikte, die Du anfführst - Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, Jugoslawien - sind ganz unterschiedlichster Genese. Die kann man gar nicht über einen Kamm scheren. Und losgelöst davon macht es das Vorgehen Putins dadurch auch nicht legitim.

Und was die Oligarchen und ihre Positon anbelangt, so finde ich den folgenden Artikel des russischen Journalisten Michail Sygar interessant, der letzte Woche das Interview mit Selenskyi geführt hat.

https://www.spiegel.de/ausland…e1-4e2a-894d-a3fbc850f866

Darin wird zumindest deutlich, dass es Bewegung gibt in Russland.

Folgenden Artikel finde ich auch noch interessant:

https://www.spiegel.de/wissens…2b-4545-b4c6-642c32f92399

Da geht es um die Meinungsmache bzw. Gleichschaltung in Russland. Und er wirft ein Streiflicht auf die Wahlen in den USA und die Brexit-Abstimmung. Bei beiden Ereignissen hat Putins Russland versucht, Einfluss auf die Entscheidungen zu nehmen, um den Westen zu destabilisieren bzw. zu spalten. In der KOmmunikations- und Politikwissenschaft wird tatsächlich darüber gestritten, ob diese Einflussnahme, Trump ins Amt und die Briten aus der EU getrieben hat. Fest steht, beides hat gesellschaftliche Gräben in diesen Staaten aufgerissen und die USA haben sich unter Trump mehr noch als unter Obama aus der Weltpolitik verabschiedet. Auf dieser Bühne feiern sie nun ein Comeback dank Biden.

Wenn diese Aktivitäten und auch der Ukrainekonflikt etwas zeigen, dann, dass Putin und im Zweifel auch China danach streben die Vormachtstellung der USA und ihrer Verbündeten zu brechen, um an ihre Stelle zu treten. Ob das dann noch so eine schöne Welt ist, in der Du dann wieder "weniger Ideologie und Gefühle mehr Klugheit und Pragmatismus" wünschst, ich bin mir nicht sicher.

Oh Mann Thomas, weißt Du, ich habe schon auf Deinen letzten Post nicht mehr reagiert, weil ich sehr weit ausholen müsste, um auf all das einzugehen, was Du da miteinander vermengst. Vor allen Dingen bringst Du keine Argumente, sondern behauptest einfach irgendetwas.

Insoweit hast natürlich Recht und ich dafür meine Ruhe. Nichts für ungut

Ich habe in keinem Wort gesagt, dass die Ukraine siegen wird. Rieck schreibt bei Tychis EInblick, das finde ich allein sehr fragwürdig. Google ruhig mal wegen Querdenken, es finden sich Aufrufe aus Querdenken Gruppen, ihn zu unterstützen, er selbst wiederum hat in Tweets Querdenken zumindest in Schutz genommen.

Des Weiteren lassen sich Teile seiner "Theorien" klar widerlegen, was er dann wohl auch eingeräumt hat.

Darum geht es mir auch nicht. Sein ganzes Video ist einfach eine Aneinanderreihung von Behauptungen. Wie er zu seinen Annahmen kommt, erklärt er nicht. Ich habe mir das bis zum Ende angeguckt. Die Frage ist, ob Du die geteilten Artikel gelesen hast, die einen EInblick geben, was Putin anstrebt und auch die ukrainische Geschichte beleuchten und einen verstehen lassne, warum es absolut nachvollziehbar ist, dass sich die Ukraine nach Kräften wehren möchte.

Mir geht gar nicht darum, wer hier wen besiegt. In diesem Scheißkrieg gibt es nur Verlierer, außer vielleicht der Waffenindustrie.

Ich finde es nur maximal zynisch, wenn man sich hier auslässt, dass die Ukraine einfach mal einen Waffenstillstand akzeptieren sollte, da es ja besser für die Wirtschaft ist. In Mariupol findet gerade Aleppo hoch zehn statt. Da sterben wahrscheinlich gerade zigtausende Menschen und dem Bombenhagel der Russen. Mit welcher Begründung? Weil die Ukraine oder die NATO Russland bedroht haben? Oder weil eine ukrainische Gesellschaft, die eine Demokratie etabliert und sich dem Westen zuwendet, Begherlichkeiten in der russischen Bevölkerung wecken könnte und eine Gefahr für Putins Macht darstellt? Was meinst Du, warum gerade sämtliche unabhängigen Nachrichtenkanäle in Russland dicht gemacht werden und es mit drakonischen Gefägnisstrafen bewährt wird, wenn sich jemand kritisch zur "Spezialoperation" aka Krieg in der Ukraine äußert?

Aber hey, ein Waffenstillstand nach Putins Gusto ist doch die beste Lösung. Und wenn der olle Putin dann mal wieder einen Furz quersitzen hat oder sich Sorgen macht, dass seine Machtbasis gefährdet ist und deshalb irgendwen vergiften lässt oder irgendwo einmarschiert, so what. Hauptsache die Wirtschaft brummt und das Gas ist nicht teuer.

Verstehe mich nicht falsch, ich würde mir wünschen, dass der Spuk ein Ende hat. Und es geht dennoch gerade auch um die gesamte Weltordnung aus meiner Sicht. Also was Demokratien bereits sind zu akzeptieren, damit die Geschäfte laufen. Und ich glaube, der Einmarsch in der Ukraine zeigt, dass das zu hinterfragen ist. Sich von Autokraten abhängig machen, war eine Scheißidee. Leider kommen wir da jetzt nicht so schnell raus. Und ja, dass kann wirtschaftlich ziemlich bescheiden aussehen:

https://www.zeit.de/wirtschaft…go-lieferstopp-konjunktur

Schön, dass Du jetzt einen Querdenker postest. Und außer, dass er Dinge behauptet ohne diese argumentativ oder mit Quellen zu untermauern, sehe ich in diesem Video nichts. Alles Behauptungen, aber keinerlei Erklärungen auf welcher Grundlage das geschehen soll. Sorry, das ist für einen Prof. Dr. leider in keinster Weise wissenschaftlich.

Falsch, Putin kann die Ukraine nicht mehr ohne Sieg verlassen und genau da liegt einer entscheidender Unterschied. Russland könnte das grundsätzlich durchaus. Und da setzen die Sanktionen ja auch an, dass der Druck für andere zu groß wird. Wenn Du Deinen Reichtum nicht mehr in Europa präsentieren kannst, was nützt Dir dann der Reichtum. Das wird der Oligarchenclique nicht schmecken.

Und es geht keineswegs um Symbolik, sondern um Demokratie vs. Autokratie. Gestern habe ich noch im Guardian einen Artikel gelesen. Der Journalist war in Lviv unterwegs und auch dort einhellige Aussage der Ukrainer und Ukrainerinnnen, die er gesprochen hat: "Wir verteidigen unser Land und unsere Freiheit." Und sie dabei zu unterstützen finde ich absoult richtig.

Aber das darf natürlich jeder sehen, wie er will.

Sorry Jungs, das ist mir jetzt einfach zu schwurbelig. By the way, die Inflation war vor dem Krieg schon ziemlich stark.

Ich glaube, wir stehen am Scheideweg, ob man autokratische Staaten - zu denen auch China gehört - einfach machen lässt oder ihnen etwas entgegensetzt. Nach Deiner Logik darf China dann jedenfalls auch in Taiwan einfallen, denn vom Ende her gedacht entsteht uns ja, wenn wir dann Taiwan unterstützen, wirtschaftlicher Schaden.

Aus meiner Sicht ist das keine Frage, die sich nur mit wirtschaftlichen Interessen beantworten lässt. Hier geht es doch um freie, demokratische Werte.

Und was China anbelangt, so ist es doch mit dem "Westen" so derart wirtschaftlich verwoben, dass es eigentlich kein Interesse haben kann, das aufs Spiel zu setzen. Warum eiert China wohl so rum und positioniert sich nicht klar an der Seite von Russland? Insgesamt riecht es aber nach neuem kalten Krieg und zwei Blöcken. Und gleichzeitig gibt es übrigens auch genug junge Russen und Russinnen, die so nicht leben wollen.

Losgelöst davon, wenn man die Ukraine Putin überlässt, überfällt er als nächstes vermutlich Georgien, danach könnte er den Drang verspüren, sich im Baltikum auszutoben, spätestens dann hast Du den Verteidigungsfall der NATO. Es gibt aus meiner Sicht überhaupt keine Alternative als die Ukraine nach Kräften zu unterstützen. Russland erleidet scheinbar massive personelle und materielle Verluste. Das kann sich zu einem gehörigen Problem für Putin auswachsen, innenpolitisch.

Und parallel heißt es alle Anstrengungen zu unternehmen, endlich von fossilen Energieträgern loszukommen. Dass hätte man auch schon vor vielen Jahren vorantreiben sollen. Angesichts des Klimawandels ist das eh überfällig und die viel größere Katastrophe, die uns bevorsteht. By the way China hat das doch schon längst erkannt und baut seine erneuerbaren Energiequellen im großen Stil aus.

https://blog.energybrainpool.c…rneuerbaren-trotz-corona/

Die ursprünliche Forderung wäre nur der erste Schritt, um die Ukraine wieder Russland zuzuführen. Also einem autokratischen System, dass sich um Grundrechte Andersdenkender nicht kümmert. Die Ukrainer haben für Demokratie in der Orangenen Revolution gekämpft und es handelt sich darüber hinaus, um einen völkerrechtlich unabhängigen, souveränen Staat zu dem letztlich eben auch die Krim und der Donbass gehören. Putin spricht überdies ja von einer Entmilitarisierung und "Entnazifizierung", also Installation einer Marionettenregierung, Ermordung oder Verschleppung jedweder unerwünschter Opposition sowie ein Wehrlosmachen der Ukraine, damit im Falle eines weiteren Aufbegehrens Widerstand direkt niedergeschlagen werden kann. Was daran ist bitte annehmbar?

Appeasement ist bei Putin nicht angezeigt, wie die Vergangenheit zeigt. Und wenn Du mit Ukrainern sprichst, so sagen sie Dir auch, dass sie nicht zurück nach Russland oder in eine russische EInflusssphäre wollen. Ich finde diesen Artikel hier zu dem Thema auch sehr interessant:
https://www.anneapplebaum.com/2022/02/23/calamity-again/

Aus Sicht der Ukraine ist ein Frieden zu diesen Bedingungen m.E. keine Option.

Natürlich sitzt Russland am längeren Hebel auf lange Sicht. Die Frage ist, ob die Verluste kurzfristig zu hoch werden und damit der Druck auf Putin bzw. sein Umfeld zu groß.