Beiträge von Xerxes

    Mir fehlt natürlich der große Einblick, den ihr Männer habt. Aber ich weiß aus sehr sicherer Quelle, dass es auf msd definitiv Frauen gibt (gab), die sexuell extrem unerfahren waren.

    Warum sollte es die auch nicht geben? Es liest sich jedenfalls so, als hättest Du zu dieser Kategorie gehört. ;)


    Man findet immer wieder Profile, in denen jegliche Form von Intimität bei einem Treffen ausgeschlossen wird. Darunter sind auch tatsächlich echte, die weder eine große sexuelle Erfahrung besitzen noch machen möchten. Die erhoffen sich für ihre bloße Begleitung ein Taschengeld. Manch eine davon wird sich im Verlaufe einer Sugardating-Beziehung vielleicht öffnen und eben dann erst mit einem SD an ihrem Erfahrungsschatz arbeiten. Andererseits werden natürlich auch viele mit ihrer vorgeblichen Unerfahrenheit kokettieren, um sich dadurch interessanter zu machen.

    Naja, immerhin sind die da aktiver als wir hier.

    Angesichts eines Vielfachen der "Marktteilnehmer" auf beiden Seiten und der schieren Menge der täglich über die Bühne gehenden "Transaktionen" sowie unter Berücksichtigung des Alters dieses und der Partnerforen wäre alles andere auch verwunderlich. ;)

    Das Rheinforum ist alles andere als ein kleines Forum. Das existiert schon seit Ewigkeiten, und man kann es durchaus als „Institution“ bezeichnen. Vor über 20 Jahren, noch vor meiner Escort-Phase, war ich da auch kurzzeitig mal aktiv.

    Und wie ich bei der Wiederbelebung des treads schrieb...genau den Eindruck hab ich.
    Die "Besucher" passen (zu 90%) nahezu perfekt in mein Suchmuster....wohnen allerdings zu weit weg.

    Damit ist doch schon ein sehr wichtiger Parameter nicht erfüllt. Wenn MSD in der Lage wäre, Dir Profile "anzubieten", die beispielsweise Deinen optischen Präferenzen entsprechen, wäre es bedeutend einfacher, Deinen geographischen Suchradius zu berücksichtigen.

    Der Sinn ist, dass du als Non-VIP pro Tag nur 10 Profile besuchen/Küsse verschicken darfst. Danach kannst du dir weitere Besuche/Küsse für Credits kaufen. 😉


    Die Wahrscheinlichkeit, dass du als Non-VIP mehr Profile besuchen willst, ist nun mal höher, wenn du viel "Traffic" auf deinem Profil hast.


    Als VIP kann dir das aber egal sein. 🤷

    Wenn ich uninteressanten "Traffic" registriere, verleitet mich das doch nicht zum erneuten Abschluss einer VIP-Mitgliedschaft und zum Kauf von Credits. Ich fühle mich - wie oben schon geschrieben - eher darin bestärkt, dass meine Kündigung die richtige Entscheidung war. Dieses Argument wäre lediglich ansatzweise plausibel, wenn Küsse und Freischaltungsanfragen genau von solchen Profilen kämen, die den bisher freigeschalteten möglichst nahe kommen.

    Vielleicht ein Algorithmus, dass man - nach Ablauf von VIP - in Übersee bevorzugt angezeigt wird?


    Und vielleicht ist - entgegen anderer Behauptungen - mein Profil besonders attraktiv, dass genau dann die ganzen Cristinas, Fernandas aus Brasilien, Argentinien, Cuba, etc. darauf anspringen, und dadurch mehr Besuche/Küsse generiert werden?

    Wenn denn MSD dahinter stecken würde, sähe ich keinen Sinn darin, Dich mit Küssen und Freischaltungsanfragen aus solchen Regionen zu überschütten. Das wäre im Gegenteil sogar kontraproduktiv, müsste das doch eigentlich signalisieren, dass es die richtige Entscheidung war, die VIP-Mitgliedschaft zu kündigen.

    Der Screenshot von den Profilbesuchen und Küssen als Non-VIP wird kein Problem sein.


    Aber ich fürchte beim entsprechenden VIP-Screenshot, wird man sagen, dass ich einfach oft genug auf die Besucher- oder Küsse-Seite gegangen bin, um "neue" Besuche und Küsse zu "löschen".


    Überhaupt: ich denke, ihr macht es euch da ziemlich einfach, "Beweise" einzufordern. Der Beweis, dass ihr vorher wie nachher (VIP vs. Non-VIP) gleich viele Küsse/Besuche erhaltet, ist sicher um einiges einfacher zu führen.

    Ich sehe aber nicht einmal Indizien, mit der sich diese Behauptung unterfüttern lässt.


    Fast bei jeder meiner Suchen bin ich mit einem jungfräulichen VIP-Profil gestartet, habe es meistens ein paar Tage vor Ablauf des jeweiligen Monats gekündigt, wenn ich den VIP-Status nicht mehr benötigte. In meiner Erinnerung gab es weder in den Tagen unmittelbar vor oder nach Ablauf Auffälligkeiten zu verzeichnen. Es kamen nicht mehr und auch nicht weniger Küsse oder Freischaltungsanfragen suspekter Profile als bei einem leeren Zweitprofil, das immer ein Basisaccount war.

    Ob sich überhaupt ein Lektor für sein geplantes Buch findet? :D

    Außer den Betreibern wird wohl kaum jemand die wahren Quoten an weiblichen und männlichen Nutzern kennen. Ohnehin halte ich diese Werte für völlig irrelevant. Entscheidend ist doch, wieviele aktive, echte, seriöse Nutzer es jeweils gibt.

    Danke!


    Ich hab das gleiche ja auch schon mehrfach erwähnt und wurde belächelt dafür.

    Mit Recht. :rolleyes: Diese Behauptung wurde hier schon dutzendfach aufgestellt, noch immer blieb ein Beweis dafür aus. Ich hatte nun schon mehrere VIP-Profile. Weder zum Ende der Laufzeit, noch zum Zeitpunkt, als ich damit wieder Basismitglied war, gab es jemals Aktivitäten, die auch nur im Entferntesten diese Behauptung stützen.

    Es dürfte Tausende Peter Müller in Deutschland geben, trotzdem nimmt man vermutlich niemandem ab, dass er tatsächlich so heißt. ^^


    Interessant (oder erstaunlich), dass der Hinweis auf die Ideologie der taz Gnade gefunden hat.