Das passiert selbst mit den besten, bescheidensten und loyalsten SB. Ich würde es aber nicht zwangsläufig auf den Charakter schieben. In meinem letzten Fall weiß ich schlicht nicht, warum sie mich geghostet hat. Es könnte sein, dass sie nochmal sehr krank geworden ist oder sich unsterblich verliebt hat oder dass sie sich kategorisch vom SB-Dasein abgewandt hat. Und dann ist ghosten vielleicht wirklich einfacher als sich nochmal rechtfertigen oder entschuldigen zu müssen.
Beiträge von greyman
-
-
"Möchte nicht antworten" ohne Profilbesuch heißt, Du bist zu alt oder ich suche nur in meiner Gegend (oder das Startbild im Profil ist abschreckend).
-
Guter Hinweis. Mache ich auch. Wenn sie mein Profil 2 oder 3 Mal besucht hat und dann auf interessant klickt passt das. Ja ohne Besuch bringt nix.
Je mehr Besuche auf dem Profil desto besser passt es in der Regel - zumindest bei mir (langer Profiltext).
-
Ich empfehle darauf zu achten, ob diejenigen, die Fragen beantworten auch das Profil besuchen. Falls nicht, ist das ein Warnzeichen (Fake/Rinsing) und es besteht das Risiko, das etwas, was Euch wichtig ist und im Profil steht, nicht zur Kenntnis genommen wird.
Direktes Anschreiben bei super-interessanten Profilen kann man machen, gerät aber oft an Profile, die eher Stundendates machen oder sehr abgebrüht sind; für VIPs aber eine geeignete Taktik, wenn die Mädels gar nicht zurückschreiben. -
Sollte ich je 500€ für ein Date zahlen.. naja.. andererseits wenn ich überlege für was für einen Unsinn ich schon alles 500€ ausgegeben habe... Trotzdem habe ich da so meine Zweifel das die SDs da Schlange stehen.
Sie geht nur noch punktuell online,, damit die Nachfrage nicht überhand nimmt.
-
Ich schlage das Restaurant vor - für das erste Date nie etwas, wo man sich daneben benehmen kann, aber so, dass sie sich gewertschätzt fühlt - natürlich abgesprochen auf Vorlieben und Unverträglichkeiten, Optionen zu veganen/vegetarischen Menüs....
Und gerne etwas, damit sie eher over- als underdressed erscheint.
-
Willkommen.
Wenn Du hören willst, wie toll es in Berlin ist, frag den tufkaka2. Wenn Du über die Probleme dort etwas hören willst, frag mich. Eins meiner SB berichtet gerade, dass sie total überrannt wird und jetzt immer 500 pro Date bekommt...
-
Wenn alle ihren Beitrag leisten, dass es nicht um Paysex geht, sondern um Sugardating,, würde sich das nicht in diese Richtung bewegen.
Fast die Hälfte aller Profile weisen heute schon auf reine Paydates hin, mit oder ohne Wiederholungswunsch.
-
Je weniger das Thema nicht im Focus der Öffentlichkeit ist, um so besser!
Du bsit für eine staatliche Regulierung? Oder hast Dich mit der doppelten Verneinung vertan? (Oder kommst aus Bayern?)
-
Alles anzeigen
widewidewitt ... schwurbel schwurbel ...
"Eine Journalistin hat sich unter einer Lüge in der Plattform eingeschlichen"
Uuuhhhh, dramaturgisch einwandfrei ... Ich fühle förmlich den nächtlichen Nebel, unter dem sich die Wölfin der Journaille durch die Pforte von MSD schleicht, um über die armen, schlafenden, rechtschaffenden und über jeden Zweifel erhabenen SD-Schaffe herzufallen und fette Beute zu machen
" ... dann erzählt sie die wenig glaubwürdige Geschichte, ein Politiker - in Medien geübt - gibt vor Journalisten den Versuch einer Straftat zu. ..."
Wäre nicht schlecht, wenn Du mal das Video, über das Du schreibst, auch anschauen würdest. Deine Analysefehlerquote wäre deutlich niedriger.
Wo hat der "Markus" bitte in dem Video während des Interviews eine Straftat zugegeben ? Der hat sich für meinen Geschmack sehr professionell verhalten. Er ist nicht, wie vom Mädel vermutet, abgehauen, sondern hat sich den Fragen gestellt. Mann erkennt daran (meiner Meinung nach) das der sehr genau weiß, was er tut. Wäre er wortlos von Dannen gezogen, hätte das wie ein Schuldeingeständnis ausgesehen. So hat er mit ihr gesprochen und sich auf den (juristisch einwandfreien) Standpunkt zurückgezogen, dass er kein Geld als Gegenleistung für Sex zahlt. Er sah sich eher als Mentor der Mädels und folgte somit der reinen SD-Lehre. Somit war das Thema Prostitution vom Tisch. Zugegeben hat der gar nix.
Insgesamt ein einwandfreier Auftritt für einen Politiker und Unternehmensberater. Ich hatte fast den Eindruck, dass er auch einen juristischen Hintergrund hat. Alles Gruppen, für die Lügen zum Tagesgeschäft gehört. Für mich klingt das alles sehr glaubwürdig !
Die Straftaten hat er zuvor via Telegram zugegeben, als er noch dachte, er würde mit einem Minderjährigen SB schreiben. Und zwar den Vollzug derselben, nicht den Versuch ! Komischerweise wollte er da auch bei jedem Date Sex, also nix mit Mentor und so. Da man das nie beweisen können wird, dass das "Markus" geschrieben hat, ist er also auch hier auf der sicheren Seite. Leider !
Wer sind „die Augen vieler“? Die sollen ja mit dem Artikel geschaffen werden.
Die Stimmung für die Verschärfung der Rechtslage zu schaffen.
Mal kurz zur Klarstellung. Hier der Bezug auf den Artikel. Bisher wurde auch einige Mal von "der Tagesschau" gesprochen. Damit das keiner falsch versteht, muss ich Euch leider mit paar Fakten nerven, damit alle auf demselben Stand sind. Ich weiß etliche unter Euch mögen das nicht so, aber da müssen wir jetzt durch
Wir reden hier nicht davon, dass das in der Tagesschau gesendet wurde. Es handelt sich einerseits um einen Artikel auf der Seite tagesschau.de, die auf ein Video in der ARD Mediathek verweist. Der Artikel findet sich, wenn man nicht direkt danach sucht, auf der Übersicht der Nachrichten vom 20.06.2023, zusammen mit 67 anderen Nachrichten. Das ist also ein Link unter 68 auf einer Seite. Angeblich soll die ARD Mediathek im Monat rund 120 Millionen Klicks haben. Oder anders formuliert, jeder Bundesbürger macht auf der Seite 1,4 Klicks im Monat. Man könnte zu dem Schluss kommen, außerhalb dieses Forums hat das so gut wie kein Schwein gesehen !
Das wird noch ein wenig besser, wenn man sich den youtube Kanal der Journalisten anschaut. Das Format der Dame hat satte 16.700 Abonnenten. Nach youtube Maßstäben bewegt sie sich damit knapp oberhalb einer Schülerzeitung ;-). Das Video wurde dort bis heute 14.610 Mal abgerufen. Das haben also noch nicht mal alle Abonnenten gesehen. Das Video hat 633 positive und 21 negative Bewertungen. Ich bin relativ viel auf youtube unterwegs. Das ist mindestens eine der, wenn nicht die bescheidenste Statistik, die mir in youtube begegnet ist. Da liegen etliche Kochkanäle um das 100 fache drüber. Wenn die Dame nicht von ORR unterstützt werden würde, wäre der Kanal schon lange zu.
Die marodierenden Horden, die Reichstag und Bundeskanzleramt stürmen, um damit die Rechtslage zu verschärfen, werden glaube ich, aufgrund dieses Artikels wohl kaum nennenswert wachsen. Dazu darf natürlich jeder, der es möchte, anderer Meinung sein. In dem Fall allerdings andere für naiv zu halten, finde ich insgesamt dann doch etwas gewagt.
Und die schuldigen sind stets alte, weiße Männer.
Echt jetzt ? Also immer wenn Du anfängst Deine eigenen Verschwörungstheorien selber zu glauben, drehst Du völlig ab. Das ist doch jetzt wirklich albern. Es geht um den sexuellen Missbrauch minderjähriger. Ich bin auch der Meinung, dafür hätten sich auch andere Plattformen wie MSD gefunden, aber es war nun mal in dem Fall diese. Dort findest Du SDs und in dem Fall ging es um Deutschland. Wenn wir jetzt mal den 25-jährigen SD als Streichergebnis nehmen, dürfte es sich also hauptsächlich um ältere Männer handeln. Und davon sind hat nun Mal in Deutschland die meisten weiß. So what ?
Wenn Du das selbe Ergebnis ins gelb brauchst, schreib dem Mädel sie soll die Nummer nochmal in Asien reiten.
Super-Beitrag, ich danke Dir!
-
Willkommen!
-
Was hast du gegen „Staat“ einzuwenden?
Wir haben in einem föderalen Staat nicht den Staat als einzelnen Akteur. Wenn Du Dich etwas mit der Handhabung von Besteuerung auskennst, weißt Du dass wir mindestens 16 Akteure haben.
Das macht mit Blick auf Narrative, Verschwörungstheorien etc. pp es extrem unwahrscheinlich, dass es einen zentralen Plan gibt, der bei der SWR-Berichterstattung beginnt und bei den Finanzämtern endet. Niemand kann so etwas koordinieren und planen. -
Vor allem für den Staat. 😉Wenn nur noch persönlich identifizierbare Frauen auf dieser Escort/Prostituiertenseite angemeldet sind, kann der Staat a) das Vorhandensein einer Anmeldung zur Prostitution überprüfen und b) Steuern einnehmen. Vor allem b). Wer nichts angibt wird geschätzt.
Alleine die Wortwahl "der Staat", als gäbe es einen zentralen Akteur mit geheimen Plänen. Was für ein Weltbild?!
-
Alles anzeigen
Eine Journalistin hat sich unter einer Lüge in der Plattform eingeschlichen, dann erzählt sie die wenig glaubwürdige Geschichte, ein Politiker - in Medien geübt - gibt vor Journalisten den Versuch einer Straftat zu.
Natürlich wieder keine Namen, nichts was die Geschichte unabhängig überprüfbar macht.
Das es Altersverifikation gibt, unterschlägt sie. Das ist schlimmster Trash.
Wer sind „die Augen vieler“? Die sollen ja mit dem Artikel geschaffen werden.
Die Stimmung für die Verschärfung der Rechtslage zu schaffen.
Darin sind wir uns ja dann wohl einig. Einzelfälle werden als Standard, große Gefahr dargestellt, immer und immer wieder wiederholt, bis die Stimmung reif ist für ein Verbot. Ist stets dasselbe Vorgehen.
Und diese Geschichten stinken immer nach Lüge. Und die schuldigen sind stets alte, weiße Männer. Das ist schon sehr platt, aber funktioniert anscheinend immer noch.
Wie kommst Du dazu Lügen zu unterstellen? Wäre ich die ARD würde ich mir solche Aussagen verbitten und dagegen vorgehen - das ist keine Meinungsäußerung. Dass der Politiker nicht genannt wird, ist doch selbstverständlich und selbstverständlich ist das überprüfbar, aber eben nur für diejenigen, die davon betroffen sind - also z.B. den Politiker oder msd. Kann die ARD das nicht belegen, muss sie das löschen.
Dass Medien etwas Unbekanntes thematisieren, um mehr Personen darüber zu informieren ist die Regel, also nichts Besonderes.
Das unterstellte "dasselbe Vorgehen" ist eine Verschwörungstheorie, die jemanden erfordert, der die Fäden zieht. Möglicherweise ist es ein Muster politischer Willensbildung, aber eben nicht gesteuert... Da kommt schon wieder so ein Quatsch hoch. Ebenso dass das platt sei und anscheinend immer noch funktioniere. Da bin ich dann wieder raus.
-
Die Plattform unternimmt auch etwas, wenn ihr ein Fall bekannt wird.
Dass Sex mit Teenagern gesucht wird gibt es in jedem Teenforum, jeder Social Media Plattform und auch im analogen Leben. Das ist nichts Neues.
Msd ist kein Forum, sondern eine Firma, die damit Geld verdient, das erhöht in den Augen vieler die Verpflichtung so etwas zu verhindern und nicht zu erleichtern, sonst könnte es heißen, Firma verdient mit der Vermittlung von Sex mit Minderjährigen.
-
Der Troll bist du mit deinem AfD, FDGO Geschwätz.
Alle waren beim Thema bis Troll Yerg sein Weltanschauungs-Gewäsch verkündete.
Aber nach wie vor könntest du was zum Thema beitragen. Was ist deiner Meinung nach der Sinn dieses Artikels? Bleib einfach beim Thema
Letzter Versuch:
Du weichst vom Thema ab und eröffnest eine Debatte, die dem ÖRR unterstellt Staatsfernsehen zu sein, um so dann daraus abzuleiten, dass das der Vorbote weiterer Verbote sei. Das sind alles Unterstellungen, die von Lügenpresse-Anhängern, egal ob links oder rechts oder im Wechsel links und rechts gerne verbreitet werden und die nicht alle von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.
Der Beitrag und der Text darüber prangern an, dass auf der Plattform ein User unterwegs ist, der nach eigenen Angaben für Sex mit Minderjährigen bezahlt und es wird ein anderer Fall mit Gerichtsverfahren erwähnt. Beides sind Missstände die von großem öffentlichen Interesse sind - ungeachtet der Strafbarkeit, die ja im letzten Fall gegeben ist, ob der Paragraf für den ersten Fall einschlägig ist, wurde hier an anderer Stelle diskutiert.
Missbrauch von Teenagern oder auch nur das sexuelle Ausnutzen wird zurecht von vielen geächtet und wenn dann neben den einzelnen Tätern eine Plattform nichts oder zu wenig dagegen macht, dann ist das der Missstand darüber hinaus, der möglicherweise Regulierer auf Ideen bringt.
Das Problem sind also nicht die Medien, die die Nachricht überbringen, sondern die einzelnen Täter, die Jugendliche missbrauchen und die Plattform, die dagegen möglicherweise zu wenig unternimmt.
-
Wunderbar, der Troll hat den Thread gesprengt.
-
unabhängige Berichterstattung ist es nicht. Es ist das Sprachorgane der Regierung.Im großen und ganzen… es gibt auch Sportverbände, im Rundfunkrat… falls dir die Sportberichterstattung nicht gefällt… aber der „Erziehungsgedanke“ war auch hier spürbar. Frauenfussball wurde lange Zeit sehr promoted, obwohl in der Öffentlichkeit wenig Interesse an Frauenfussball besteht).
Es kann ja sein, dass Dir das alles nicht passt. Aber die öffentlich-rechtlichen Sender sind staatsfern und in den Fällen, in denen es Eingriffe gab, hat das hohe Wellen geschlagen. Und zum Auftrag gehört es keineswegs, die beliebtesten Programme zu senden.
-
Alles anzeigen
Alles was der Bundesregierung wichtig erscheint. Die Tageschau wird vom NDR produziert.
Ein Rundfunkrat wählt den Aufsichtsrat, der maßgeblich die Leitlinie der Redaktion überwacht.
Der Rundfunkrat besteht aus Mitglieder von Fraktionen und Verbänden, aber auch Kirchen.
Kurz zusammengefasst, wer die Mehrheit im Parlament hat, bestimmt auch was in der Tagesschau läuft, ergänzt um eine kirchliche Komponente und ein paar Verbände.
q.e.d.
-
Ewig die AfD-Scheiße, wenn wieder was nicht seiner Meinung ist, das nervt wirklich.
Von AfD steht da ursprünglich gar nichts - es ist Du gegen die FDGO, nicht weniger als das. Und da. wo es steht, steht es zu recht.