Beiträge von admin

    Dir ist klar, dass Du Dich strafbar gemacht hast? U18 Geld zu bezahlen ist kein Kavaliersdelikt

    Solange er gutgläubig davon ausgehen kann, dass sie 23 ist, ist das noch ein Tatbestandsirrtum, damit ist der Vorsatz weg, und der sexuelle Missbrauch Jugendlicher ist kein Fahrlässigkeitsdelikt.


    ABER: Spätestens nach dem Blick auf den Ausweis keine sexuellen Handlungen mehr!!! Gar keine !!! Also noch nicht mal ein Küsschen zum Abschied.

    Rechtliche Situation - es gibt da zwei Möglichkeiten:

    • Sie hält Wort und Du hast 4 Treffen. Möglicherweise sehr kurz und sehr lustlos, die Einrede der Minder- oder Schlechterfüllung ist im ProstG ausgeschlossen, möglicherweise auch völlig zufriedenstellender Service.
    • Sie hält nicht Wort und Du kannst 1000 Euro zurück klagen und dann versuchen, die zu vollstrecken. Vielleicht hat sie ja demnächst keine finanziellen Probleme mehr, das muss nicht zwingend schief gehen (aber die Wahrscheinlichkeit dürfte recht hoch sein, dass es schief geht... vielleicht kommt demnächst dann mal ein Privatinsolvenzverfahren und Du lernst den Begriff "Quote" kennen...)

    Praktische Empfehlung: Vorschlagen, dass die vier Dates sehr zeitnah durchgeführt werden können. Wenn sie (was ich stark vermute) nicht darauf eingeht: Ganz klar Finger weg.

    Pardon, das sieht hier leider sehr danach aus, als dass hier eine Anleitung zur Steuerhinterziehung gesucht wird. Von daher mache ich das mal zu.

    Die haben wohl jemand superschlauen eingestellt. Das mit den 10 Profilen pro Tag ist ja sowas von kontraproduktiv 😂😂

    Kommt darauf an.


    Wenn man primär Credits verkaufen möchte (die sich ja bei den Nicht-VIPs besonders lohnen), dann ist es kontraproduktiv. Wenn man die Leute zu VIP-Mitgliedschaften drängen möchte, dann kann das schon sinnvoll sein.


    Was sich unter dem Strich mehr lohnt? Von außen schwer zu beurteilen. Gerade auch deswegen, weil man nicht weiß, wie kurz- oder langfristig die Strategie angelegt ist.

    "Wo" weiß ich nicht. Aber egal wo (MSD, mark, quoka, twitter) - weise bitte gleich schon im Profiltext darauf hin, dass Du nur Online suchst, das schont beiden Seiten die Nerven.

    Wenn du darauf keine vernünftige Antwort hast, warum gibst du dann deinen Senf dazu?

    Darüber, wann eine Antwort "vernünftig" ist, gehen die Meinungen auseinander...


    Unabhängig davon fallen auch "unvernünftige" Antworten unter Art 5 GG. ;-)

    Wie auch Sugardating ist ein Forum wie dieses hier ein Nehmen und ein Geben. Diejenigen, die nur nehmen, sorgen naturgemäß für Unmut bei denen, die auch geben. Und von daher wurden vor wenigen Wochen die Regeln verschärft.


    Würde man dem Link in meinem letzten Beitrag hier folgen und den Thread lesen, würde man die folgende Aussage finden:


    Zitat

    So, das mit den ReadOnlys, die in "Sugardaddys unter sich" nur Informationen abgreifen und nichts beitragen, habe ich mir nun lange genug angesehen.


    Ab sofort kommt nur noch in die Benutzergruppe, wer 3 (in Worten DREI) sinnvolle (!) Beiträge in den offenen Brettern geschrieben hat. (Diejenigen, die schon drin sind und nur lesen, werden dann irgendwann in den kommenden Wochen bereinigt. Auch hier gilt die Grenze von drei, wobei die Beiträge dann auch im internen Bereich geschrieben sein können)

    Am Rande: Da steht auch drin, wie man sich korrekt um Aufnahme in dieser Benutzergruppe bewirbt...

    So, das mit den ReadOnlys, die in "Sugardaddys unter sich" nur Informationen abgreifen und nichts beitragen, habe ich mir nun lange genug angesehen.


    Ab sofort kommt nur noch in die Benutzergruppe, wer 3 (in Worten DREI) sinnvolle (!) Beiträge in den offenen Brettern geschrieben hat. (Diejenigen, die schon drin sind und nur lesen, werden dann irgendwann in den kommenden Wochen bereinigt. Auch hier gilt die Grenze von drei, wobei die Beiträge dann auch im internen Bereich geschrieben sein können)

    Kritischer als die Restriktionen des Waffenrechtes finde ich, dass die Justiz sich dann gerne an den Bürgern abarbeitet, die im "Eifer des Gefechts" die Grenzen der Notwehr ein wenig überdehnt haben.


    Das ist ja das Doppelrisiko eines jeden, der in einer solchen Situation eingreift: Ist er zu zimperlich, bringt er sich selbst in Gefahr, ist er zu wenig zimperlich, steht er dann vor dem Richter (und auch, wenn er da letztlich wegen eines guten Anwalts halbwegs raus kommt, kostet ihn das Verfahren ein paar Tausender).


    Von daher ist die Entscheidung "ich halte mich da lieber raus, rufe vielleicht mit dem Handy die Polizei, aber mehr nicht. Da schreibt dann wieder halb Twitter etwas von fehlender Zivilcourage, aber das weiß ja nur ich, dass ich da mit gemeint bin" einfach.