Beiträge von Michael120

„Und wenn ein Mann so dusselig ist und eine Frau schwängert, die kein Kind will, hat dieser auch nicht zu jammern.“

da es hier beim Thema (auch) um von beiden Seiten nicht gewollte „Unfälle“ geht, hab ich die zitierte Aussage vielleicht falsch verstanden. Sollte dem so sein, dann mea culpa. Wenn du damit gemeint hast, dass ein Mann eine Frau gegen ihren Willen schwängert oder er einfach nur rücksichtslos/unverantwortlich agiert, dann bin ich natürlich bei dir.

Und ja, eine Gerechtigkeit gibt es bei dem Thema Geburt in vielen Dingen eher nicht. Und keine Angst, ich würde mir niemals zutrauen, Kinder genauso gut austragen zu können, wie ihr Frauen. Die Natur hat sich da schon ihren Teil bei der Rollenverteilung gedacht. Den Männern die Geburt zu überlassen wäre allenfalls als Mittel gegen die Überbevölkerung denkbar.

Schuffipupsi

Wenn zwei Menschen einvernehmlich (davon gehe ich mal aus) ungeschützten Sex miteinander haben, warum ist dann nur der Mann der Dusel, der die Frau ungewollt schwängert? Bei dem Sex den ich hab (geschützt) sind beide Seiten gleichberechtigt beteiligt und auch gemeinsam verantwortlich. Dem Mann im Falle einer ungewollten Schwangerschaft die alleinige Verantwortung zu geben, find ich eine etwas einseitige „Schuldzuweisung“.

Ich bin kein Gegner von Abtreibungen, gewiss nicht, und habe Verständnis dafür, dass es gute und berechtigte Gründe dafür gibt, bspw. gesundheitliche wie auch persönliche. Ich bin auch nicht dafür, dass der Mann das Recht haben sollte, in die Entscheidung der Frau reinzugrätschen oder ihr seinen Willen bei einer Abtreibung aufzudrängen.

Aber genau das kann zu Problemen führen oder zu einem gewissen Ungleichgewicht bei beiden beteiligten Personen führen: Die Frau kann aus berechtigten Gründen abtreiben, weil die Geburt des Kindes nicht in ihre Lebensplanung passt, bspw. weil sich eine junge Frau nicht reif genug fühlt, die Verantwortung zu übernehmen, die mit der Geburt eines Kindes von Tag 1 an verbunden ist. Soweit so gut. Entscheidet sie sich jedoch für das Kind, wird nicht danach gefragt, ob es in die Lebensplanung und die Entwicklungsreife des Vaters passt. Er hat die Entscheidung der Frau in beide Richtungen ohne Wenn und Aber zu akzeptieren. So jedenfalls die aktuelle rechtliche Lage. Das mag man als große Errungenschaft der Rechte der Frauen feiern. Aber diese Errungenschaft für die Frauen ist dann eben auch mit einem kompletten Rechtsverlust des Mannes verbunden und lässt sich in vielen Fällen vermutlich auch nicht mit Floskeln wie „der Mann ist ja schließlich allein an der Situation schuld“ rechtfertigen. Das Wort Gleichberechtigung wird in diesem Zusammenhang jedenfalls aus dem Wortschatz gestrichen - vielleicht sogar aus gutem Grund. Aber das wirft rechtliche, gesellschaftspolitische, moralische etc. Fragen auf, auf die nicht jeder dieselbe Antwort haben muss.

medima99

Nein eine Abtreibung, die vermutlich jede der betroffenen Frauen gründlich abwägt, ist kein Mord - jedenfalls nicht juristisch.

Allgemein:

BTW juristisch. Da ist die Lage ziemlich eindeutig: Die Entscheidung liegt allein bei der Frau. Kann man(n) blöd finden, ist aber so. Schwangerschaftsstreifen waren übrigens nicht Motivation für diese Rechtslage.

Moralisch bietet das Thema durchaus Zündstoff,, sieht man gut an dieser Diskussion hier (bei der bei vielen der objektive Blick durch Scheuklappen etwas getrübt scheint).

Mal ein Beispiel: Es soll durchaus Menschen geben, die eine durchgeführte Abtreibung später bereuen und mit dem Umstand, einem wertenden Leben, ihrem Kind, die Chance auf eine Existenz genommen zu haben, irgendwann nicht mehr umgehen können/wollen. In ganz drastischen Fällen treiben sich diese Leute dann durch „lebensverkürzende Maßnahmen“ sogar selber ab. Manche haben auch das „Glück“, nur mit einer Depression davonzukommen oder sich in Alkohol und Drogen zu flüchten. Und es gibt auch Männer in dieser Gruppe. Wenn sie das Kind nicht will, er an einer Abtreibung jedoch emotional und psychisch zerbrechen würde, ist es dann nicht etwas einseitig zu sagen: ihr Körper, ihre Gesundheit, also ihre Entscheidung? Warum ist ihre körperliche Unversehrtheit dann mehr wert als seine?

Ich will damit eigentlich nur sagen, dass nicht immer alles so klar und deutlich ist, wie es auf den ersten Blick scheint. Es ist auch nicht stets der Mann, der sich durch Unterhaltszahlung freikaufen kann (kann er rechtlich übrigens nicht) und sich aus den Staub macht. Ich kenne im Umfeld Fälle, wo die Frau einfach gegangen ist und ihn mit Kind und Kegel hat sitzen lassen. Einige wären gut beraten, nicht alles in vorgefertigte Schubladen und Klischees zu packen.

Ich war nie in der Situation und hoffe, ich komme auch nie in eine solche. Natürlich gehöre auch zu denen, die jetzt vollmundig behaupten, der Frau zur Seite zu stehen und ihre Entscheidung ohne Wenn und Aber zu akzeptieren und sie, bei der Entscheidung zu unterstützen. Das würde ich vermutlich auch. Wie ich dann in einer realen Situation jedoch für mich selbst mit ihrer Entscheidung einer Abtreibung umgehen würde, weiß ich nicht. Akzeptieren würde ich es, kalt lassen würde es mich sicherlich nicht. Und das stört mich etwas an mancher Meinung hier, nämlich das der Mann als emotionsloser Neandertaler dargestellt wird. Aber vielleicht hab ich, als jemand, der ein Kind bei der Geburt verloren hat, auch einen etwas anderen Blickwinkel.

Zitat von medima99

Darum geht es mir ja, wenn sich da 5-6 gleichgesinnte in diesem Forum treffen wäre das vollkommen in Ordnung und man weiß eben das die anderen so ticken wie man selbst …

Ich ticke in vielen Dingen zwar nicht wie Du, aber bin (auch) jemand, der bei einer SD/SB Beziehung das gewisse Extra an zwischenmenschlicher Zuneigung sucht und zum Glück gefunden hat.

Und damit bin ich beim Thema: Ich hab - wie gesagt - gefunden, was ich (lange) gesucht hab. Du Deinen Erzählungen nach ja anscheinend auch. Und andere potentielle Kandidaten für dein Unterforum dürften auch „unter Haube“ sein. Worüber sollten wir zwei uns bspw. in einem Unterforum unterhalten? Ich bin hier im Forum seit Ewigkeiten auch deshalb so passiv, weil es für mich keinen Mehrwert (mehr) hat. Ich muss hier nicht (mehr) reinschauen, um mir Tips zu holen. Ich weiß, was eine SD/SB Beziehung für mich bedeutet. Ich genieße lieber die Zeit außerhalb des Forums mit ihr, anstatt hier in omnipräsent zu sein.

Also worüber willst Du Dich ein einem geschlossenen Bereich für „echte SD“ austauschen? Sich gegenseitig regelmäßig vorschwärmen, dass man sein Glück gefunden hat und wie toll sie ist? Diese Art der Bestätigung brauch ich für mich nicht.

Ich sehe auch ständig Kanus… die kenn ich auch. Aber was ist eine „nachbrause“, die Alternative für Nichtraucher, die sich mit der „Zigarette danach“ schwertun?

Zitat von medima99

seh ich Kanus ich fand das früher immer schrecklich wenn ich nach einem sinnlosen Hoteldate wo ich sie nach dem Sex schon am liebsten vor die Tür gesetzt hätte dann nachbrause fahre, das bringt einem so rein gar nichts, zumindest wenn man sein leben lang sexuell ausgelastet war und nicht unter Entzug leidet.

Ich bin seit Ewigkeiten gut versorgt und allenfalls alle paar Monate auf MSD mal on - nicht mal aus einem Grund, vielleicht aus alter

Gewohnheiten. Who knows…

Während der Zeit die ich off bin, gibts kaum Aktivitäten auf meinem Profil.

Bin ich dann aber mal wieder on, hagelt es sofort Freischaltungsanfragen, Küsschen - alles in der Regel ohne, dass davor mein Profil besucht wird. Ob das Zufall ist und all die Scamer einfach blind jeden - und damit auch mich - kontaktieren, der als online angezeigt wird, oder ob das (teilweise) gesteuert ist, weiß ich nicht. Das Gute: Ich muss mir dazu aktuell keine Gedanken machen.

Zitat von medima99

also ich werde mal einen ordentliche Beschwerde Email schreiben das ausgerechnet ich ihnen als Kunde so unwichtig bin das sie mir keine küsse programmieren das empfinde ich als treuer künde als große Frechheit.

was mich zu der Frage führt, was ausgerechnet du als Vorzeige-SD mit ausnahmslos Longterm-Beziehungen so als treuer Kunde auf MSD suchst?(Das ist eine rhetorische Frage.) Und bei deiner Omnipräsenz auch hier im Forum, frage ich mich auch, wann Du dann die Zeit für das Babe findest? (Wobei auch das eine rhetorische Frage ist.)

Wer sich die Mühe macht, die AGB zu lesen, ist geneigt, die ungekürzt hier in den „Fred“ beste Profiltexte zu schieben. Selten so viele Fehler in einem Text gesehen…

Da inzwischen auch prepaid/debit Karten aus Metall angeboten werden, weiß ich nicht, ob der Umstand ein Ding aus Metall zu haben (jetzt keine dummen Sprüche) zwangsläufig beeindruckt.

medima99

drücke die Daumen, dass es wieder in eine positive Richtung geht.

Zitat von medima99

Aber weil wir es vorhin von Studentin VS andere Berufe hatten.

witzigerweise hatte ich gestern 2 chats, einen mit einer Jura Studentin und einen mit einer Krankenschwester, klar das waren angaben aus ihrem Profil, ob sie stimmen wer weiß aber ich könnte es mir gut vorstellen.

Wenn ich dies 2 chats hier einstellen würde und der erst müsste sie einer Person zu ordnen, ich denke es würde keiner falsch liegen.

Klar das ist nur ein Fall aber er hat alle meine Vorurteile wieder bestätigt.

Das führt mich zu der Frage, warum du noch chattest. Dachte Du bist versorgt.

Ich möchte eher nicht von 60-jährigen Frauen (finanziell) ausgehalten werden.

Das lässt sich ganz sicherlich nicht verallgemeinern.

Und ist vermutlich auch (etwas) davon abhängig, wie die Bezahlung des Sugar „gelebt“ wird. Bei einem festen monatlichen Betrag, könnte das SB ab und an auch schon mal dazu verleitet sein, nicht unbedingt den ersten Schritt machen zu müssen. Aber auch das lässt sich nicht verallgemeinern.

Hängt sicherlich auch vom SD ab. Der Macher, der immer gerne alles im Griff hat, lässt dem SB vielleicht (unbewusst) gar keine Chance für Eigeninitiative.

Für mich ist Eigeninitiative des SB irgendwie Ausdruck dafür, dass sie mich sehen mag und gerne Zeit mit mir verbringt. Müsste ich da immer den ersten Schritt machen, hätte das auf Dauer für mich einen Beigeschmack.

Bei meinem aktuellen „Arrangement“ geht die Initiative teilweise sogar mehr von ihr aus. Die „“ sind bewusst gesetzt, weil wir uns zwar über MSD kennengelernt haben, es sich aber schon bald zu einer Art Affäre, Freundschaft+ (oder was auch immer man für Begriffe bemühen mag) entwickelt hat und über ein reines SB/SD-Arragement schon lange hinaus geht.

Zitat von kaffeestrauch

Das Einschreiben kam heute zurück mit dem Vermerk "Lagerfrist abgelaufen". Das in DE aufgegebene identische Schreiben per normaler Briefpost ist unterwegs, ausserdem erhält sie noch ein PDF per E-Mail.

Mal eine Frage: was bezweckst du mit dem Einschreiben/Brief?

Selbst wenn Du eine Zustellungsnachricht bekommst, hast du nur den Nachweis, dass irgendein Brief zugestellt worden ist. Da könnte auch die Speisekarte vom Italiener um die Ecke drin gewesen sein.

Für mich als Anwalt ist diese Art der Zustellung ein Nullum.

Das schreckliche an dem Thread ist, dass man prompt heimgesucht wird, weil die verlinkten SBs das Aufrufen ihres Profils als bekundetes Interesse deuten.

Das positive ist, dass man sich zurücklehnen kann und einem klar wird, was man doch für ein Glücksgriff mit dem eigenen SB gemacht hat.

Meiner Erfahrung nach wollen insbesondere die Scamer eher keinen Kontrakt über WA, sondern eher Telegram - schon wegen der Anonymität.

Mit WA hatte ich bisher auch keine Probleme, bin bzw. war aber auch sehr wählerisch, wer meinen Kontakt bekommt.

Oft war es auch so, dass man mit TG angefangen hat und dann - nachdem das SB erkannt hat - das ich kein Spinner bin, der Vorschlag kam, auf WA zu wechseln. Hab das meist sogar als entgegenbringen von Vertrauen seitens des SB gewertet. Und es war regelmäßig der nächste Step auf dem Weg zum Treffen.

Mein aktuelles Babe findet zum Töten/Verwelken gezüchtete Blumen eher so semioptimal. Und jedes Mal oder regelmäßig mit ner Topfpflanze anzutanzen ist keine Option.

Zitat von medima99

Mich hat an deinem Beitrag nur gestört das du halt wieder andere verurteilst und als Massenficker hinstellst. Das muss nicht sein und macht einen selbst klein.

Ich verstehe Deine Anmerkung diesbezüglich.

Allerdings hatte ich bei meiner Kritik, nicht die SD, sondern vielmehr MSD im Blick.

MSD ermöglicht dem Nutzer drei Varianten:

Das einfache Mitglied, an dem MSD nix verdient, wenn er keine Coins kauft und die auf max. 10 Profile pro Tag beschränkte Kontaktmöglichkeit akzeptiert.

Das VIP Mitglied, dem durch die niedrigere Anzahl an verbrauchten Coins bei Kontaktaufnahme, die geschenkten Coins und die Möglichkeit der Rückerstattung von Coins die Möglichkeit eröffnet wird, eine große Anzahl an SB zu kontaktieren. Und diese Möglichkeit lässt sich MSD bezahlen.

Das Diamant Mitglied, der quasi alle auf MSD registrierten SB kontaktieren kann. Diese unbegrenzte Kontaktmöglichkeit lässt sich MSD sogar ordentlich bezahlen.

Für mich bleibt unter dem Strich hängen: MSD will offensichtlich SD, die nicht ihr SB finden und dann glücklich eine Zeit vom Markt sind (weil das für MSD kein Business Case ist), sondern solche, die ständig oder zumindest regelmäßig auf der Suche nach wechselnden SB sind.

Diese Art von SD bekommt dann mit dem VIP oder Diamant Status von MSD sogar noch ein eigens „Gütesiegel“ verpasst.

Ich kritisiere nicht die SD, die mehrgleisig fahren (das kann jede(r) selbst entscheiden), sondern ich kritisiere MSD, dass sie diese Zielgruppe offensichtlich besonders ansprechen und „pampern“ wollen. Das können sie von mir aus auch tun. Aber dann sollten sie sich dazu bekennen, dass sie aus eigenen finanziellen Gründen eine Plattform für möglichst viele wechselnde (Sex)Kontakte sein wollen. Dann müssten sie konsequenterweise aber auch das geschwülstige Gefasel vom exklusiven Lebensstil und Beziehung zwischen ZWEI Menschen auf der Homepage weglassen.

Wir alle kenne doch SB, die von unzähligen billigen Nachrichten von SD erzählen; Nachrichten von SD, die auf der Suche nach dem schnellen Stich sind. Die Vorteile der „gehobenen“ Mitgliedschaft hat ganz offensichtlich nicht die SD im Blick, die was langfristiges suchen, sondern die SD, die es regelmäßig krachen lassen wollen (ohne Wertung ggü den SD).

Das war meine Kritik.

Über den Begriff „Vielficker“ lass ich gerne mit mir reden; allerdings waren die „“ auch nicht ohne Grund da.

Ein weiterer unaufhaltsamer Schritt von MSD zur „Vielfickerplattform“…

Sollte die Intention von MSD nicht darin bestehen, den passenden Topf und Deckel zusammenzuführen? Wenn die Intension darin besteht, zwei Menschen die Suche nach DEM passenden Match für ein passendes Arrangement zu erleichtern, warum brauch ich dann eine solche Mitgliedschaft auf monatlicher Basis, bei der ich Kontakte zu unzähligen SB aufbauen kann und wo ich ja offensichtlich über Events unzählige unbekannte SB bespaßen „soll“. Ein Bunga Bunga auf regelmäßiger monatlicher Basis.

Mein persönlicher Dank geht an mein SB. Den Dank ihr muss ich mir über so einen Mist keine Gedanken machen.

Das Angebot richtet sich offensichtlich an die SD, die ständig auf der Suche (nach etwas Neuem) sind … womit ich wieder bei meinem einleitenden Satz bin…

Servus.