Beiträge von MarkMeister

    Du kennst gleicht mehrere SBs/Escort die so viel verdienen?!?

    Woher weisst Du das?


    Ich kann mir kaum vorstellen, dass das ein relevanter Anteil an Sexarbeiterinnen ist.

    Wenn man in Monaco zu den Top 10% gehört vielleicht. Aber da ist die Konkurrenz so extrem hoch und das Level lässt sich auch nicht lange halten. Stichwort: Alter.


    Aber unabhängig davon: Ich komme mir ja auch nicht blöd vor, wenn ich einem beliebigen Dienstleister einen hohen Betrag zahle und der in Summe am Ende des Monats mehr in der Tasche hat als ich. Das hat nichts mit gönnen/nichts gönnen zu tun. Das ist ne Transaktion wie jede andere. Geld gegen Dienstleistung. Und die ist in unserem Fall eben Gesellschaft und Sex.


    Und das trifft auch zu, wenn man sich noch so super versteht und harmoniert zwischenmenschlich.

    Kann natürlich auch sein, dass die Kohle bei ihm doch nicht soooo locker sitzt, er aber nicht mehr Herr seiner Sinne (bzw Schwanzes ;)) war. Und das einfach nur der Prostituiertensold war. Und das war dann irgendwann für ihn/für seine Frau/seine Bank... zu viel.



    Wie dem auch sei:

    Mann kann doch nicht 154.000€ verficken und sich danach beschweren, dass das Geld weg ist?! Nichts anderes war das - ob nun als Darlehen oder nicht.

    Geld spielt für den wohl keine Rolle. Frage mich dann nur warum er sich den Stress mit denen gegeben hat, wenn er für das gleiche Geld doch eine große Auswahl hätte bei welchen die seine Spielchen wenigstens mitspielen.


    Aber große Leistung. Darauf erstmal wieder eine Bonuszahlung für das komplette Management

    Genau. Ich kenne die Details nicht. Aber für mich hört sich das eher so an, als ob das so eine minimaler Service bei maximalem nachkobern und geldfordern Sache war. Genau sowas hat mich an der klassischen Prositution im Bordell immer gestört.

    Klar, Im Ushuaia treten die DJs aus Tomorrowland auch auf.
    Aber ist trotzdem ein Unterschied ob 1.000 oder 50.000 Leute raven. Und teuer war nur der Eintritt. Essen und Bier ist auf dem Oktoberfest teurer. Und unter 10.000 Leuten zelten gibt es auch nirgendwo anders.

    Meiner Meinung nach eine "once in a life" Geschichte. Wäre auch gerne in Woodstock im Schlamm gewesen und frage mich, warum ich am Rosenmontag 8 Stunden lang in der Kälte und Nässe den Kölner Zuch anschaue. Dabeisein ist Alles. :)

    Ich habe nichts gegen Festivals mit 10 oder 20 K Besuchern. Aber das Tomorrowland ist mit seinen 400.000 Besuchern einfach nur noch sowas von riesig, dass ich da beim besten Willen keinen Vorteil erkennen kann?



    Das ist tatsächlich so ein Dabei sein ist alles Event... Und diese Tatsache zieht halt allerlei Leute an, die nicht die Musik, sondern das Event feiern. Ist halt einfach nicht meins

    Ticketswap könnte klappen. Die personalieren tickets sogar um. Habe dort bereits für ein paar Events karten bekommen.

    Ist seriös.


    BTW: Warum gerade Tomorrowland? Das ist halt einfach das Mainstream gehypte Geldmachfestival für Leute, die normalerweise nicht wirklich elektronische Musik mögen.


    Da macht es mehr Sinn einfach auf Ibiza sein Geld zu verschleudern! Da hat man wenigstens sicher gutes Wetter ;)

    hmm, also ich sehe jetzt draußen nicht so viele Opis mit Mädels händchenhaltend durch die Straßen ziehen, die vom Alter her die Enkelin sein könnte.

    Es scheint ja trotzdem nicht der Norm zu entsprechen, oder?

    Sag ich doch: Du meinst die soziale Norm. Das was die Gesellschaft als "normal" deklariert oder verlangt.

    Hat aber rein garnicht mit der natürlichen Programmierung eines Mannes zu tun.

    Und dass man nicht massig Opis mit jungen Mädels händchenhaltend durch die Stadt ziehen sieht hat dann auch oft mit mangelndem Interesse der Mädels zu tun ;) Und nicht mit dem mangelnden Interesse der Opis





    Bestes Beispiel:

    Sozial verlangt: Lebenslange Treue (beide Geschlechter)

    Realität: Lebenslange Treue ist nicht der Normalfall

    korrekt und ein Mann, der eine Vorliebe für junge Frauen hat, ist sicher auch nicht ganz "normal".

    Ich schließe mich ehrlicherweise als SD hier selbst nicht aus.

    Auch Männer können traumatisiert sein...


    Ich behaupte nicht von mir selbst "völlig normal" zu sein!


    Aber was ist an einer Vorliebe für junge Frauen denn nicht normal?!

    Es gibt wahrscheinlich nichts natürlicheres auf der Welt, als dass ein Mann eine möglichst fruchtbare=junge Frau begatten will!!!


    Oder stellst du auf die sozial anerkannte Normalität ab?! Das hat dann aber weniger mit der Psyche als mit der Umwelt zu tun!



    Zum Thema:

    Ich habe auch schon SBs kennengelernt, die psychisch wahrscheinlich nciht auf der Höhe waren. Eine hatte extreme Narben vom ritzen. Bei einer anderen hat man gemerkt, dass sie psychische Probleme hat. Näher nachgefragt habe ich da aber nicht. Wenn sie es im Gespräch gesagt hätten, wäre ich gerne drauf eingegangen.

    Ich finde nicht, das es bei der Essensausgabe der Tafeln, rücksichtsvoller und emphatischer ist, als beim Brunch im Adlon. Insofern möchte ich das nicht bestätigen. Obdachlose, die um einen Schlafplatz streiten, sind nicht gesitteter, als Patentstreitereien vor einem Gericht.


    Ob ganz unten oder ganz oben, es unterscheidet sich in der Dimension und den Mitteln. Letztendlich aber dasselbe. Grundsätzlich freundlicher ist es in einem Obdachlosenasyl eher nicht.

    Der Vergleich hinkt doch irgendwie. An der Tafel gehts ja um Dinge, da Menschen zum leben brauchen (Essen) und die sie sich nicht leisten können. . Klar ist asoziales Verhalten auch dort fehl am Platz. Es geht aber um die Befriedigung der Grundbedürfnisse. Zudem kommen die Menschen überproportional oft aus zerrüttetten Verhältnissen (Familie kaputt, Drogen, Alkohol, Vernachlässigung).


    Bei Machtspielchen und Geschachere um immer mehr Geld haben die Beteiligten in der Regel schon lange all ihre Grundbedürfnisse gedeckt. Es geht nur um Kohle, Macht und Status! Und das obwohl dort die meisten Menschen aus guten Verhältnissen kommen und eigentlich schon "satt" sein sollten.


    Und es gibt Studien, die darlegen, dass im Top-Management überproportional viele Narzissten hocken.

    von einem Date bis circa 3,5 Jahre war alles dabei.


    Der Großteil hält aber leider nur 3 bis 6 Monate!! Der Grund ist oft, dass viele Frauen das ausprobieren und dann irgendwann klar wird, dass das doch nicht ihr Ding ist. Oder wieder ein Partner ins Leben tritt

    Da ist auf jeden Fall etwas dran. In der Schule und auch im Studium wird noch vermittelt, dass Teamfähigkeit, die Optimierung des gemeinsamen Nutzens und evtl sogar Empathie später sehr wichtig sind.


    Meine Erfahrung ist eher, dass Derjenige weiterkommt, der zwar Teamfähigkeit vorspielt, aber im Kern immer seine eigene Agenda verfolgt. Je weiter oben, desto mehr politsche Machtspielchen usw.


    Im Endeffekt ist derjenige im Vorteil, der sich am wenigsten emotional (in welche Richtung auch immer) beeinflussen lässt und in gewisser Weise auch rücksichstlos ist. Das führt dazu, dass die Narzissten nach oben gespült werden. Da schenken sich aber Frauen und Männer garnichts.

    Um es kurz zu machen:

    Nachdem ich mich circa ein halbes Jahr mit einem echt TOP SB (25, Studentin) getroffen habe, geht seit Mitte April eigentlich garnichts mehr. Sie hat einen Freund und will keine Treffen mehr!


    Trotz einiger Kontaktversuche hatte ich seitdem auch keine Sugardates. Ich fahre inzwischen eher nach dem Motto "Qualität statt quantität". Aber die allermeisten Konataktsversuche verlaufen im Sand. Fake, unrealistische Vorstellungen usw.


    Ich werde das nie ganz verstehen: Es gibt Zeiten, da könnte ich parrallel fahren und dann wieder totale Flauten..

    Dass das Niveau sinkt ist ja ein Prozess den beiden Seiten befördern, ich sehe aber da die Schuld vor allem bei den Männern, so niveaulos und pauschal wie SB da von einigen angeschrieben werden.

    Ja, die Masse der Schnellficker macht das System Sugardating kaputt. Auf der anderen Seite stehen aber die ganzen Professionellen Prostituierten, die in das Segment reindrängen sowie möchtegern-SBs, welche eigentlich nur Kohle für nichts wollen. Wenn eine Frau von sich aus und ihrer Kommunikation her überhaupt nicht dafür in Frage kommt, mache ich mit meiner dreisten Spiegelung doch ehrlich gesagt nicht viel kaputt. Allenfalls verprelle ich eine Frau mit PaySexVorstellungen.


    Mein Schema:

    -Niveauvolle Kontaktanbahnung

    -Abgleichen der Vorstellungen

    -Wenn wir uns nicht einig werden, dann niveauvolle Verabschiedung

    -Wenn dreiste Forderungen kommen, dann direktes spiegeln davon

    Neues Beispiel:


    SB: "Für 2 Stunden bekomme ich 450€, Für 3 Stunden 600€"


    Ich (nachdem klar wurde, dass sie von ihrer FOrderung/Stundenabrechnung keinen cm abweicht):

    Bei solch einem Taschengeld werde ich Deepthroat bis zum Anschlag geblasen, ficke in alle Löcher und schaue mir an, wie Frau mit meinem Sperma gurgelt.


    --> Ganz bewusst gleiche direkt, dreiste Art und Laufhausstyle.


    Danach kam dann nichts mehr von ihr


    Die Frau hatte auch die eigenschaft "taffe Frau" in ihrer Beschreibung. Manche Menschen verwechseln einfach tough und gut verhandeln mit dreist.

    Das Problem bei Eigeneinordnungen von Frauen in die Curvy-Kategorie ist doch oft, dass die alleinige Existenz von überdurchschnittlich viel Körperfett als Kategorie dazu herangezogen wird. Egal wie das Fett verteilt ist. Ein massiver Po bei gleichzeitig nicht vorhandener oder minimaler Oberweite fällt zumindest nach meiner Definition nicht unter curvy. Dazu müssen dann wenn dann schon zwischen Brüsten, Taille und Po noch Kurven bestehen. Es gibt ja sogar Frauen mit richtigem Ranzen.


    Curvy - kann noch attraktiv sein - ist für mich der Typ Vollweib. Evtl etwas zu viel auf den Rippen aber mit wahrnehmbaren Arsch und Brüsten . Da muss in der Regel schon Sport gemacht werden, damit das so aussieht.


    Curvy - nicht attraktiv- ist für mich ein einfach unförmiger Körper. Das männliche Pendant dazu wäre ein Mann mit Ranzen, dickem Oberarmumfang und dicken Beinen, welche aber nicht durch Training(Muskeln) sondern Fett so massig sind.

    Im Endeffekt ists doch so, dass auch oder gerade die Reichen und Bekannten auch für ihre Dates bezahlen. Wenn ich jetzt an Schauspieler, Profisportler, bekannte Musiker usw denke. Klar, die haben aufgrund ihrer Popularität schon einen hohen Status und sind beliebt. Aber es wird mir keiner erzählen können, dass eine Leonardo Di Caprio, Tiger Woods, Drake... für seine Dates mit irgendwelchen Models nicht auch tausende von € springen lässt. Jetzt nicht unbedingt an Bargeld, aber allein die Teilhabe an ihrem Lebensstil ist schon so viel wert. Sei es, dass Frau ein Wochenede/einen Urlaub auf einer Yacht verbingt, zum Urlaub eingeladen wird, im CLub mit am VIP Tisch sitzt und teuersten Alkohol/Drogen bekommt, als Entourage auf irgendwelche Festivals geschleppt wird (Coachella..). Und selbst wenn auf Gentleman gemacht wird, die Frau fein zum Essen ausgeführt und davor evtl noch in Boutiquen shoppen darf. Der schnöde Mammon schmiert das ganze. Zudem die ganzen "Influencerinnen", die sich immer in den teuersten Hotels der Welt ablichten lassen, aber das männliche Gegenüber meist nie zu sehen ist.


    Ganze Städte/Stadtteile und Veranstaltungen leben im Endeffekt von diesen Konzept. St Tropez, Las Vegas, LA bzw entsprechende VIP Spots dort, New York, Miami Ocean Drive, Mailänder Modewoche. Hierzu gibt es auch eigens Promoter, welche die Reichen/Prominenten mit Models/Mädels versorgen. (Offiziell aber nur Partys organisieren)

    Model kann alles bedeuten.

    Kann man vergleichen mit Künstler, Entrepreneur...


    Ist kein geschützter Begriff und jeder/jede kann sich so nennen.


    Bzgl SBs kann es dann bedeuten, dass sie einmal Fotos von sich machen lassen hat, bei einer Modelagentur registriert ist usw.


    Und wahrscheinlich lassen sich einige " Models" ihren Luxus Lebensstil von finanzstarken Herren finanzieren!


    Für mich ist Model immer ein Synonym für "Habe keine anständige Berufsausbildung"

    Damit hast du auf jeden Fall Recht!

    Oder sie wussten selbst nicht, warum sie eigentlich dort sind. Es wurde mehrfach angemerkt, dass die älteren Sugardaddys sehr introvertiert waren und den jüngeren das Feld überließen.

    Die Sache ist doch die:

    So wie sich das anhört, hatte man dort den Nachteil einer "Club-Atmosphäre", bei der wahrscheinlich die Extrovertierten das Spielfeld dominiert haben und die Introvertierten im Nachteil waren. Zusätzlich Indiskretion in Form (mindestens) eines Photographen.


    Das steht für mich im krassen Gegensatz zur Kontaktanbahnung über das Portal!


    Hier nochmal die Frage:

    Was soll an so einer Party anderst sein, als wenn man in einen beliebigen Schickimicki Club einer Großstadt mit VIP Area geht?!


    Auf beiden Veranstaltungen gibt's massig "Sugarbabes" bzw Frauen, die sich durchfüttern/durchtrinken (gibt's da ein anders Wort? 😉) lassen wollen und für Arrangements offen sind. Zudem eine Anzahl X an simplen Prostituierten. Derjenige, der am meisten BlingBling und Schampus springen lässt und am extrovertiertesten ist, fährt am besten. Zudem extrem viele Möchtegerns. Je nach Location hat man noch den Vorteil, dass nach Outfit selektiert wird am Eingang. Das ist aber aufgrund der ganzen Möchtegerns auch kein wirkliches Qualitätsmerkmal.


    Selbst, wenn es um sehen und gesehen werden geht: Warum nicht einfach mit seinem heissen SB in ein beliebige Location einlaufen?!