Immer wieder: Journalisten mit Fakeprofilen wollen SD als Pädophile bloßstellen

Zitat von MrYerg

Bei aller Sympathie, Deine Rechtschreibung bleibt ein Horror - jetzt auch noch mit Knallern wie "Öffentlich rechten".

@Katers Post macht sich gemein mit Positionen der AfD und anderen.

ja keine Ahnung , die Autokorrektur verändert hier ständig Wörter und Sätze , und wenn ich zwischen Tür und Angel bin habe ich weder Zeit noch lust nochmal drüber zulassen, solange der Sinn einigermaßen passt ist es mir auch Wurst, ganz ehrlich wichtiger wie klare Rechtschreibung sind mir klare Gedanken, daran mangelt es leider sehr in den heutigen Zeiten

Zitat von MrYerg

Bei aller Sympathie, Deine Rechtschreibung bleibt ein Horror - jetzt auch noch mit Knallern wie "Öffentlich rechten".

@Katers Post macht sich gemein mit Positionen der AfD und anderen.

Naja genau wie Kater gerne übers Ziel hinausschießt, machst du dir leider die Welt oft zu Einfach und unterteilst in Schwarz und Weiß, im Grunde seid ihr euch total ähnlich, das ist eigentlich witzig

Wir müssen uns einfach mit dem Gedanken anfreunden das wir in einer Bananen Republik leben, ich bin vor Ort viel in kommunalpolitische dinge eingebunden, was glaubst du was da bei Bauprojekten so gemauschelt und geschoben und betrogen wird

Wer immer noch glaubt das wir auf der guten Seite stehen dem ist nicht wirklich mehr zu helfen, wir hinken in soviel Bereichen mittlerweile zurück, leider ist da das Digitale nur die spitze des Eisberges.

Ich hatte für 2-3 Dates ein Ukrainisches SB, was war das erste was sie mir erzählt hat. Deutsche Bürokratie wäre ja der Wahnsinn und unpünktliche Züge kennt sie erst seit dem sie in Deutschland ist und das schlimme sie hat vollkommen recht.

Da ich keine Antwort erhalte, gerne die Frage an alle. Warum schafft es eine so bedeutungslose Geschichte in die Tagesschau? Was ist der Zweck dieser Nachricht?

Zitat von MrYerg

Da ist er wieder, der Forums Troll von rechts.

Wir sollten aufhören, alles immer als Rechts zu framen, denn wo war denn hier etwas, was Rechts war?

Zitat von Kater

Da ich keine Antwort erhalte, gerne die Frage an alle. Warum schafft es eine so bedeutungslose Geschichte in die Tagesschau? Was ist der Zweck dieser Nachricht?

Man muss sich nur öfter auf Twitter rumtreiben, da sieht man ganz klar die Tendenz von der politischen Linken, alles, was mit Prostitution zu tun hat, am liebsten zu verbieten.

Letzlich geht es da auch um Machtgefälle und dass Leute (aus Sicht der Linken dann fast immer nur alte, weisse Männer) dieses ausnutzen.

Im Grunde dürfte keiner von uns hier im Forum - wir sind ja alle Suggardaddies - überhaupt solche linken Ansichten gutheißen, denn wir führen ja ansonsten unseren Lebensstil ad absurdum.

Ein Thema negativ zu emotionalisieren. Das sehe ich als Zweck dieser Nachricht.

Wenn Sugardating mal ein ähnliches Image hat, wie Kinderpornos, stehen nicht nur Verbote an, auch werden die meisten einen großen Bogen darum machen. Insbesondere junge Frauen, die keine Hardcore Prostituierten sind.

Das verstehen die Yergs dieser Welt nicht. Aber selbstschädigendes Verhalten ist so selten nicht.

Zitat von Kater

Ewig die AfD-Scheiße, wenn wieder was nicht seiner Meinung ist, das nervt wirklich.

Von AfD steht da ursprünglich gar nichts - es ist Du gegen die FDGO, nicht weniger als das. Und da. wo es steht, steht es zu recht.

Zitat von MrYerg

@Katers Post macht sich gemein mit Positionen der AfD und anderen.

…

Zitat von MrYerg

Von AfD steht da ursprünglich gar nichts - e

Ja, dann

Und es ist immer dieselbe Rhetorik. Wenn Verbote vorbereitet werden, sind alle die dazu etwas anmerken, rechts, undemokratisch usw.

Dann redet man darüber und muss nicht mehr über das Thema diskutieren.

Ihr müsst euch mal die Doku dazu anschauen:
https://www.ardmediathek.de/video/vo...XgvbzE4NzU3NzE

Extrem einseitige Berichtserstattung, und wenn man die Plattforum nicht kennt, gewinnt man den Eindruck dort treffen sich nur ältere Pädophile (sorry: Hebephile tufkaka2), welche Sex mit Minderjährige erpressen wollen.

Ich bin jetzt schon fast 2 Jahre auf MySugarDaddy und habe unzählige Chats und viele Treffen gehabt. Offensichtlich Minderjährige sind mir noch nie unter gekommen, und waren bei mir noch nie ein Thema.

In der Doku fällt die Journalistin sogar auf eine Vorkasse-Abzockerin rein, und stellt diese als notleidendes, minderjähriges Mädchen dar.

Und für so einen Müll wurden meine GEZ-Gebühren verbrannt.

Öffentlich Rechtlicher Bullshit, das ist ja nicht wirklich was neues.

Ich finde es persönlich auch gut das es keine automatische Altersverifizierung gibt, erstes ist es mit EU recht nicht vereinbar und zweitens würde es viele gute SB abschrecken, das einführen würde die Plattform endgültig unbrauchbar machen.

Wenn einem ein Profil auffällt kann man es melden und bei dem Verdacht sperrt es MSD auch sofort und dann muss diejenige es per ID verfahren freischalten, das halte ich für ausreichend.

Wie schon geschrieben da sind andere Plattformen deutlich problematischer.

Good_Time Alles was der Bundesregierung wichtig erscheint. Die Tageschau wird vom NDR produziert.

Ein Rundfunkrat wählt den Aufsichtsrat, der maßgeblich die Leitlinie der Redaktion überwacht.

Der Rundfunkrat besteht aus Mitglieder von Fraktionen und Verbänden, aber auch Kirchen.

Kurz zusammengefasst, wer die Mehrheit im Parlament hat, bestimmt auch was in der Tagesschau läuft, ergänzt um eine kirchliche Komponente und ein paar Verbände.

Grün-Rot-Kirche…, da wird nichts positives über Sugardating gesendet.😉

Rein logisch gedacht. Wenn Sugardating Prostitution oder Sex gegen Entgelt ist, fällt die Site mit einem Prostitutionsverbot,

Ist Sugardating keine Prostitution oder Sex gegen Entgelt, gibt es keinen Grund für eine Altersverifikation. Niemand muss sich bei Instagram verifizieren, nur weil ihn jemand Sex gegen Entgelt anbieten könnte.

Aufgemerkt wohin die Kuh dirigiert wird.😋 Auch von den Usern selbst.

Zitat von Kater

Alles was der Bundesregierung wichtig erscheint. Die Tageschau wird vom NDR produziert.

Ein Rundfunkrat wählt den Aufsichtsrat, der maßgeblich die Leitlinie der Redaktion überwacht.

Der Rundfunkrat besteht aus Mitglieder von Fraktionen und Verbänden, aber auch Kirchen.

Kurz zusammengefasst, wer die Mehrheit im Parlament hat, bestimmt auch was in der Tagesschau läuft, ergänzt um eine kirchliche Komponente und ein paar Verbände.

Alles anzeigen

q.e.d.

Ich denke überall wo Menschen tätig sind gibt es Mauscheleien und es wird probiert das recht so weit zu beugen das es einem selbst zum Vorteil gelangt.

Ich denke keiner von uns ist so Naiv das es auch nur 1 Politiker gibt der den Job macht weil er es als Menschenfreund gut mit uns meint, da muss man sich nur mal die neue Generation von Politikern anschauen, alle meist schon bei ihren Abschlüssen betrogen, wenn sie den überhaupt einen haben usw usw

Traurig aber war, und das fängt unten an , habe wie gesagt länger in der Kommunalpolitik mit gearbeitet , Ehrenamtlich natürlich aber ich habe mich da mir grauen abgewandt, ist selbst in dem Bereich nichts für ehrliche Menschen

Zitat von MrYerg

q.e.d.

unabhängige Berichterstattung ist es nicht. Es ist das Sprachorgane der Regierung.Im großen und ganzen… es gibt auch Sportverbände, im Rundfunkrat… falls dir die Sportberichterstattung nicht gefällt… aber der „Erziehungsgedanke“ war auch hier spürbar. Frauenfussball wurde lange Zeit sehr promoted, obwohl in der Öffentlichkeit wenig Interesse an Frauenfussball besteht).

Zitat von Kater

unabhängige Berichterstattung ist es nicht. Es ist das Sprachorgane der Regierung.Im großen und ganzen… es gibt auch Sportverbände, im Rundfunkrat… falls dir die Sportberichterstattung nicht gefällt… aber der „Erziehungsgedanke“ war auch hier spürbar. Frauenfussball wurde lange Zeit sehr promoted, obwohl in der Öffentlichkeit wenig Interesse an Frauenfussball besteht).

Es kann ja sein, dass Dir das alles nicht passt. Aber die öffentlich-rechtlichen Sender sind staatsfern und in den Fällen, in denen es Eingriffe gab, hat das hohe Wellen geschlagen. Und zum Auftrag gehört es keineswegs, die beliebtesten Programme zu senden.

Naja, ok klar sollte Kultur und sonstiges in erster Linie gesendet werden und nicht Programm ala Super RTL und co.

Aber Staatsfern ist ne steile These wenn der Staat quasi das gesamte Führungspersonal bestimmt, aber das sind bestimmt alles ganz tolle Menschen die nur an unser aller Wohl denken und unbestechlich und ethisch einwandfrei sind und genauso sind Trump und Putin lupenreine Demokraten.

Aber gut von allen Staatsformen ist die Demokratie die einzigste die zwar auch nix taugt da ja auch bei uns nur Minderheiten bestimmen ( rechne mal aus wie wenig Leute die aktuelle Regierung gewählt haben gerechnet auf 80 Millionen Einwohner) aber es halt auch keine vernünftige alternative gibt.

Mir persönlich ist nur klar wenn ich beruflich fertig bin werde ich woanders hingehen, wohin bin ich noch am überlegen, aber hier bleiben ist für mich keine alternative, leider, war mal anders.

Das öffentlich rechtlich Fernsehen (Zwangsfernsehen - muss nahezu jeder bezahlen), ist alles andere als staatsfern. Darf die Bildzeitung deine Einwohnermeldeamtdaten abfragen und das umsonst?

Wellen schlugen Eingriffe, bei denen jemand eine ganz bestimmte Person, vorbei an Parteiproporz in ein Amt hiefen wollte.

Der Posten sollte beispielsweise grün besetzt werden und ein Ministerpräsident, wollte einen ganz bestimmten Grünen. Das hat aber mit dem System wenig zu tun

Aber gute Rhethorik, es geht nicht mehr um denn Sinn der Nachricht, sondern über Allgemeinplätze.

Diskussionen laufen immer so. Weg vom Thema, Vorwurf rechts zu sein und dann über etwas ganz anderes diskutieren.