Nebst zu viele Fake-Accounts, auch sehr viele dormant Profile - wo seit Monaten nichts passiert (aber sie blasen die Plattform auf, als ob es da viel Potential gibt)
Bei der Standardeinstellung bei der Darstellung der Suchergebnisse, nämlich nach zuletzt online, tauchen die kaum auf, es sei denn, man hat sehr viele einschränkende Kriterien. Insofern emfpand ich die nie als sonderlich störend.
Bei der Standardeinstellung bei der Darstellung der Suchergebnisse, nämlich nach zuletzt online, tauchen die kaum auf, es sei denn, man hat sehr viele einschränkende Kriterien. Insofern emfpand ich die nie als sonderlich störend.
Die Standard-Einstellung hat NICHT die "zuletzt online" Profile oben, sondern nutzt zwei Kriterien, nämlich, neue Profile werden priorisiert. d.h. z.B. ein neues Profil, das vor einem Tag zuletzt online war, wird vor einem alten angezeigt, dass vor 10-12h online war. Das ist generell gut, führt aber dazu, dass einige alte SBs immer neue Profile erstellen, um von diesem Ranking zu profitieren. Auch wieder egal, wenn einem das eine zu professionelle Herangehensweise ist.
Wäre schön wenn man bei den körperlichen Merkmalen etwas differenzierter suchen könnte noch, etwa nach Körbchengrössen, Piercings ja/nein, Gewicht, usw.
Wäre schön wenn man bei den körperlichen Merkmalen etwas differenzierter suchen könnte noch, etwa nach Körbchengrössen, Piercings ja/nein, Gewicht, usw.
Körbchengröße und Gewicht fände ich zu marktmässig/käuflich. Vernünftige Klassifizierungen wären schon ausreichend, vielleicht auch ein Hinweis, welcher BMI noch als sportlich gilt und die Abschaffung der Kategorie "muskulös" 
bzw. Umbenennung in etwas Vernüfntiges.
Piercing- und Tattoo-Filter wäre gut, aber dann überbieten sich alle bei denen ohne...
Es gibt aber muskulöse Frauen. Nicht jede(r) ist Sportmuffel.💪🏿
Es gibt aber muskulöse Frauen. Nicht jede(r) ist Sportmuffel.💪🏿
Ja, das sind ungefähr 2 Bodybuilderinnen auf 998 Frauen mit curvy/Rubens-Figur
Körbchengröße und Gewicht fände ich zu marktmässig/käuflich. Vernünftige Klassifizierungen wären schon ausreichend, vielleicht auch ein Hinweis, welcher BMI noch als sportlich gilt und die Abschaffung der Kategorie "muskulös"
Piercing- und Tattoo-Filter wäre gut, aber dann überbieten sich alle bei denen ohne...
Ja, es gibt ja schon "athletisch", von daher ist es ein wenig obsolet.
Ja, es gibt ja schon "athletisch", von daher ist es ein wenig obsolet.
muskulös als Kategorie hieß früher sinngemäß übergewichtig .... athletisch findet sich manchmal unter sportlich, sportlich aber ist für viele Frauen heute "leicht curvy" und nur selten im Wortsinne zu verstehen... daher muss man immer beide Kategorien durchsuchen und selbst dann entgehen einem noch interessante Profile....
muskulös als Kategorie hieß früher sinngemäß übergewichtig .... athletisch findet sich manchmal unter sportlich, sportlich aber ist für viele Frauen heute "leicht curvy" und nur selten im Wortsinne zu verstehen... daher muss man immer beide Kategorien durchsuchen und selbst dann entgehen einem noch interessante Profile....
Interessante Profile zur Zeit bei Msd? Da musst du aber ganz tief suchen, wenn du aktuell die eindeutigen Scanner und Profis aussortierst und den Filter auf max 29 stellst und keine 5 von 10 haben willst, ohweh dann wird es dunkel
Athletisch:
Muskulös:
Athletisch:
Muskulös:
Einverstanden aber beide wären bei msd unter schlank zu finden.
Athletisch:
Muskulös:
Sorry.. ich sehe keinen Unterschied.
Gib der ersten auch eine Hantel und lass sie sich mit Öl einschmieren, dann bekommst du das gleiche Bild wie bei der zweiten.
Sorry.. ich sehe keinen Unterschied.
Gib der ersten auch eine Hantel und lass sie sich mit Öl einschmieren, dann bekommst du das gleiche Bild wie bei der zweiten.
Ein Schwank aus meinem Leben:
Bei der Abschlussfeier eines Kurses, an dem ich teilgenommen hatte, wurden Schillerlocken gereicht – Blätterteiggebäck, gefüllt mit Sahne. Einer der Teilnehmer kam verspätet, und inzwischen hatten die anderen die Sahne aus seiner Schillerlocken herausgenascht. Jemand kam auf die Idee, eine dieser Rollen mit Rasierschaum aufzufüllen und diesen mit Zucker zu vermischen.
Als der verspätete Teilnehmer schließlich eintraf, beobachteten alle gespannt, ob er das Gebäck essen würde. Er verspeiste die Schillerlocke tatsächlich vollständig – mitsamt dem Rasierschaum-Zucker-Gemisch. Auf die neugierige Frage, wie es denn geschmeckt habe, antwortete er: „Gut"
Keinen Unterschied zu bemerken, ist manchmal tatsächlich ein Vorteil.
Körbchengröße und Gewicht fände ich zu marktmässig/käuflich. Vernünftige Klassifizierungen wären schon ausreichend, vielleicht auch ein Hinweis, welcher BMI noch als sportlich gilt und die Abschaffung der Kategorie "muskulös"
Piercing- und Tattoo-Filter wäre gut, aber dann überbieten sich alle bei denen ohne...
Muskulös wird tatsächlich häufig von Leuten mit zu vielen Kilos "missbraucht". Ob man allerdings den BMI heranziehen sollte, um eine Figur als sportlich zu klassifizieren, denke ich nicht.
Ebenso würde ich Piercing- und Tattoo-Filter nicht verwenden. Beispielsweise finde ich an einem Zungenpiercing durchaus Gefallen, mag andererseits aber Intim- und Brustwarzenpiercings gar nicht. Analog gilt das auch für Tattoos.
Ich bin immer gut damit gefahren, so wenig einschränkende Filter wie möglich zu verwenden, habe lediglich den der Entfernung genutzt. Letztlich ist ohnehin immer das Gesamtpaket, das eine Frau für mich attraktiv macht. Zu viele Filter können dazu führen, dass man sehr interessante Profile nie zu Gesicht bekommt.
Muskulös wird tatsächlich häufig von Leuten mit zu vielen Kilos "missbraucht". Ob man allerdings den BMI heranziehen sollte, um eine Figur als sportlich zu klassifizieren, denke ich nicht.
Ich denke, das ist von msd so gedacht. Keine Ahnung wie sie es auf Englisch und Französisch klassifizieren.
Ebenso würde ich Piercing- und Tattoo-Filter nicht verwenden. Beispielsweise finde ich an einem Zungenpiercing durchaus Gefallen, mag andererseits aber Intim- und Brustwarzenpiercings gar nicht. Analog gilt das auch für Tattoos.
Da bin ich bei Dir - ganz ohne ist super, aber gegen ein cooles Tatoo oder Piercing hat (hoffentlich) kaum jemand etwas.
Ich bin immer gut damit gefahren, so wenig einschränkende Filter wie möglich zu verwenden, habe lediglich den der Entfernung genutzt. Letztlich ist ohnehin immer das Gesamtpaket, das eine Frau für mich attraktiv macht. Zu viele Filter können dazu führen, dass man sehr interessante Profile nie zu Gesicht bekommt.
Ich filtere auch wenig und vorzugsweise nach den Kriterien, die jede Profil hat, also z.B. Alter und neue Mitglieder. Schon wenn man bei Figur oder Raucher einen Filter setzt, entgehen einem zahlreiche interessante Profile - die das nicht angegeben haben.
Ich persönlich nute auch den Entfernungsfilter nicht, da viele Kandidatinnen zwischen Wohn- und Heimatort pendeln oder aber gerne Reisen, gilt auch für ausländische SBs.
muskulös als Kategorie hieß früher sinngemäß übergewichtig .... athletisch findet sich manchmal unter sportlich, sportlich aber ist für viele Frauen heute "leicht curvy" und nur selten im Wortsinne zu verstehen... daher muss man immer beide Kategorien durchsuchen und selbst dann entgehen einem noch interessante Profile....
Muskulös bedeutet weisrussische Hammerwerferin, athletisch bedeutet deutsche Sprinterin.
😁
Abitur, Studium, Fremdsprachenkenntnisse wären nützliche Filter. Aber da besteht bei den meisten Herren wohl keine große Nachfrage.😅
Abitur, Studium, Fremdsprachenkenntnisse wären nützliche Filter. Aber da besteht bei den meisten Herren wohl keine große Nachfrage.😅
Gerade bei der Angabe "Studentin" wird auf MSD gelogen, dass sich die Balken biegen. Darauf kann man leider nicht viel geben.
Anstelle von Fremdsprachenkenntnissen wären mir Kandidatinnen mit guten Deutschkenntnissen lieber. Das ist häufig ein Trauerspiel.
Deutschkenntnisse werden mit dem Studium tendenziell besser.😉
Gerade bei der Angabe "Studentin" wird auf MSD gelogen, dass sich die Balken biegen. Darauf kann man leider nicht viel geben.
Finde es meistens zutreffend und wenn ich weitgehend leere Profile filtere dann oft nach der Berufsangabe.