Naja, die Lösung ist ganz einfach:
Lümmel nicht ohne Tüte in eine Frau stecken, mit der man keinen gemeinsamen Kinderwunsch teilt. 😉
Und ja, das ganz eigenverantwortlich, egal was die Frau sagt, was sie sich einschmeißt.
Dann muss man(n) sich weder mit dem Unterhalt noch einer möglichen Abtreibung auseinandersetzen.
Naja, die Lösung ist ganz einfach:
Lümmel nicht ohne Tüte in eine Frau stecken, mit der man keinen gemeinsamen Kinderwunsch teilt. 😉
Bringt zumindest ne seehr viel größere Sicherheit, wenn auch keine 100%😉
Du meinst so wie du auf meinen Punkt, dass du Leben über alles stellst aber Unterhalt zahlen gerne optional hättest, wenn die Frau immer über das Kind entscheiden dürfte?
Wenn sie über Abtreibung alleine entscheiden kann, wäre es konsequent und gerecht wenn er über Unterhalt entscheiden darf. Das hat Logik. (Die Rechte des Kindes spielen dann bei beiden Entscheidungen keine Rolle.
Das hat vieles, aber Logik ist nicht darunter. 😅
Man kann nur hoffen, dass du immer vorbildlich verhütest.....
Du empfindest da keine Gerechtigkeitslücke? Der eine entscheidet alles, der andere hat nichts zu melden?
Das Kind ist ja sowieso schon bei der Diskussion außen vor.
Weil das Überweisen eines Geldbetrages auch exakt das Gleiche oder auch nur vergleichbar ist mit einer Schwangerschaft und Geburt.
Hatten wir schonmal-Äpfel und Birnen und so, Obstsalat.... 😏
Das eine dauert ein paar Monate, dass andere bis zu 27 Jahre. Ich glaube der Obstsalatvergleich geht nach hinten los.
Oder ist es die einfache Formel:
Frau hat alle Rechte, Kind und Mann keines und das ist auch gut so.
Vielleicht hast du wirklich nur gefährliches Halbwissen?
Ungeborenes Leben wird in Deutschland durch rechtliche Regelungen geschützt. Es gibt gewisse Vorgaben und Fristen, die bei Abtreibungen einzuhalten sind.
Eine Schwangerschaft birgt immer (vor allem bei ungewollten Schwangerschaften) psychische und physische Risiken. Die allein(!) die Frauen tragen. Und solange das so ist, entscheidet sie selbstredend, ob sie ein Kind austragen möchte oder nicht.
Väter haben in Deutschland ebenso Rechte in Bezug zu ihren Kindern, die wahrnehmen können, wenn sie wollen.
Du siehst:
Männer und Frauen haben in dieser Frage Rechte und Pflichten.
Da der Mann aber die Risiken und Folgen nicht tragen kann, liegt logischerweise die Entscheidung, ob ein Kind wachsen soll, bei der Frau.
Sobald ein Kind ausgetragen wird, gelten wieder für beide Rechte und Pflichten. Aber vorher geht den Mann der Körper der Frau nichts an.
Wie gesagt, vielleicht kennst du dich ja wirklich nicht gut aus und hast gefährliches Halbwissen. Das könnte einiges erklären.
Oder es ist eben einfach nur die generelle Verachtung Frauen gegenüber.
Bis habe ich hier nur eine extreme Verachtung für das Leben wahr genommen.🤷♂️
Das eine verpflichtende Beratung nur Firlefanz ist, da dürfte es keine zwei Meinungen geben.
Leben oder Tod, da hat das Kind kein Mitspracherecht.
Und wieder keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema und meinem Post, sondern nur infantile Provokation.... 😏
Woher kommt das bei dir?
Welcher Inhalt? Ich habe da nur etwas über Halbwissen, Frauenverachtung, infantil etc. gelesen und dann zu lesen aufgehört.
Wenn es wirklich einen Inhalt gibt, stelle ihn bitte klar dar und nicht irgendwo zwischen Dingen, die wirklich niemanden interessieren.
Welcher Inhalt? Ich habe da nur etwas über Halbwissen, Frauenverachtung, infantil etc. gelesen und dann zu lesen aufgehört.
Wenn es wirklich einen Inhalt gibt, stelle ihn bitte klar dar und nicht irgendwo zwischen Dingen, die wirklich niemanden interessieren.
Mein lieber, gib es auf, ich sehe ja nicht was sie schreibt aber das sie ständig unter einem Beitrag von dir reagiert, die Kurtisane (so bezeichnet sie sich selbst) der Herzen wird dir nie recht geben, sie ist das non plus ultra, schön gebildet weiß alles kann alles und wir dummen alten weißen Männer die nur mit jungen 18-19 jährigen Mädchen umgehen und beeindrucken können verstehen einfach nicht was sie für eine Frau ist. Das übersteigt unseren Horizont und wir müssten niederknien und den Boden unter ihren Füßen küssen usw usw, da ist eine Diskussion einfach unnötig und ich verlier den Faden wenn so oft der blaue Balken kommt.
https://www.t-online.de/unterh…ten-und-abtreibungen.html
Ja gut vielleicht sehe ich und 1-2 andere es doch zu eng, scheint ja doch sehr in Trend zu sein
Das ist mir egal. Ich lese auch Inhalt vom Krümmelmonster. Aber wenn erst mal eine Wagenladung an Beleidigungen vor die Tür gekippt wird, wühle ich da nicht rum, ob dazwischen auch Inhalte sein könnten.
Welcher Inhalt? Ich habe da nur etwas über Halbwissen, Frauenverachtung, infantil etc. gelesen und dann zu lesen aufgehört.
Wenn es wirklich einen Inhalt gibt, stelle ihn bitte klar dar und nicht irgendwo zwischen Dingen, die wirklich niemanden interessieren.
Halbwissen war Inhalt einer rhetorischen Frage an dich.
Frauenverachtung und infantil kam entweder am Ende ihres Beitrages oder in einem weiteren nachfolgenden Beitrag.
Mit dem Inhaltlichen, nach der rhetorischen Frage, hast du dich nicht beschäftigt. Punkt.
Das Bild, Frau bekommt Kind, Mann muss zahlen, das hier so zwischen den Zeilen ab und an zum Vorschein kommt, ist vielleicht nicht mehr so ganz zeitgemäß…
Sehe ich nicht so. Anbei mal die aktuelle Düsseldorfer Tabelle. Das ist ein Richtwert für Unterhaltszahlung. Es kann aber auch mehr sein, beispielsweise, wenn das Kind behindert ist.
Gerade bei unteren Einkommen ist der Mann dann knapp über der Grundsicherung.
Unter 2100 Euro Nettoeinkommen liegen nicht so wenige Väter, wenn man bedenkt das Median Netto Einkommen 2023: 2296 Euro war.
Und das ist ja nicht vorrübergehend, sondern bis zu 27 Jahre lang.
Und ja, das bezieht sich auf ein Kind, bei mehreren wird es noch teurer.
Das mal eben so abtun, wird der Realität wohl nicht gerecht.
Um es salopp auszudrücken. Die Lebensplanung ist im A.
Mit dem Inhaltlichen, nach der rhetorischen Frage, hast du dich nicht beschäftigt. Punkt.
Ja, auch keine Lust mehr dazu. Dazu bin ich zu infantiler Frauenverachter. 😉
Irgendwann ist es auch gut. Ich muss mir nicht alles geben und mit jedem diskutieren.
Hättest du meine Beiträge wirklich gelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich explizit schrieb, mir nicht zwischen all den Beleidigungen ein möglicherweise sinnvollen Inhalt heraus suche.
Ja, auch keine Lust mehr dazu. Dazu bin ich zu infantiler Frauenverachter. 😉
Irgendwann ist es auch gut. Ich muss mir nicht alles geben und mit jedem diskutieren.
Hättest du meine Beiträge wirklich gelesen, wäre dir aufgefallen, dass ich explizit schrieb, mir nicht zwischen all den Beleidigungen ein möglicherweise sinnvollen Inhalt heraus suche.
Also wenn ich auf der Zeitachse nach hinten scrolle, dann kam dein "ich such mir nicht den Inhalt zwischen den Beleidigungen" NACH ihrem inhaltlich durchaus wertvollen Beitrag, mit dem du dich aber aus "Gründen" nicht auseinander setzen willst.
Das kann man natürlich so machen.
Alles anzeigenSehe ich nicht so. Anbei mal die aktuelle Düsseldorfer Tabelle. Das ist ein Richtwert für Unterhaltszahlung. Es kann aber auch mehr sein, beispielsweise, wenn das Kind behindert ist.
Gerade bei unteren Einkommen ist der Mann dann knapp über der Grundsicherung.
Unter 2100 Euro Nettoeinkommen liegen nicht so wenige Väter, wenn man bedenkt das Median Netto Einkommen 2023: 2296 Euro war.
Und das ist ja nicht vorrübergehend, sondern bis zu 27 Jahre lang.
Und ja, das bezieht sich auf ein Kind, bei mehreren wird es noch teurer.
Das mal eben so abtun, wird der Realität wohl nicht gerecht.
Um es salopp auszudrücken. Die Lebensplanung ist im A.
Es ist immer derjenige Elternteil dem Kind zu Unterhalt verpflichtet, bei dem das Kind nicht die meiste Zeit wohnt, betreut und verpflegt wird.
Im Grunde ist dein Post eine Warnung an alle Männer, sich eben doch immer einen Gummi überzuziehen. Anderweitige Verhütung kann (auch) immer mal schief gehen.
Und überhaupt, was willst du denn damit Aussagen? Der Threadersteller müsste doch dann erst Recht "dankbar" sein, dass das SB ihn nicht mit einer bis zu 27jährigen Zahlungspflicht belegt.
Ja, das kam danach. Vielleicht sollte ich als Präambel anführen: Wenn mir jemand ins Gesicht spuckt, da verliere ich ein wenig, nur so ganz minimal, die Lust zur Diskussion.
Ich dachte nicht, das müsse man explizit erwähnen.
Aber wie gesagt, mit meinem Häuschen im Grünen, mit Nachbarn mit Hunden aus dem Tierheim, bin ich ein wenig wie ein Inselbewohner. Darum manchmal nicht ganz in der gesellschaftlichen Mitte angekommen.
Und verzeihe ebenfalls, dass ich nicht auf jeden Post sofort inhaltlich reagiere. Ich bin hier sowieso schon der mehr oder minder Alleinunterhalter.