Sugardating-Webseiten und -Apps: Wunschliste

Ein kleines Update:

Mit dem heutigen Tage ist die Software in der Lage, sowohl für SB als auch SD eine oder mehrere Orte zu hinterlegen, an denen die Person sich regelmäßig aufhält und somit an diesen Orten nach einem SD/SB sucht.

Dabei kann auch angegeben werden, welcher Suchradius erlaubt sein soll.

Damit nun tolle Matches nicht an einem km Unterschied scheitern, ist auch diese Suche unscharf. Ist der Unterschied zur gewünschten maximalen Entfernung gering, so wird das potentielle Match trotzdem aufgelistet und erhält einen hohen Score. Ist der Unterschied relativ hoch, bleibt das potentielle Match ebenfalls in der Liste, jedoch mit einem niedrigen Score.

Ist der Unterschied höher als 1,5*radius taucht das Match nicht auf. Der Faktor ist nicht in Stein gemeißelt und ich überlege, ihn je nach Feedback auch etwas dynamischer auf hohe oder kleine Radien einzustellen.

Hi ihr alle

Nein, nicht direkt. Ich war lediglich in einem anderen Projekt sehr eingebunden. Und am Ende bin ich da dem Geld gefolgt.

Außerdem musste es in gewisser Weise auch Leerlauf geben, da die Evaluation des ProsG nicht abgeschlossen war. Der Bereich Sugardating bewegt sich da ja in einer Grauzone und es macht wenig Sinn, in ein Verbot hinein zu entwickeln.

In den letzten Tagen habe ich das Projekt wieder aufgenommen (s. Screenshot) und das Backend vervollständigt. Frontend folgt. Lasse da gerne in einer Demo-Umgebung den einen oder anderen von euch mal drauf.

Kleiner Einblick in die Tests, wobei das nur die Unit-Tests sind. Die Integration-Tests werden da nun aufgeflanscht.

Was genau meinst Du? Die Screenshots?

Im Grunde zeigen die, dass ich seit einigen Tagen wieder am Projekt arbeite, nachdem mein letztes Großprojekt abgeschlossen wurde (git log, 2. Screenshot).

Der erste Screenshot zeigt, dass die Codebase des Backends, also letztendlich die Seite der Anwendung, die die eigentliche Datenverarbeitung vornimmt, eine gewisse Testabdeckung hat. Ich wollte damit zeigen, dass da durchaus schon etwas Substanz vorhanden ist, da ja impliziert wurde, dass ich den Mund etwas zu voll genommen haben könnte.

Der Fokus der Tests liegt auf dem Matching und Scoring: Also werden Suchanforderungen korrekt mit relevanten Damen gematched? Und wie wird ein Match gewichtet?

Beispiel:

Es ist durchaus sehr wichtig, die sexuelle Präferenz des Suchenden zu berücksichtigen. Denn auch wenn ein Vorschlag noch so toll wäre: Ich steh' halt einfach nur auf Frauen

Weniger wichtig - ggf. "nice to have" - sind Dinge wie Bildungsgrad und Interessen.

Auch die Entfernung hat eine gewisse Toleranz in der Suche - falls ein ansonsten guter Match wenige km aus dem Suchradius liegt, aber sonst perfekt passt, wäre es ja schade, diesen nicht zu berücksichtigen.

Ebenfalls integriert ist eine erste Verifikation über einen Drittanbieter. Das ist noch experimentell und ich würde es in einer Demo mal über ein Feature-Flag anbieten.


Ich kann jetzt auch gerne Teile des Codes zeigen, aber ich denke, dass das vielleicht etwas zu tief in die technische Materie geht. Falls doch jemand Interesse hat, bin ich gerne bereit, einen Teil davon öffentlich zu teilen.

Zitat von Xerxes

Das ist selbstverständlich legitim, aber zumindest eine kleine Statusinfo hätte man durchaus hier deutlich früher posten können. Kein Mensch ist irgendwo so sehr eingebunden, dass er das nicht innerhalb eines Dreivierteljahres schafft.

Da gebe ich dir recht, das hätte ich tun sollen.

Ich glaube, dass die Gründe, die ich hatte - neben der Projektarbeit - gut nachvollziehbar sind, auch wenn ich sie nicht öffentlich diskutieren möchte, aber ein kurzes Update hätte ich schreiben müssen.

Ich bedaure, dass ich das nicht getan habe. Mea culpa.

Naja, ich sehe das schon so. Hätte ich machen sollen.

Aber ich werde diese Situation jetzt nicht auf dem Sterbebett als den Fehler meines Lebens anführen Alles gut

So ein wenig ist es heute voran gegangen:

Was jetzt gerade geschieht: Ich habe das Scoring für die Beziehungen ein wenig differenziert. Die AI hat das, was in Code gegossen ist, mal zusammen geschrieben:

Scoring Logic

When arrangement preferences match:

Both Want an Exclusive Arrangement:

Both Want a Non-Exclusive Arrangement:

When arrangement preferences differ:

• 2 points: Fundamentally incompatible (one wants exclusive, other doesn't)

When no relationship status provided:

• 5 points: Benefit of the doubt (acceptable match)

Das ist auch noch nicht fix - da wir die eigentlichen Suchaufträge speichern und die Scorings jederzeit neu durchrechnen können, sind Anpassungen hier einfach schon im Vorfeld bedacht.

Sowohl Matching als auch Scoring sind nunmehr modular aufgebaut und können jederzeit um weitere Filterebenen erweitert werden.


Als nächstes gibt es eine erste Anbindung einer UI. Die ist vermutlich noch nicht perfekt, erhebt auch noch nicht den Anspruch, soll aber schon einmal die API konsumieren und auch einfach mal die technischen Hintergründe "spürbar" machen.

Der erste Aufschlag sieht so aus:

Bitte seid da gnädig. Das ist alles noch nicht in der Form, in der das am Ende sein soll (s. Shutterstock Placeholder), es geht da gerade nur darum, die technische Schicht nun nutzbar zu machen.

Zitat von Only1

Ah ich verstehe, es geht um eine Konkurrenz App

Ja, genau. Der Thread ist schon etwas länger, aber die Kurzform: Ich mag MSD nicht. Und ich konnte mir nicht vorstellen, dass es nur mir so geht. Und wir haben auf 13 Seiten diskutiert, was besser gemacht gehört und ob eine Alternative eine echte Chance hätte.

Zitat von DerHollaender

Um ehrlich zu sein, finde ich, dass es bereits ziemlich überzeugend aussieht.

Aber wie ich bereits gesagt habe, befürchte ich, dass deine Anstrengungen umsonst sein werden, wenn du es nicht schaffst, eine kritische Masse an Nutzern (insbesondere Frauen/SBs) zu erreichen. Das wird die eigentliche Herausforderung sein.

Ich stimme da absolut zu.

Das ist der Grund, warum ich den Prozess möglichst schlank halten möchte und bisher ist das auch ganz gut gelungen.

Ich gehe allerdings auch sehr davon aus, dass meine technische Seite da auch noch ergänzt werden muss. Ich bin sicher Geschäftsmann, IT'ler und vielleicht auch im technischen Detail nerdy. Aber ich werde da Unterstützung benötigen.

Wir werden mal sehen, wohin das so gehen mag