Sugardating-Webseiten und -Apps: Wunschliste

test

    Tatsächlich stimme ich da zu: Es ist die Frage, ob integrieren oder bewusst ausschließen am Ende das Problem mit Personen löst, die nur vorgeben an einer SD/SB-Beziehung interessiert zu sein, tatsächlich jedoch Bildchen verkaufen wollen.


    Strategisch wäre es vielleicht auch klüger, sich vom klassischen Paysex zu entfernen, da wir alle nicht wissen, was passiert, wenn die Union mit dem Wunsch nach dem nordischen Modell einmal freie Hand bekommt.

    Zitat von Michi

    Dann koennten Inhalte immer noch entfernt werden.


    Bin nicht sicher ob vorauseilender Gehorsam kommerziellen Erfolg garantiert.


    Unter der Prämisse wäre MSD selbst nie entstanden.

    Ich sehe dann aber die Gefahr, dass eine relativ neue Sugardating-Plattform, die zuvor auch Profile in größerem Umfang akzeptiert hat, die eher Paysex- und Rinsingangebote anbieten bzw. suchen, so "aufgeräumt" werden muss, dass nicht mehr viel übrig bleibt.


    Mir erscheint es sinnvoller, ein langsames Wachstum in Kauf zu nehmen, um bei einer möglichen Einführung dieses Nordischen Modells MSD das Wasser abgraben zu können, davon profitieren zu können, dass dort eben viele nicht dem Sugardating entsprechende Profile vorhanden sind.


    Eine neue Sugardating-Seite sollte kein MSD 2.0 werden, sondern alles das, was uns am "Original" nervt, außen vor lassen.

    Zitat von HiDavid

    Tatsächlich stimme ich da zu: Es ist die Frage, ob integrieren oder bewusst ausschließen am Ende das Problem mit Personen löst, die nur vorgeben an einer SD/SB-Beziehung interessiert zu sein, tatsächlich jedoch Bildchen verkaufen wollen.


    Strategisch wäre es vielleicht auch klüger, sich vom klassischen Paysex zu entfernen, da wir alle nicht wissen, was passiert, wenn die Union mit dem Wunsch nach dem nordischen Modell einmal freie Hand bekommt.

    Ich finde auch diesen Punkt interessant.


    Eigentlich sogar irgendwie ausschlaggebend.


    Weil Plattformen mit paysex und Escort gibt es ja schon genug und die sind offenbar auch erfolgreich und für ihren Bereich scheinbar ganz okay.


    Davon sich abzugrenzen wäre die Kür.


    Nicht nur wegen dem nordischen Modell und eventuellen Verboten . Einfach weil es hier in unserem Forum im Prinzip eben garnicht um Paysex geht, nicht um Prostitution und auch nicht um Rinsing sondern um Suggardating in seiner Reinform.


    Und ja, ich weiß natürlich, dass auch viele Männer sich nicht so ganz daran halten. Aber das wäre die Vision und das Ziel meiner Meinung nach mit einer neuen App und/oder einer Browser basierten Lösung.


    Zukunftssicher sich aus Prinzip von dem Paysex, schnelle Nummer Kram abzugrenzen.


    Just my two cents

    Zitat von Schuffipupsi

    Es müsste dann jemand geben, der die Chatverläufe kontroliiert und so die (negativen) Bewertungen freigeben kann.

    Damit kann man sich ja schon bei Anmeldung bereit erklären.

    Schwierig mbMn.

    • Ich persönlich täte mich schwer, Dritte als potentielle Mitleser in einer privaten Kommunikation zu haben. Sicher soll man nicht von sich auf andere schließen, aber nicht jeder/jedem wird das schmecken, denke ich.
    • Das könnte dazu führen, dass die schwarzen Schaf*innen auf andere Kommunikationskanäle wechseln. Ist ja schon jetzt landläufige Praxis, wie man hier so liest.
    Zitat von marcin

    Schwierig mbMn.

    • Ich persönlich täte mich schwer, Dritte als potentielle Mitleser in einer privaten Kommunikation zu haben. Sicher soll man nicht von sich auf andere schließen, aber nicht jeder/jedem wird das schmecken, denke ich.
    • Das könnte dazu führen, dass die schwarzen Schaf*innen auf andere Kommunikationskanäle wechseln. Ist ja schon jetzt landläufige Praxis, wie man hier so liest.

    Da bin ich dabei. Ich bin der Meinung, dass Schwellwerte hier der bessere Weg sind und die Kommunikation nicht - insbesondere nicht bei solchen "Kleinigkeiten" - mitgelesen werden sollte.

    und damit hast du den Punkt genau getroffen!


    Für mich wäre diese Beurteilungssache in dem sinne gut als das ich dann um die Damen mit vielen Bewertungen egal ob positiv oder negativ einen bogen machen kann :)

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    das mit räche oder erpressen ist Blödsinn, ich und bekannte waren Nutzer der ersten stunde von Ebay ,klar gab es mal sowas aber insgesamt hat das dort reibungslos funktioniert, dasd mit dem schwellenwert ist ja dann auch die perfekte Lösung, wobei für mich die Bewertungen wie schon geschrieben einen anderen zweck hätten.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Im Kern soll eine Bewertung ja eher das Kommunikationsverhalten und die Verlässlichkeit optimieren, bzw. aussieben.

    Ich finde es im Endeffekt fast egal, ob ein SB tatsächlich nur den EINEN SD sucht oder Spaß daran hat, ab und zu mit einem interessanten älteren Mann etwas zu haben. Auch bei mir schwankt die Neigung ab und zu.

    Was mir wichtig wäre, ist die herauszufiltern, die Wahllos Zeit verschwenden, Fakes sind, sich unmöglich verhalten, Spaßprofile sind. Halt alles, wo die Ernsthaftigkeit und Verlässlichkeit fehlt. Und zwar bei SB's und SD's.

    Der Gedanke mit den Schwellwerten finde ich klasse. Der lässt sich ja auch auf den oder die Bewertenden anwenden. Wer im Prinzip jeden Kontakt schlecht bewertet ist vermutlich kein ernsthafter Nutzer des Portals. Auch das lässt sich gut herausfiltern.

    Die Bewertung sollte jedoch ausschließlich das Kommunikationsverhalten und die Verlässlichkeit betreffen. Also keine Bewertung der "Leistungsfähigkeit" der Person an sich, so wie bei Kaufmich, etc.

    Ne, eine Bewertung sexueller Dienstleistungen hatte ich auch nicht im Sinn. Das wäre dann ja wirklich ein Klon von Paysex-Seiten und eigentlich sollte Sugardating ja eben mehr sein als nur eine Nummer gegen Zahlung.

    die Leistungsfähigkeit der sb wird hier im internen plz Bereich doch zu genüge beschrieben:/

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Zitat von medima99

    die Leistungsfähigkeit der sb wird hier im internen plz Bereich doch zu genüge beschrieben:/

    Wenn man ehrlich ist - das was hier im internen "PLZ" Bereich existiert, trägt maßgeblich dazu bei das MSD für zumindest uns besser wird.

    Wir warnen uns vor Fakes und "onlyMoney4Sex" Profilen und manchmal auch im positiven Sinn wenn mal ein SB eine gute Erfahrung hinterlassen hat.

    Daher generell mein Gedanke das eine integrierte Bewertung - wie auch immer die ist - auch bei einer "Neuen bzw eigentlich komplett alternativen MSD" App sehr helfen wird !

    Zitat von Michi

    Wenn man ehrlich ist - das was hier im internen "PLZ" Bereich existiert, trägt maßgeblich dazu bei das MSD für zumindest uns besser wird.

    Wir warnen uns vor Fakes und "onlyMoney4Sex" Profilen und manchmal auch im positiven Sinn wenn mal ein SB eine gute Erfahrung hinterlassen hat.

    Daher generell mein Gedanke das eine integrierte Bewertung - wie auch immer die ist - auch bei einer "Neuen bzw eigentlich komplett alternativen MSD" App sehr helfen wird !

    bin ich bei dir und wenn es auch nur so genutzt wird wie ich es tun würde, helfen würde es.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Zitat von Michi

    Wenn man ehrlich ist - das was hier im internen "PLZ" Bereich existiert, trägt maßgeblich dazu bei das MSD für zumindest uns besser wird.

    Wir warnen uns vor Fakes und "onlyMoney4Sex" Profilen und manchmal auch im positiven Sinn wenn mal ein SB eine gute Erfahrung hinterlassen hat.

    Daher generell mein Gedanke das eine integrierte Bewertung - wie auch immer die ist - auch bei einer "Neuen bzw eigentlich komplett alternativen MSD" App sehr helfen wird !

    das warnen ist ja auch vollkommen in Ordnung aber ich habe auch schon andere sachen gelesen die wären jetzt nicht nötig gewesen ^^

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Ein kleines Update: Ich warte derzeit noch auf einen Bugfix im Bereich Frontend, habe aber für das Backend zu verkünden:


    Neu dazu gekommen: Ein PhysicalAttribute Scorer.

    Neben dem, was SD oder SB sich an den Rahmenbedingungen des Arrangements vorstellen können (Entfernung, Exklusivität (beidseitig oder auch nur einseitig), ...) fallen nun auch Größe (min,max, nullable), Gewicht (min,max,nullable), Fitness-Level und mehr ins Gewicht.


    Dies werde ich in der nächsten Zeit noch um andere Profanitäten ergänzen.


    Derzeit ist es so gestaltet, dass ich z.B. konkret nach Frauen suchen kann, die unbedingt kleiner sind als ich. Oder mir ist das nicht so sehr wichtig, aber ein gesunder BMI ist mir wichtig.


    Die AI war so freundlich, aus den Test-Cases folgende lesbare Zusammenfassung zu erstellen:



    PhysicalAttributesScorer (0-40 points)

    Evaluates the compatibility of physical attributes between model and client based on their preferences.

    Scoring Logic:

    The scorer evaluates both directions (model's attributes vs client's preferences and vice versa):

    • 5 points per attribute: Height is within desired range
    • 5 points per attribute: Weight is within desired range
    • 5 points per attribute: BMI is within desired range
    • 5 points per attribute: Fitness level meets or exceeds expectations
    • 3 points: Fitness level is related/similar to expected range
    • 0 points: Attribute doesn't match or no data available when preference exists

    Maximum 20 points per person, thus maximum 40 points total


    Important: "No Preference" vs "No Data"

    The scorer distinguishes between three scenarios:

    1. No Preference Set (e.g., min_height = null AND max_height = null)
      • Attribute is not scored at all (neutral, doesn't affect total)
      • This is intentional: not everyone cares about every attribute
    2. Preference Set + Data Available + Match
      • If match: +5 points for exact attributes (height, weight, BMI)
      • If within range or higher: +5 points for fitness level
      • If related fitness level: +3 points
    3. Preference Set + No Data Available OR No Match
      • 0 points (either we can't verify it, or it doesn't match)

    Example: If a search profile sets min_height = 170 but not min_weight, then:

    • Height will be scored (5 points if match, 0 if not)
    • Weight will be ignored (0 points, but not a negative - just not considered)


    Fitness Level Scoring (Nuanced)

    Similar to education levels, fitness levels are scored with nuance:

    • 5 points: Fitness level is within desired range (min to max)
    • 5 points: Fitness level is higher than maximum (better than expected)
    • 3 points: Fitness level is related/similar to expected range
    • 0 points: Fitness level is below minimum, doesn't match, or no preference/data

    Fitness Level Hierarchy:

    1. SEDENTARY (lowest)
    2. LOW
    3. MEDIUM
    4. HIGH
    5. VERY_HIGH
    6. ATHLETIC (highest)

    Related Levels (receive 3 points):

    • SEDENTARY ↔ LOW
    • LOW ↔ SEDENTARY, MEDIUM
    • MEDIUM ↔ LOW, HIGH
    • HIGH ↔ MEDIUM, VERY_HIGH
    • VERY_HIGH ↔ HIGH, ATHLETIC
    • ATHLETIC ↔ VERY_HIGH


    Physical Attributes in Search Profiles

    Search profiles support the following physical attribute ranges:

    • Height: min_height to max_height (in cm)
    • Weight: min_weight to max_weight (in kg)
    • BMI: min_bmi to max_bmi (calculated automatically from height/weight)
    • Fitness Level: min_fitness_level to max_fitness_level

    All attributes are nullable - if not specified in the search profile, no scoring is applied for that attribute.

    Examples:

    Example 1: Perfect Physical Match (Both Directions)

    • Client wants: Height 165-175cm, Weight 55-65kg, Fitness: MEDIUM-HIGH
    • Model has: Height 170cm, Weight 60kg, Fitness: HIGH
    • Model's evaluation: Height ✓ (5) + Weight ✓ (5) + Fitness ✓ (5) = 15 points
    • Model wants: Height 175-185cm, Weight 70-80kg, Fitness: HIGH-ATHLETIC
    • Client has: Height 180cm, Weight 75kg, Fitness: ATHLETIC
    • Client's evaluation: Height ✓ (5) + Weight ✓ (5) + Fitness ✓ (5) = 15 points
    • Total: 30 points (both match all specified attributes)

    Example 2: Partial Match with Missing Data

    • Client wants: Height 160-180cm, Weight 50-70kg, Fitness: HIGH-ATHLETIC
    • Model has: Height 175cm (matches), Weight: not set, Fitness: MEDIUM (related to HIGH)
    • Result: 5 (height) + 0 (no weight data) + 3 (fitness related) = 8 points for model

    Example 3: No Preference = Not Scored

    • Client has NO physical preferences set (all null)
    • Model has: Height 170cm, Weight 60kg, Fitness: HIGH
    • Result: 0 points (not because it's bad, but because client doesn't care about these attributes)

    Example 4: Exceeds Expectations

    • Model wants: Fitness: MEDIUM-HIGH
    • Client has: Fitness: ATHLETIC (higher than max)
    • Result: 5 points (better than expected is still good)

    Example 5: Preference Set but No Data

    • Client wants: Height 170-185cm
    • Model has: Height not set (null)
    • Result: 0 points (client cares about height, but we can't verify it)

    Example 6: Outside Range

    • Client wants: Height 170-185cm
    • Model has: Height 160cm (below minimum)
    • Result: 0 points (doesn't meet the requirement)

    Example 7: Mixed Attributes

    • Client wants: Height 165-175cm, Fitness: HIGH-ATHLETIC (no weight/BMI preference)
    • Model has: Height 170cm (matches), Weight 60kg (no preference set), Fitness: MEDIUM (related to HIGH)
    • Result: 5 (height) + 0 (weight not requested) + 3 (fitness related) = 8 points


    BMI Calculation

    BMI is automatically calculated from height and weight:

    • Formula: BMI = weight (kg) / (height (m))²
    • If height or weight is missing, BMI is null
    • BMI preferences in search profiles are optional and independent of height/weight preferences
    • You can set BMI preferences without setting height/weight preferences (and vice versa)

    Important: The BMI preference is evaluated independently. If you set both height/weight ranges AND BMI range, all three must match to get full points for each.

    Für den letzten Punkt werde ich mir Hilfe suchen müssen, denn da bin ich nicht in dem Maße bewandert, wie es notwendig werden wird. Entweder gegen direkten Münzeinwurf oder gegen eine Beteiligung.


    Aber dafür ist es erst einmal wichtig, ein MVP zu haben. Und wenn ich so auf meine Liste schaue, ist für die wirklich grundlegende Funktionalität nicht mal mehr so viel notwendig*.

    * Ich spreche da wirklich von einem MVP, also bitte nicht annehmen, ich würde damit sagen, dass morgen ein neues MSD das Licht der Welt erblickt ;-)