Immer wieder: Journalisten mit Fakeprofilen wollen SD als Pädophile bloßstellen

test

    Ich glaube das Problem ist eher das es einige nicht wahrhaben wollen , wie sehr wir mittlerweile in diesem Land hinterherhinken weil sie weiter glauben wollen wir sind doch Deutschland hier ist alles super und jeder muss doch glücklich sein wenn er hier leben darf, guten Morgen, die Zeiten sind rum.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    widewidewitt ... schwurbel schwurbel ...


    "Eine Journalistin hat sich unter einer Lüge in der Plattform eingeschlichen"


    Uuuhhhh, dramaturgisch einwandfrei ... Ich fühle förmlich den nächtlichen Nebel, unter dem sich die Wölfin der Journaille durch die Pforte von MSD schleicht, um über die armen, schlafenden, rechtschaffenden und über jeden Zweifel erhabenen SD-Schaffe herzufallen und fette Beute zu machen =O


    " ... dann erzählt sie die wenig glaubwürdige Geschichte, ein Politiker - in Medien geübt - gibt vor Journalisten den Versuch einer Straftat zu. ..."


    Wäre nicht schlecht, wenn Du mal das Video, über das Du schreibst, auch anschauen würdest. Deine Analysefehlerquote wäre deutlich niedriger.

    Wo hat der "Markus" bitte in dem Video während des Interviews eine Straftat zugegeben ? Der hat sich für meinen Geschmack sehr professionell verhalten. Er ist nicht, wie vom Mädel vermutet, abgehauen, sondern hat sich den Fragen gestellt. Mann erkennt daran (meiner Meinung nach) das der sehr genau weiß, was er tut. Wäre er wortlos von Dannen gezogen, hätte das wie ein Schuldeingeständnis ausgesehen. So hat er mit ihr gesprochen und sich auf den (juristisch einwandfreien) Standpunkt zurückgezogen, dass er kein Geld als Gegenleistung für Sex zahlt. Er sah sich eher als Mentor der Mädels und folgte somit der reinen SD-Lehre. Somit war das Thema Prostitution vom Tisch. Zugegeben hat der gar nix.


    Insgesamt ein einwandfreier Auftritt für einen Politiker und Unternehmensberater. Ich hatte fast den Eindruck, dass er auch einen juristischen Hintergrund hat. Alles Gruppen, für die Lügen zum Tagesgeschäft gehört. Für mich klingt das alles sehr glaubwürdig !


    Die Straftaten hat er zuvor via Telegram zugegeben, als er noch dachte, er würde mit einem Minderjährigen SB schreiben. Und zwar den Vollzug derselben, nicht den Versuch ! Komischerweise wollte er da auch bei jedem Date Sex, also nix mit Mentor und so. Da man das nie beweisen können wird, dass das "Markus" geschrieben hat, ist er also auch hier auf der sicheren Seite. Leider !


    Wer sind „die Augen vieler“? Die sollen ja mit dem Artikel geschaffen werden.

    Die Stimmung für die Verschärfung der Rechtslage zu schaffen.


    Mal kurz zur Klarstellung. Hier der Bezug auf den Artikel. Bisher wurde auch einige Mal von "der Tagesschau" gesprochen. Damit das keiner falsch versteht, muss ich Euch leider mit paar Fakten nerven, damit alle auf demselben Stand sind. Ich weiß etliche unter Euch mögen das nicht so, aber da müssen wir jetzt durch :D


    Wir reden hier nicht davon, dass das in der Tagesschau gesendet wurde. Es handelt sich einerseits um einen Artikel auf der Seite tagesschau.de, die auf ein Video in der ARD Mediathek verweist. Der Artikel findet sich, wenn man nicht direkt danach sucht, auf der Übersicht der Nachrichten vom 20.06.2023, zusammen mit 67 anderen Nachrichten. Das ist also ein Link unter 68 auf einer Seite. Angeblich soll die ARD Mediathek im Monat rund 120 Millionen Klicks haben. Oder anders formuliert, jeder Bundesbürger macht auf der Seite 1,4 Klicks im Monat. Man könnte zu dem Schluss kommen, außerhalb dieses Forums hat das so gut wie kein Schwein gesehen !


    Das wird noch ein wenig besser, wenn man sich den youtube Kanal der Journalisten anschaut. Das Format der Dame hat satte 16.700 Abonnenten. Nach youtube Maßstäben bewegt sie sich damit knapp oberhalb einer Schülerzeitung ;-). Das Video wurde dort bis heute 14.610 Mal abgerufen. Das haben also noch nicht mal alle Abonnenten gesehen. Das Video hat 633 positive und 21 negative Bewertungen. Ich bin relativ viel auf youtube unterwegs. Das ist mindestens eine der, wenn nicht die bescheidenste Statistik, die mir in youtube begegnet ist. Da liegen etliche Kochkanäle um das 100 fache drüber. Wenn die Dame nicht von ORR unterstützt werden würde, wäre der Kanal schon lange zu.


    Die marodierenden Horden, die Reichstag und Bundeskanzleramt stürmen, um damit die Rechtslage zu verschärfen, werden glaube ich, aufgrund dieses Artikels wohl kaum nennenswert wachsen. Dazu darf natürlich jeder, der es möchte, anderer Meinung sein. In dem Fall allerdings andere für naiv zu halten, finde ich insgesamt dann doch etwas gewagt. :rolleyes:


    Und die schuldigen sind stets alte, weiße Männer.


    Echt jetzt ? Also immer wenn Du anfängst Deine eigenen Verschwörungstheorien selber zu glauben, drehst Du völlig ab. Das ist doch jetzt wirklich albern. Es geht um den sexuellen Missbrauch minderjähriger. Ich bin auch der Meinung, dafür hätten sich auch andere Plattformen wie MSD gefunden, aber es war nun mal in dem Fall diese. Dort findest Du SDs und in dem Fall ging es um Deutschland. Wenn wir jetzt mal den 25-jährigen SD als Streichergebnis nehmen, dürfte es sich also hauptsächlich um ältere Männer handeln. Und davon sind hat nun Mal in Deutschland die meisten weiß. So what ?


    Wenn Du das selbe Ergebnis in gelb brauchst, schreib dem Mädel sie soll die Nummer nochmal in Asien reiten.


    Hoppla, haben wir jetzt in Beitrag #57 auch mal das Video gefunden, um das es in #1 geht ... bravo


    Na also, eine wirksame Altersverifikation ist nicht erlaubt. Und es geht um EU-Recht, damit wird ein deutscher Alleingang schwierig.


    Strafanzeige ? Gute Idee.

    Wegen was ? Sexueller Missbrauch Minderjähriger ? Passt ...

    Wer wurde wann sexuell missbraucht ? Wie sehen die Beweise aus ? Fehlanzeige.


    Du hast nur die Aussagen von ihm und dass die wirklich von ihm sind, kannst Du nicht beweisen.

    Ich war noch nie auf MSD. Ich habe nichts geschrieben. Ich kam da nur zufällig vorbei und wollte die Reporterin ansprechen.

    Das, was ich geschrieben habe, war frei erfunden. Das habe ich in Wirklichkeit nie so gemacht. Ich wollte nur flirten.

    Der Sugar war ja nicht die Gegenleitung für Sex. Hat er ja gesagt.


    Alte weiße Männer dürfen durchaus Sex mit einer 16-jährigen haben. Die dürfen dabei nur keine Zwangslage ausnutzen und/oder Geld dafür bezahlen.

    Beweis mal das Gegenteil.


    Die einzige Chance wäre die Opfer zu ermitteln und zu hoffen, dass sie dann aussagen. Wie realistisch ist das ?


    Haben die Opfer ein Interesse dass das rauskommt ? Wohl kaum. Und wenn doch, gibt es halt nochmal Sugar.

    Wahrscheinlich würde Aussage gegen Aussage stehen.

    Strafrechtlich kannst Du dem wahrscheinlich gar nix.


    Das einzige wäre das es an die Öffentlichkeit kommt. Wäre wohl nicht gut für ihn. Aber viel mehr dürfte da nicht drin sein.


    Und das mit der Steuernummer kannst Du gleich wieder vergessen. Die DSGVO ist auch EU-Recht und MSD ist nicht ebay. Auch wenn der ein oder andere meint, das wäre fast dasselbe ;-)

    Super-Beitrag, ich danke Dir!

    Zitat von Kater

    ... Wer es nicht weiß, Ebay wurde verpflichtet, die Identität der Verkäufer zu prüfen, die Steuernummer wird hinterlegt und ab einer gewissen Aktivität meldet Ebay von sich aus dem Finanzamt. ...


    Auch das stimmt so wieder nicht ...


    Die Identitätsprüfung wird mittlerweile bei ALLEN ebay-Teilnehmern gemacht, also auch bei Käufern.

    Die Steuernummer wird nicht bei allen, sondern nur gewerblichen Verkäufern festgestellt.


    Darüber hinaus muss ebay auf Anforderung der Finanzbehörden Auskunft über Transaktionen auch wieder bei allen Verkäufern leisten.


    Was rechtschaffende Bürger dagegen haben sollten, frage ich mich auch :whistling:

    Wie du es einsortierst ist letztendlich egal, aber ich wette 1000 Euro, dass in 5 Jahren eine Identitätsprüfung bei Seiten wie mysugardaddy Pflicht wird. Mit allen Konsequenzen, die daraus folgen.


    Und das die Identitätsprüfung bei Verkäufern auf Ebay nicht stimmt, nur weil Käufer auch identifiziert werden… na du wolltest eben was dagegen schreiben… geschenkt.


    Eine Meldung an das Finanzamt erfolgt durch Ebay bei mehr als 30 Verkäufen im Jahr oder mehr als 2000 Euro. Deine Briefmarkensammlung solltest du nicht einzeln verkaufen und dein schickes Moped auch nicht. 😉


    Und wenn du 180 (3) StGB liest, ist der Versuch bereits strafbar. Das gilt auch für chats etc. Jurist war das keiner. „Ich habe es nicht so gemeint und war es nicht, aber erscheine dann aufgrund des chats persönlich“ …. also, wirklich, welcher Richter soll das glauben.


    Das ist alles so lebensfremd


    Anyway. Es kommt, wie von mir prognostiziert und viele werden dann furchtbar überrascht sein.😉


    Wenn du auf die Wette eingehst, können wir das mit der Identitätsprüfung schon mal üben. 😉

    Nachtrag: Bereits für das öffentliche Anbieten von sexuellen Dienstleistungen, brauchst du eine Anmeldung zur Prostitution. Nicht erst wenn es klappt.


    Wenn das Girl nur sein Profil hochlädt, ist die Anmeldung fällig.


    Das entfällt alles nur, wenn der BGH beispielsweise Sugardating nicht als sexuelle Dienstleistung einstuft. Dann brauchst du aber auch keine Altersverifikation.


    Wie ich schon schrieb, wenn selbst User die Kuh in die falsche Richtung dirigieren folgt eines dem anderen,

    Die Identitätsprüfung kommt alleine schon deshalb, weil der Staat sich die Steuereinnahmen nicht nehmen lässt.


    wo in diesem Land kann denn ein Mädel im Monat mit recht wenig Aufwand mal eben so 1.000-2.000 Euro verdienen und das Steuer-und Abgabenfrei.


    Von daher wird da was kommen über kurz oder lang.


    Je weniger das Thema nicht im Focus der Öffentlichkeit ist, um so besser!

    Zitat von SaunaclubbergoesSD

    Wenn man nicht an neoliberalen Blödsinn glaubt, ist man natürlich ein Kommunist. Meine Güte, wie einfältig.

    Naja, Liberal magst du nicht Kommunismus magst du nicht, was ist den die richtige Richtung und jetzt erzähl mir bitte nicht die Soziale Marktwirtschaft , die gab es nie und wird es nie geben ^^^^

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Wir treffen uns in ein paar Jahren wieder und erzählen den ungläubigen Jüngeren, was früher einmal möglich war.


    Das klingt dann so, wie, man konnte sich ohne Registrierung eine Schrotflinte samt Munition bei Quelle bestellen. Das glaubt dann auch keiner. „Irre, die Leute damals.“😉

    Ich will das gar nicht ausschließen, dass das irgendwann einmal kommen wird. Den Zeitrahmen halte ich aus 2 Gründen für sportlich.


    1.) Wir sind in D E U T S C H L A N D

    Wenn ich in den BW-Landtag schaue, wird dort das nordische Modell schon seit 10 Jahren lautstark und wiederkehrend diskutiert. Das ist dann immer viel Wind, und das war es dann auch wieder. Dort ist das übrigens ein rotes Thema, kein grünes. Bis da mal was umsetzbares rauskommt, suchen wir beide sowieso keine SBs mehr ^^


    2.) Allein aufgrund der EU-Gesetzgebung macht eine "deutsche" Lösung sowieso keinen Sinn. Wenn muss das auch von der EU gewollt oder zumindest toleriert sein. Das kann dauern ^^

    Zumal wir das Thema auch mal komplett durchleuchten sollten. Wir diskutieren hier ständig über 18. Du brauchst nur mal in die Schweiz zu schauen. Dort erreichst du deine sexuelle Selbstbestimmung bereits mit 16. Weswegen es dort, wenn auch unter gewissen Auflagen, ganz legal 16-Jährige Prostituierte gibt. Klar argumentiert die Lobby, auch in dem Beitrag 18 sei eigentlich zu jung. Die Tendenz geht aber doch eher in die andere Richtung. Zukünftig sollst du auch bei uns mit 16 wählen dürfen. Schauen wir mal, wo das endet.


    Die 1000 Euro darfst Du behalten. Kauf Deinen SBs was Schönes. Ich mache es genauso. Das Geld ist da besser investiert. Wir schauen gerne in 5 Jahren nochmal auf das Thema zurück.


    *grins* Eigentlich wollte ich nur, dass wenn wir ein Thema aufmachen, dass dann auch richtig darstellen. Aber geschenkt ist ok :thumbup:

    Das passt ja, steuerpflichtig wirst Du ab 600 Euro. Sollte ruhig jedem klar sein, dass im Zweifel die Finanzbehörden da immer alles wissen, wenn sie wollen.


    Das mit dem Versuch stimmt natürlich. Aber wir reden jetzt nicht vom Paule der um die Ecke den Kiosk hat. Markus erscheint mit ein bis drei Anwälten, die ihr Handwerk gelernt haben. Die glauben dem genauso wenig wie der Richter. Aber geht er dafür wirklich 2 Jahre oder noch länger in den Bau ? Ich sehe das so wir er es selbst gesagt hat. Das Risiko ist gegeben, aber gering.


    Danke, Identitätsprüfungen hatte ich schon genug. Die Idee ist ja nicht neu. In den 90er gab es das auch schon, dass Du auf Plattformen mit sexuellem Hintergrund Verifizierungen durch führen musstest. Die waren alle ein Witz, weswegen das auch wieder abgeschafft wurde.

    Zitat von Kater

    Da ich keine Antwort erhalte, gerne die Frage an alle. Warum schafft es eine so bedeutungslose Geschichte in die Tagesschau? Was ist der Zweck dieser Nachricht?

    Der gleiche Grund, warum 5 verunglückte reiche Säcke in einem Mini U-boot eine größere Nachricht sind, als gekenterte Flüchtlingsboote im Mittelmeer. Man muss nicht immer und überall die große links-grün-versiffte woke Verschwörungstheorie vermuten.