Sugardating-Webseiten und -Apps: Wunschliste

Die Nutzerbasis ist das Wichtigste, alles andere ist nebensächlich (solange die Plattform modern aussieht und gut funktioniert). Nicht die Funktionalitäten einer Plattform ziehen mich an, sondern die Nutzerbasis. Du wirst höchstwahrscheinlich nicht genug kritische Masse erreichen, selbst wenn du eine 'bessere' Plattform entwickelst.

MSD ist einfach der einzige etablierte Name (im DACH-Raum), wenn es um Sugar-Dating geht, und das wird wohl auch immer so bleiben -- es sei denn, man startet eine sehr erfolgreiche Marketing-Kampagne, aber das erfordert eine Menge Geld. Es ist vergleichbar mit der Situation der großen sozialen Medien: Twitter (X), Facebook, Instagram, WhatsApp, Snapchat und so weiter werden nie ernsthafte Konkurrenten haben.

Auf jeden Fall (und in Erweiterung des oben Gesagten) würde ich das Anmeldeverfahren so einfach wie möglich halten, ohne viele Hürden (also im Gegensatz zu dem, was viele Leute hier sagen). Du kannst natürlich optionale Überprüfungsmethoden hinzufügen, wie bei MSD. Bei MSD sind diese Überprüfungsmethoden jedoch alles andere als solide und offensichtlich sehr leicht zu fälschen -- was natürlich den Zweck verfehlt.

Ich mag das Coin-System. Attraktive Frauen erhalten bereits viele Nachrichten auf MSD, stellst du dir also vor, wie schlimm das wäre, wenn alles im Abonnementpreis enthalten wäre. Das würde das Nutzererlebnis beeinträchtigen.

Ehrlich gesagt, denke ich, dass MSD keine so schlechte Plattform ist. Die Moderation ist sehr lax (im Gegensatz zu anderen bekannten Plattformen wie Seeing Arrangement), was gleichzeitig ihre größte Stärke und Schwäche ist (und man lernt nach einem Monat, die Fakes und Betrüger zu erkennen, wenn man einen IQ im dreistelligen Bereich hat). Nur weil die Suche nach einem passenden 'Partner' schwierig ist, heißt das nicht, dass die Plattform schlecht ist.

Widerspruch: tik tok wurde 2016 von einem einzelnen Mann Zhang Yiming gegründet, der damit zum mehrfachen Milliardär wurde. Schätzungsweise 49 Milliarden US-Dollar Vermögen.

Facebook gab es seit 2004 und Instagram seit 2010. Youtube wurde 2005 in das Leben gerufen.

tik tok bediente die Wünsche junger Nutzer einfach besser. Sonst nichts. Keine neue Technik, kein Inovationsschub.

Zitat von Kater

Contradiction: TikTok was founded in 2016 by a single man, Zhang Yiming, who became a multi-billionaire with an estimated net worth of 49 billion US dollars.

Facebook has existed since 2004 and Instagram since 2010. YouTube was launched in 2005.

TikTok simply served the needs of young users better. Nothing else. No new technology, no innovation boost.

Nicht ganz. Das Konzept von TikTok war anders als die bestehenden Angebote. Es geht vor allem um kurze und leichte Videos, durch die man einfach 'Swipen' kann. YouTube und Instagram haben dieses Konzept Jahre später kopiert (YouTube Shorts und Instagram Reels).

Warum übersetzt du meinen Post in das Englische?🤷‍♂️

Ja, es ging um kurze, leicht konsumbierbare Inhalte.

Die Technik war aber so gar nicht neu.

Kurze Videos und Swipen war alles. Sonst nichts.

Das hätte die anderen auch gekonnt. Schon Jahre vorher.

PS: Ich vermute HiDavid ist von mysugardaddy.

Und ja, es wird gut laufen. Viele, viele Euro Gewinn, bis eben was Neues erscheint. Erst belacht, dann kopiert.

Ich persönlich halte das Konzept von mysugardaddy für überholt und warte nur darauf, dass endlich etwas neues erscheint.

Zitat von Kater

Warum übersetzt du meinen Post in das Englische?🤷‍♂️

Mein Browser ist auf Englisch eingestellt und übersetzt (deshalb) automatisch deutsche Inhalte.

Ich würde meine Gedanken in diesem Forum lieber auf Englisch äußern, aber das wäre ein bisschen frech.

Zitat

Das hätte die anderen auch gekonnt. Schon Jahre vorher.

Stimmt, aber TikTok war damit noch eine neue 'Nische'. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist (in Amerika gab es vor Facebook MySpace), aber es ist sehr schwierig, in einen Markt einzudringen, auf dem bereits ein größerer Konkurrent besteht.

Ich halte es für relativ chancenlos, im exakt selben Markt gegen MSD anzutreten. Für den Erfolg fehlen die Teilnehmer. Warum sollte sie ein SD bei XY anmelden, wenn es dort nur vom Betreiber erstellte (oder gar keine) SB-Profile gibt? Warum sollte sich ein SB bei XY anmelden, wenn es dort nur vom Betreiber erstellte (oder gar keine) SD-Profile gibt?

Von daher würde ich die Nische suchen, die MSD eher schlecht abdeckt.

Denkanregungen:

1.) Sugardating füllt die die Lücke zwischen traditionellen Beziehungen auf der einen und Prostitution auf der anderen Seite. MSD ist zumindest inzwischen da näher an der Prostitution als an der traditionellen Beziehung aufgestellt. Das macht Platz auf der anderen Seite des Spektrums.

2.) Es gibt europäische Länder, die (noch) sehr viel ärmer sind als Deutschland. Eigentlich müsste es tausende Frauen geben, für die ein SD eine Alternative zu einem schlecht bezahlten Job sein könnte. (Zusätzlich entsteht gerade in der Ukraine gerade eine gewisse Asymmetrie in der Geschlechterverteilung...).

Da gibt es Möglichkeiten, wenn man es schafft, die Sprach-Barriere zu überwinden - was ja eine Funktion einer Software sein könnte...

Zitat von Kater

Der Schreiber darf natürlich nicht als „Schreiber“ erkennbar sein. Er kriegt Informationen über mich und chated in meinem Namen.

Tun wir doch nicht so, als ob in chats über die Schönheit der Sprache bei Virgil geschrieben wird und dann beim Date jemand wegen mangelnder Lateinkenntnisse auffliegt.

Es ist eher, wie heißt du, wo wohnst du, hattest du schon eine Sugarbeziehung, warum ging es zu Ende, was machst du gerne, was stellst du dir finanziell vor….. selten etwas überraschendes.

Vielleicht kann Frau es sich nicht vorstellen, wie nervig es ist, immer wieder dasselbe zu schreiben um dann doch irgendwo auf dem Abstellgleis zu landen, weil es ja nichts kostet und sie es gerne hat begehrt zu sein, aber es ihr nicht im Traum einfallen würde, sich mit jemanden zu treffen.

500 Euro pro gelungenen Date wäre mir das schon wert.

Ich will mich mit all dem gar nicht belasten. Der Kontaktabbruch ohne erkennbaren Grund, endlose chats, die zu nichts führen, Anfragen auf die es nie eine Antwort gibt….

Ich gebe 10 Profile, die ich spannend finde, fülle einen Fragebogen über mich aus und erhalte irgendwann einen Anruf: .“Sie haben Freitag Abend ein Date oder niemals einen Anruf“ - wie entspannend wäre das denn?

Das könnte auch mehr wert sein als 500 Euro.

Alles anzeigen

Und der Pool aus dem die 10 ausgewählten Profile kommen, wie sollte dieser ungefähr beschaffen sein, bzw. welche Ausschlusskriterien kommen in den Vorschlägen gar nicht erst vor? (z.B. Radius um den Wohnort, Altersspanne, Figur, Erscheinungsbild, Körperschmuck, ...)

Ich glaube, die Profile möchte ich selbst auswählen, die Kontaktaufnahme übernimmt die Agentur.

Mich würde es interessieren, aber aufgemerkt, es sollte ein wirklich neues Konzept sein, was dem User das Leben erleichtert.

Oder wie mal jemand sagte: Die Menschheit ist Jahrtausende ohne Iphone ausgekommen und niemand hat es vermisst. Hätte man sie gefragt, wäre die Antwort gewesen: „Das brauche ich nicht.“ 😉

Hier meine Gedanken dazu:

Grundsätzlich soll es eine Sugardating Seite sein. Darauf liegt der Fokus.
Der Betreiber soll damit Geld verdienen können.

Alter:
Sugardating bedeutet für mich (und da sind wir bei einer Grundsatzdiskussion) eine Altersbeschränkung.

Damen Ü 35 und Herren U 40 passen nicht so ganz zum Konzept.

Verifikation:
Sowohl die Herren als auch die Damen sollen sich in geeigneter Weise verifizieren. Bei den Herren erfolgt das über die Kreditkarte (die bei der Anmeldung zwingend sein sollte - ob man nun etwas kostenpflichtig durchführt oder nicht). Bei den Damen wirst du, David, dir was geeignetes einfallen lassen können, habe ich den Eindruck. Grundsätzlich wird das die Zahl der Anmeldungen verringern. Allerdings wird es die Qualität des Portals enorm erhöhen. Und das wird sich in der Nutzung und dann sicher auch beim Umsatz niederschlagen.

Ein wichtiger Punkt und daher aus meiner Sicht unerlässlich, ist dabei, die U 18 jährigen Damen wirkungsvoll auszuschließen. Zum Schutz dieser und der Sugardaddys.

Profile:
Unausgefüllte Profile sollten sich nicht online schalten lassen. Das bedeutet, Profile ohne Text und ohne Bild sind unzulässig. Wir können jedem ernsthaften Teilnehmer auf so einem Portal ein zielgerichtetes Handeln unterstellen. Damit wächst die Annahme, dass unausgefüllte Profile eine andere Intention haben.

Browsen:
So wie früher auf MSD sollte das durchschauen der Profile (einmal angemeldet) uneingeschränkt und kostenfrei möglich sein. Die Beschränkung auf das Betrachten von 10 Profilen am Tag für nicht VIP's hat nur zur Folge, dass es dem zahlungswilligen SD massiv schwerer gemacht wird, ein SB zu finden, das er freischalten möchte. Und für`s Betrachten zahle ich nicht. Das sind außerdem eh nur Peanuts.

Systemfragen:
Finde ich an sich gut, nur nicht solche dämlichen wie bei MSD.

Bezahlsystem:
An sich finde ich das ursprüngliche von MSD gut. Man kauft Coins. Ohne VIP Status sind Freischaltungen teurer. Mit VIP sind sie entsprechend günstiger. Das führt entweder zu dauerhaften Mitgliedschaften und/oder zu regelmäßigen Nachkäufen von Coins.
Eventuell sollte man eine sehr günstige Möglichkeit für SB's schaffen, einen SD anzuschreiben. Wir wissen von vielen SB, dass sie nie bereit wären, Geld dafür auszugeben. Wenn sie jedoch mal jemanden wirklich richtig interessant finden, sollte dem nicht die Notwendigkeit entgegen stehen, ein relativ teures Coin Paket erwerben zu müssen.

Fakes:
Das System sollte die Möglichkeit haben, nach bestimmten Mustern zu suchen. Da wäre vor allen die Formulierung, die teilweise sehr eindeutig auf Fakeprofile hinweist. Das System sollte solche Profile automatisiert aufspüren und sperren können. Ich meine solche Formulierungen wie "... Beziehung, die auf Komplizenschaft aufgebaut ist..."

Bewertungssystem:
Das wurde weiter oben angesprochen. An sich finde ich das gut. Allerdings kann es in der Praxis zu einigem Missbrauch führen. Eventuell könnte man ein verdecktes Bewertungssystem einbauen. Das System fragt nach einem Kontaktaufbau und ein wenig verstrichener Zeit, nach der Nutzererfahrung. Diese fließt in ein internes Bewertungssystem ein. Dann weiß nach einiger Zeit zumindest der Betreiber, wie es um den Nutzer oder die Nutzerin steht und kann entsprechend reagieren.

Suchfunktionen:
Bei MSD gibt es hier Beschränkungen, wenn man kein VIP ist. Das halte ich für unnötig. Suchfunktionen helfen, ein Match zu finden. Und ein Match ist das Ziel des Betreibers. Denn daraus erfolgt eine Freischaltung. Also ist die Beschränkung der Suchfunktion für mich keine Motivation, VIP zu buchen, für den Betreiber aber geschäftsschädigend.

Preise:
Finde ich relativ. Die letzte Preiserhöhung auf fast 80,00 Euro pro Monat (glaube ich), habe ich als jahrelanger VIP nicht mitgemacht. Dafür ist mir die Qualität von MSD einfach zu schlecht. Das Preis Leistungsverhältnis stimmt einfach nicht mehr. Würde ich mehr bezahlen? Klar. Aber dann will ich mir auch sicher sein, nicht mit größter Wahrscheinlichkeit mit haufenweise Fakes konfrontiert zu sein.

Chatfunktion:
Und damit die gesamte Technik sollte bitte viel besser und reibungslos funktionieren.

Damen kriegen ja unheimlich viele Freischaltungen und Chatanfragen. Da kann auch mal was übersehen werden. Eventuell wäre es sinnvoll, wenn sich nicht gelesene Nachrichten ab und zu automatisch wieder nach oben spülen. Das könnte so manche Enttäuschung, aber auch Zugespamme durch SD's vermeiden.

Kurztext:

Auf dem Desktop sehe ich im Mouse Over bei einem Profil einen Teil des Begrüßungstextes. In der App funktioniert das nicht. Das stört mich gewaltig.

Sicherheit:
Ich hatte mal eine Idee ausgesponnen, wie die realen Treffen dann sicherer gemacht werden können. So eine Art Onlinecover. Ich finde, so ein wirksames System wäre ein sehr starkes Argument für die Nutzung der Seite. Wenn du dazu Infos möchtest, schreibe mir gerne eine PN.

Anzeige:
Ich fände es ganz schön, wenn man schon im nicht geöffneten Profil sehen kann, wann die Nutzerin das letzte mal online war.

Sorry, dass es so ungeordnet ist. Ich habe einfach runtergeschrieben, was mir gerade so eingefallen ist,

Zitat von HiDavid

Vielen Dank für die wertvollen Hinweise.

Ich hätte nicht erwartet, dass sich eine konstruktive Diskussion über drei Seiten ergibt, an der SD und SB teilnehmen. Vielen Dank, ich weiß das sehr zu schätzen.

Bisher nehme ich einige Painpoints von beiden Seiten mit - und da wäre es jetzt Teil der Überlegung, den Markt und das Potential noch einmal zu prüfen und aus den Überlegungen, wenn die Aussichten erfolgversprechend sind, einen MVP zu bauen.

Angenommen, dieser würde erstellt werden: Gäbe es ein Interesse der Nutzer hier, schon früh in die Feedbackerhebung eingebunden zu werden oder würde admin das ungern sehen, da es ja auch als Werbung interpretiert werden könnte.

Alles anzeigen

Ich wäre dabei.

Zitat von HiDavid

Wow, vielen Dank für das umfangreiche Feedback. Meine Kladde wird mittlerweile schon zu einem echten strukturierten Notebook.

Auch vielen Dank für die Bereitschaft, in die Feedbackrunden mit einzusteigen, wobei ich da wirklich schauen würde, was admin sagt. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dieses Forum zu Werbezwecken zu missbrauchen.

In meinen Augen ist das keine Werbung sondern ein sehr konstruktiver Beitrag zu unserem "Hobby". Hier wurden ja auch schon mehrfach Verbesserungsvorschläge zu MSD gemacht und denen übermittelt, auch wenn wir hier so gar nicht an MSD gebunden sind.

Zitat von SilvioB

Frauen sollten nicht zahlen, aber sich reinvoten lassen müssen. Dann würden sie sich auch mehr Mühe beim Profil geben.

Finde ich eine interessante und gute Idee.

10 Votes. Davon min. 6 positiv oder so.

Mich nerven auch am meisten die vielen Fake Fotos (und MSD es zulässt das die Dame täglich die gleichen geklauten Fotos hochlädt). ID und Reality Check werden auch nicht mit den Fotos abgestimmt.

Spaß Accounts nerven natürlich auch.

Es braucht daher einen Anreiz für die Damen ID und Reality Check durchzuführen. Vielleicht 2-3 Monate VIP. Oder ihre Funktionen werden deutlich eingeschränkt. Keine Fragen, Küsse, Freischaltungsanfrage, begrenzte Profilaufrufe etc.

Bzgl Preis:

40-60€ für VIP und 10 Freischaltungen pro Monat sind grundsätzlich okay. Wenn von den 10 Freischaltungen 3 Fake (und ich suche vorher schon sehr gründlich) und 3 Spaßprofile sind, passt für mich das P/L Verhältnis nicht. Also entweder mehr Freischaltungen oder bessere Qualität.

Um nicht mit MSD konkurrieren zu müssen, könnte man seinen Schwerpunkt auch auf Escort legen. Also ein "Kaufmich" mit mehr Klasse. (Seeking ist m.E. 80%+ Fake). BWL Marie ist Kaufmich wahrscheinlich auch zu niveaulos.

40-60% meiner Treffen fallen eher in den Bereich "Sex Date". Klassische Escort Agenturen möchte ich auf Grund schlechter Erfahrungen und einiger folgenden Punkte nicht mehr in Anspruch nehmen.

• Man kann vorher nicht mit der Dame chatten und bekommt keinerlei Eindruck von ihr
• 20-30% geht für die Agentur drauf. Ein 3h Date kostet 100-150% mehr als bei MSD (800-1.200€)
• Zumeist abgeklärte Profis die genau auf die Uhr schauen. Keine GFE.

Auf den Angaben "erotischer Kontakt" kann man bei MSD auch nichts geben. Neulich wurde ich von einer neuen Nutzerin beschimpft die nur diesen Kontaktwunsch ausgewählt hatte und ich sie nach einem Sex Date gefragt habe 🤦.