Er fehlt mir jetzt schon.
(Leute, die mich/andere in Internetforen mit „Sie“ ansprechen, machen mir Angst.)
Immerhin hat er nicht noch zusätzlich "Sehr geehrter Herr Admin" geschrieben. 
Mysugardaddy Alternative
-
-
Was für eine Heulsuse bist du denn? Bißchen Kritik und gleich einen auf Opfer machen. Jetzt ist mir auch klar warum du auf 18jährige Jungfrauen stehst - alle anderen Frauen verunsichern dich wohl zu sehr.
Aber genau diese Art Beitrag ist es, die mich dem mittlerweile gesperrten User die ganze Zeit insgeheim hat zustimmen lassen. Seine Art und Vorliebe mal außen vor, es geht hier im Forum sehr oft irgendwann ins unsachliche bzw. beleidigende. Warum nennt man ihn gleich Heulsuse? Warum unterstellt man ihm andere Frauen verunsichern ihn?
Dass so ein Beitrag dann auch noch so viel Zustimmung findet ist dann genauso enttäuschend.
de_ba sorry, dass ich mir jetzt explizit deinen Beitrag dafür genommen habe, aber der ist leider total exemplarisch für die bisweilen schlimme "Diskussionskultur" hier.
-
Aber Du wirst sie dann sicher indirekt bezahlen. Ansonsten wäre es auch keine Sugarbeziehung mehr.
Na klar, Mentoring, Reisebegleitung etc.
-
Aber genau diese Art Beitrag ist es, die mich dem mittlerweile gesperrten User die ganze Zeit insgeheim hat zustimmen lassen. Seine Art und Vorliebe mal außen vor, es geht hier im Forum sehr oft irgendwann ins unsachliche bzw. beleidigende. Warum nennt man ihn gleich Heulsuse? Warum unterstellt man ihm andere Frauen verunsichern ihn?
Dass so ein Beitrag dann auch noch so viel Zustimmung findet ist dann genauso enttäuschend.
de_ba sorry, dass ich mir jetzt explizit deinen Beitrag dafür genommen habe, aber der ist leider total exemplarisch für die bisweilen schlimme "Diskussionskultur" hier.
Ja da triffst du den Nagel auf den kopf, es sind nur Meinungen und Art und Weise akzeptiert die den eigenen Vorstellungen entsprechen, da sind wir wieder bei der Sache das sich immer einer über den anderen erheben muss, denn er ist ja das Zentrum des Universum und alle müssen seiner Meinung huldigen, hast du hier zuhauf, wenn ich mich äußere sage ich immer deutlich, das es meine! Meinung ist, meine! Sicht der dinge, die muss keiner übernehmen und keiner akzeptieren fertig. Wer zustimmt ist gut wer es nicht tut genauso!
Aber es ist ja selbst unter Verbrechern so das der eine meint er ist besser wird er andere
-
Aber genau diese Art Beitrag ist es, die mich dem mittlerweile gesperrten User die ganze Zeit insgeheim hat zustimmen lassen. Seine Art und Vorliebe mal außen vor, es geht hier im Forum sehr oft irgendwann ins unsachliche bzw. beleidigende. Warum nennt man ihn gleich Heulsuse? Warum unterstellt man ihm andere Frauen verunsichern ihn?
Dass so ein Beitrag dann auch noch so viel Zustimmung findet ist dann genauso enttäuschend.
de_ba sorry, dass ich mir jetzt explizit deinen Beitrag dafür genommen habe, aber der ist leider total exemplarisch für die bisweilen schlimme "Diskussionskultur" hier.
Wenn gewisse Personen bei Diskussionen außen vor sind, kann es hier auch ganz anders zugehen. Das haben wir kürzlich bei einem SD-internen Thema gesehen, bei dem man sachlich kontroverse Ansichten vertreten konnte.
Sobald die üblichen Verdächtigen involviert sind, schaukelt sich das oft immer weiter hoch.
(Woran ich manchmal sicher auch nicht unschuldig bin.
) -
Viel spannender und gleichzeitig enttäuschend finde ich tatsächlich, wie tolerant und offen sich hier einige im öffentlichen Bereich zeigen.... im internen SD Bereich sieht das oft ganz anders aus. (Und der Höhepunkt ist dann erreicht, wenn diese Personen anderen Doppelmoral vorwerfen. Kann man sich auch nicht ausdenken.)
-
dort wo halt völlig unterschiedliche Ansichten aufeinander treffen, kracht es halt schnell mal. Dass das aber in anderen Foren viel gesitteter zugeht, kann ich so nicht bestätigen. Jedes Forum hat seine Trolle und Leute die aneinander geraten.
Toleranz ist sicher prima, aber nicht wenn andere diffarmiert werden.
Wenn also intolerante Menchen Toleranz einfordern, kann ich das nicht ernst nehmen
-
Aber genau diese Art Beitrag ist es, die mich dem mittlerweile gesperrten User die ganze Zeit insgeheim hat zustimmen lassen. Seine Art und Vorliebe mal außen vor, es geht hier im Forum sehr oft irgendwann ins unsachliche bzw. beleidigende. Warum nennt man ihn gleich Heulsuse? Warum unterstellt man ihm andere Frauen verunsichern ihn?
Dass so ein Beitrag dann auch noch so viel Zustimmung findet ist dann genauso enttäuschend.
de_ba sorry, dass ich mir jetzt explizit deinen Beitrag dafür genommen habe, aber der ist leider total exemplarisch für die bisweilen schlimme "Diskussionskultur" hier.
Wenn jemand einen unerträglichen Charakter hat, selbst andere angreift, dann ist es meiner Meinung nach auch okay wenn man etwas harscher antwortet. Ob dieser Typ sich nun bestätigt fühlt oder nicht ist mir ehrlich gesagt total egal.
Natürlich kann ich alles in super politisch korrekte Formulierungen packen, so dass auch das zarteste Pflänzchen sich ja nicht angegriffen fühlt, aber ist das dann wirklich eine bessere Diskussionskultur? Ich höre lieber explizite Kritik zu meinen Beiträgen als hypersensibles Rumgeschwalle. Dein "Sorry" wäre auch echt nicht nötig gewesen.
Züruck zum gesperrten User: Für mich ist so jemand eine Heulsuse. Ich finde da keinen besseren Begriff. Wer sich für einen SD hält weil er für 1000 Euro 18Jährige entjungfert, damit angibt und gleichzeitig es für nötig hält immer wieder zu betonen, dass das doch legal ist, aber schon bei der kleinsten Kritik unsouverän reagiert, ist eben ein widerlicher Typ, der ganz offensichtlich Probleme hat. Auch wenn's legal ist, legal bedeutet nicht moralisch.
-
Wenn jemand einen unerträglichen Charakter hat,
Wer bestimmt, was ein unerträglicher Charakter ist?
-
Wer bestimmt, was ein unerträglicher Charakter ist?
Jeder, du, ich,... In einem Forum jeder, der einen Kommentar verfasst und das einigermaßen begründen kann.
Ich bin der Meinung, dass diese Person hatte einen unerträglichen Charakter und habe gesagt warum ich so denke in einer wie ich finde angemessenen Form.
Wenn du anderer Meinung bist, dann ist das ok. Dann kannst du meine Sichtweise auch so explizit kritisieren wie du willst, ich werde bestimmt nicht anfangen mich als Opfer zu sehen und den Untergang des Miteinanders beklagen, sondern einfach darauf antworten und so weiter.
Das nenne ich Diskussion.
-
Wenn jemand einen unerträglichen Charakter hat, selbst andere angreift, dann ist es meiner Meinung nach auch okay wenn man etwas harscher antwortet. Ob dieser Typ sich nun bestätigt fühlt oder nicht ist mir ehrlich gesagt total egal.
Natürlich kann ich alles in super politisch korrekte Formulierungen packen, so dass auch das zarteste Pflänzchen sich ja nicht angegriffen fühlt, aber ist das dann wirklich eine bessere Diskussionskultur? Ich höre lieber explizite Kritik zu meinen Beiträgen als hypersensibles Rumgeschwalle. Dein "Sorry" wäre auch echt nicht nötig gewesen.
Züruck zum gesperrten User: Für mich ist so jemand eine Heulsuse. Ich finde da keinen besseren Begriff. Wer sich für einen SD hält weil er für 1000 Euro 18Jährige entjungfert, damit angibt und gleichzeitig es für nötig hält immer wieder zu betonen, dass das doch legal ist, aber schon bei der kleinsten Kritik unsouverän reagiert, ist eben ein widerlicher Typ, der ganz offensichtlich Probleme hat. Auch wenn's legal ist, legal bedeutet nicht moralisch.
Also seine Angriffe würde ich jetzt wirklich nicht als solche bezeichnen. Er hat lediglich formuliert was ihn an dem Forum stört (und das habe ich im Vergleich zu ihm schon sehr viel harscher und durch das direkte Ansprechen von Personen auch viel angriffslustiger getan).
Er hat soweit ich das sehe eher allgemein seine Kritik geäußert, ob man das und seine geschwollen daher kommende Art nun mag ist aber was anderes.
Die Reaktion mit Heulsuse und der Unterstellung alles Ü20 würde ihn verunsichern sind hingegen völlig aus der Luft gegriffen und im Vergleich zu seinen Beiträgen eine komplette Eskalation
-
Lieber Admin,
Ich bin seit weniger als einer Woche ein neues Mitglied und habe hier ein paar Nachrichten gepostet. Ich habe festgestellt, dass einige Mitglieder dieses Forums viel weniger tolerant sind als andere Foren, in denen ich Mitglied bin. Das hat mich sehr verunsichert und ich möchte hier nichts mehr posten. Damit das Forum wächst und mehr Mitglieder anzieht, sollten Sie als Administrator Ihrer Meinung nach Toleranzthemen gegenüber Ihren Forumsmitgliedern ansprechen und eine Forumskultur der Inklusion und Toleranz entwickeln. Ich hoffe, dass in Zukunft jedes Mitglied im Rahmen des Gesetzes bequem posten kann, was er möchte, ohne Angst vor Vorwürfen haben zu müssen.Meine Meinung und folgende Empfindung habe ich in Summe: Der User ist Jung und hofft über den Sex mit Jungfrauen um den Schutz dabei herum zu kommen. Deswegen die hohen Summen. Ich glaube, dass er vor Ort die Pirelly's wegdiskutiert , ala "bei der Summe" , weiterhin nutzt er glaube ich Deepl oder irgendsoein Tool, weil er der deutschen Sprache nicht mächtig ist, oder nur teilweise. Der Text kommt rüber wie Scammer die auf MSD auch zu finden sind. Jetzt bin ich mal gemein, andere Foren (?) "ohne Perelly" Foren? In gänze kommt so ein Gefühl bei mir auf, der will jüngste Frauen oder Mädchen ohne Schutz zum Sex animieren oder nötigen. Das ist der Punkt, wo ich mir Sage: das trage ich nicht mit.
Diese Empfindugen habe ich, als durch diesen "Schlagabtausch" gelesen habe. Meine Meinung.
-
Meine Meinung und folgende Empfindung habe ich in Summe: Der User ist Jung und hofft über den Sex mit Jungfrauen um den Schutz dabei herum zu kommen. Deswegen die hohen Summen. Ich glaube, dass er vor Ort die Pirelly's wegdiskutiert , ala "bei der Summe" , weiterhin nutzt er glaube ich Deepl oder irgendsoein Tool, weil er der deutschen Sprache nicht mächtig ist, oder nur teilweise. Der Text kommt rüber wie Scammer die auf MSD auch zu finden sind. Jetzt bin ich mal gemein, andere Foren (?) "ohne Perelly" Foren? In gänze kommt so ein Gefühl bei mir auf, der will jüngste Frauen oder Mädchen ohne Schutz zum Sex animieren oder nötigen. Das ist der Punkt, wo ich mir Sage: das trage ich nicht mit.
Diese Empfindugen habe ich, als durch diesen "Schlagabtausch" gelesen habe. Meine Meinung.
Ich denke genau das meinte Maus, du fabulierst was zusammen das komplett aus der Luft gegriffen ist und spielst dich auf, fertig mehr ist dazu nicht zu sagen, du bist keinen Deut besser in deiner art wie der gesperrte User relativ simpel.
-
Wenn jemand einen unerträglichen Charakter hat, selbst andere angreift, dann ist es meiner Meinung nach auch okay wenn man etwas harscher antwortet. Ob dieser Typ sich nun bestätigt fühlt oder nicht ist mir ehrlich gesagt total egal.
Natürlich kann ich alles in super politisch korrekte Formulierungen packen, so dass auch das zarteste Pflänzchen sich ja nicht angegriffen fühlt, aber ist das dann wirklich eine bessere Diskussionskultur? Ich höre lieber explizite Kritik zu meinen Beiträgen als hypersensibles Rumgeschwalle. Dein "Sorry" wäre auch echt nicht nötig gewesen.
Züruck zum gesperrten User: Für mich ist so jemand eine Heulsuse. Ich finde da keinen besseren Begriff. Wer sich für einen SD hält weil er für 1000 Euro 18Jährige entjungfert, damit angibt und gleichzeitig es für nötig hält immer wieder zu betonen, dass das doch legal ist, aber schon bei der kleinsten Kritik unsouverän reagiert, ist eben ein widerlicher Typ, der ganz offensichtlich Probleme hat. Auch wenn's legal ist, legal bedeutet nicht moralisch.
Jetzt wäre die Frage warum glaubst du das deine Meinung wiederum jemanden interessiert? Und warum posaunst du sie überhaupt raus, du bezweckst ja etwas damit , und einen Satz später kommt auch was, du fängst mit Moral an, hahaha you made ma day. du bist ja wirklich moralisch komplett überlegen, klar du bezahlst 21 jährige um sie zu vögeln darum bist du moralisch über dem der 18 jährige bezahlt
-
lieber medima, wir sind hier in einem öffentlichen forum und hier dinge nicht im raum stehen zu lassen, die wenig mit der vorstellung von sugar dating, die hier doch gottseidank ein großteil der nutzer vertritt, zu tun habe, finde ich völlig akzeptabel.
-
Jetzt wäre die Frage warum glaubst du das deine Meinung wiederum jemanden interessiert? Und warum posaunst du sie überhaupt raus, du bezweckst ja etwas damit ,...
Ein solches Forum dient primär dem Austausch von Meinungen und auch Informationen.
-
Ich denke genau das meinte Maus, du fabulierst was zusammen das komplett aus der Luft gegriffen ist und spielst dich auf, fertig mehr ist dazu nicht zu sagen, du bist keinen Deut besser in deiner art wie der gesperrte User relativ simpel.
......ich fabuliere nichts zusammen, ich lebe davon, dass ich mein Gegenüber in sehr kurzer Zeit einschätzen kann, da liege ich ganz selten falsch.....wie spielt man sich auf ? Ich möchte garnicht "besser" sein als der gesperrte (?) User, OMG! Weil mir solche Verhaltensweisen zutiefst zuwieder sind, wie sie der User praktiziert, der ==> sich <== hat löschen lassen(!). Eine Plattform wie diese, lebt von den Meinungen aller Mitglieder und das finde ich gut so! Mein SB ist um die 40, ja wir haben Sex, ja wir gehen Essen, ja wir gehen in Oper, ja wir gehen im Sommer zusammen Baden, ja ich unterstütze auch mal ihre Familie, die nicht hier wohnt, ja ich zahle den Arzt, egal welcher Richtung um für Sie schnell diganostische Klarheit zu schaffen. Finde den Unterschied.
-
Jetzt wäre die Frage warum glaubst du das deine Meinung wiederum jemanden interessiert? Und warum posaunst du sie überhaupt raus, du bezweckst ja etwas damit , und einen Satz später kommt auch was, du fängst mit Moral an, hahaha you made ma day. du bist ja wirklich moralisch komplett überlegen, klar du bezahlst 21 jährige um sie zu vögeln darum bist du moralisch über dem der 18 jährige bezahlt
Manche interessiert meine Meinung (z.B. dich, da du ja antwortest), andere nicht. Genauso finde ich manche Beiträge interessant , andere nicht. Und manchmal stimme ich Kritik zu, manchmal wie bei dir finde ich sie komplett wirr. Ist doch völlig normal bei einer Diskussion.
Den 2. Teil deines Beitrags finde ich total daneben. Ich habe nichts gegen Sex mit 18jährigen und habe auch nicht gesagt, dass es unmoralisch oder "besser" ist als mit 21jährigen. Keine Ahnung wie du auf die Behauptung überhaupt kommst.
Aber wenn jemand nur Interesse an 18jährigen zum Entjungfern hat finde ich das zum einen fragwürdig und hat zum anderen mit Sugar Dating absolut gar nix zu tun.
-
Meine Meinung und folgende Empfindung habe ich in Summe: Der User ist Jung und hofft über den Sex mit Jungfrauen um den Schutz dabei herum zu kommen. Deswegen die hohen Summen. Ich glaube, dass er vor Ort die Pirelly's wegdiskutiert , ala "bei der Summe" , weiterhin nutzt er glaube ich Deepl oder irgendsoein Tool, weil er der deutschen Sprache nicht mächtig ist, oder nur teilweise. Der Text kommt rüber wie Scammer die auf MSD auch zu finden sind. Jetzt bin ich mal gemein, andere Foren (?) "ohne Perelly" Foren? In gänze kommt so ein Gefühl bei mir auf, der will jüngste Frauen oder Mädchen ohne Schutz zum Sex animieren oder nötigen. Das ist der Punkt, wo ich mir Sage: das trage ich nicht mit.
Diese Empfindugen habe ich, als durch diesen "Schlagabtausch" gelesen habe. Meine Meinung.
Ich stimme dir komplett zu.
Und kann mir auch denken, welche Art Foren gemeint sind, bei vielen Usern erkennt man das übrigens schon an den genutzten Wörtern, die eindeutig der dortigen "Sprache" zuzuordnen sind.
Und da, wo es um potentiell Schutzbedürftige geht (er sprach ja explizit von unreifen Mädchen!!!), darf man Leuten auch mal Gegenwind entgegen bringen.
-
Die Reaktion mit Heulsuse und der Unterstellung alles Ü20 würde ihn verunsichern sind hingegen völlig aus der Luft gegriffen und im Vergleich zu seinen Beiträgen eine komplette Eskalation
Sehe ich völlig anders aber kann ich respektiere deine Meinung. Vermutlich bin ich was Diskussionen betrifft einfach etwas härter und denke, dass man manchen Leuten auch mal Dinge direkt ins Gesicht sagen sollte. Hmmm... ok, kann aber irgendwie auch verstehen wenn dir das nicht gefällt.
Aber weißt du, das ist doch worauf ich hinaus wollte. Du sagst mir direkt was dir nicht an meiner Meinung gefällt, während die Heulsuse eben gleich beleidigt und eingeschnappt war. Und so eine arrogante Unfähigkeit zu Diskussion und Kritik ist einfach ätzend.