Dann ist jedes SB dumm
Nein.
Weil die in der Regel schlau genug sind, vorher das Geld "einzukassieren". Und nicht darauf hoffen, dass es schon nachher irgendwann kommen wird.
-
-
Ist das Betrug?
Ja.
Und weist Du welcher: "Du selber"!
Du bist einer dieser Tas...-Wich..., der sich auch auf MSD rumtreibt und da die Männer anschreibt, sich als Frau ausgibt, komische Storys erzählst, pp.
Was mich nur wundert: Wie man Dir (wie auch hier) auf den Leim gehen kann...Wie kann man als Mann glauben, dass eine Frau sowas macht und die Story stimmt und dann auch noch "helfen will" (Beta-Mindset).
… ok du hast einfach bestätigt, dass diese Person krank ist. Schade dass man hier keine Screenshots posten kann sonst könnte ich den Chatverlauf posten. Aber wenn du die Kommentaren durchgehst wirst du merken, dass es anscheinend keine unbekannte Masche ist.
-
Nein.
Weil die in der Regel schlau genug sind, vorher das Geld "einzukassieren". Und nicht darauf hoffen, dass es schon nachher irgendwann kommen wird.
naja anscheinend gab es schon SBs die es gemacht haben, sonst würde er es nicht weiterhin treiben…
Jeder Betrüger hat seine eigene Masche.
Das Problem sind nicht die Opfer, sondern die Betrüger.
Und die Folge ist, dass man später selbst normalen Menschen misstraut und sie schnell für Betrüger hält. -
naja anscheinend gab es schon SBs die es gemacht haben, sonst würde er es nicht weiterhin treiben…
Hä?
Was hier Wahrheit und Fiktion ist, weiss doch keiner von uns?
Für den Fall dass der Typ auch hinter den Frauen-Accounts steckt, heisst das für mich, dass wohl eher niemand darauf reingefallen ist...
-
Hä?
Was hier Wahrheit und Fiktion ist, weiss doch keiner von uns?
Für den Fall dass der Typ auch hinter den Frauen-Accounts steckt, heisst das für mich, dass wohl eher niemand darauf reingefallen ist...
Ich verstehe deine Logik gerade nicht. Eine Masche wird nur dann wiederholt betrieben, wenn auch Leute darauf hereinfallen, das muss ich dir wohl nicht erklären. Alle drei Accounts sind erst seit Kurzem aktiv, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er die Masche wiederholt. Ich hoffe auch, dass niemand darauf hereingefallen ist, aber das kann niemand bestätigen. Und ja, wenn jemand das alles nur als Fake-Story sieht, muss er oder sie auch keine Kommentare schreiben, man verschwendest nur die eigene Zeit. Aber ja ist eine sehr krankhafte Person die hinter diesen Accounts steckt
-
Ich verstehe deine Logik gerade nicht. Eine Masche wird nur dann wiederholt betrieben, wenn auch Leute darauf hereinfallen, das muss ich dir wohl nicht erklären. Alle drei Accounts sind erst seit Kurzem aktiv, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er die Masche wiederholt. Ich hoffe auch, dass niemand darauf hereingefallen ist, aber das kann niemand bestätigen. Und ja, wenn jemand das alles nur als Fake-Story sieht, muss er oder sie auch keine Kommentare schreiben, man verschwendest nur die eigene Zeit. Aber ja ist eine sehr krankhafte Person die hinter diesen Accounts steckt
poste doch mal die 3 Accounts
-
Ich verstehe deine Logik gerade nicht. Eine Masche wird nur dann wiederholt betrieben, wenn auch Leute darauf hereinfallen, das muss ich dir wohl nicht erklären. Alle drei Accounts sind erst seit Kurzem aktiv, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass er die Masche wiederholt. Ich hoffe auch, dass niemand darauf hereingefallen ist, aber das kann niemand bestätigen. Und ja, wenn jemand das alles nur als Fake-Story sieht, muss er oder sie auch keine Kommentare schreiben, man verschwendest nur die eigene Zeit. Aber ja ist eine sehr krankhafte Person die hinter diesen Accounts steckt
Der Begriff "Tastenwichser" sagt dir etwas?
-
poste doch mal die 3 Accounts
habe ich bereits in meiner vorherigen Antwort editiert.
-
Der Begriff "Tastenwichser" sagt dir etwas?
ja sehe ja hier einen vor mir
-
ja sehe ja hier einen vor mir
Stichhaltige Argumentationskette 👍 da macht diskutieren nochmal richtig Spaß. Nicht.
Nochmal:
Ein Typ will Frauen in ein Zimmer locken. Er legt sich dazu (weitere) Frauen Accounts an, um seine "Opfer" zu überzeugen. Weiterhin wird kolportiert, dass genau dieser Typ sich hier als Frau ausgibt (zumindest hab ich das so verstanden).
Ich sage nur, dass dieser Typ wahrscheinlich nur ein Tastenwichser ist. Wenn seine Masche Erfolg hätte, bräuchte er die Frauen-Accounts nicht und hier müsste er es auch nicht Breittreten.
Nicht mehr, nicht weniger. 🤷
Und nochmal: mit Betrug (!!!, siehe Threadtitel) hat das nichts zu tun. Dazu müsste dem Girl ein finanzieller Schaden entstehen (sie müsste also mit weniger Geld da stehen als vorher).
-
Don't feed the troll
-
Nochmal:
Ein Typ will Frauen in ein Zimmer locken. Er legt sich dazu (weitere) Frauen Accounts an, um seine "Opfer" zu überzeugen. Weiterhin wird kolportiert, dass genau dieser Typ sich hier als Frau ausgibt (zumindest hab ich das so verstanden).
Ich versteh nicht wie das funktionieren soll.
Das so manch Maid, ob gewerblich oder privat, vor lauter Gier vergisst das Hirn zzu aktivieren, ist ja nix neues.
Geht vielen Männern auch so.
Aber etwas muss den Durchzug zwischen den Ohren doch aufhalten.
-
Nein.
Weil die in der Regel schlau genug sind, vorher das Geld "einzukassieren". Und nicht darauf hoffen, dass es schon nachher irgendwann kommen wird.
In den letzten 8 Jahren und etwa 20 Dates haben nur zwei Damen das Geld im Voraus gefordert. Die eine musste im Auto ihr Handy holen, die andere musste ihren Bruder von einer Party abholen. Beide hab ich danach nie mehr gesehen.
Eine wollte mal die Hälfte und ist dann mit der Hälfte nach zwei Stunden verschwunden. Das war für mich in Ordnung.
Manche Babes die auf dem Weg nach draußen sind muss ich daran erinnern das sie noch was bekommen. -
In den letzten 8 Jahren und etwa 20 Dates haben nur zwei Damen das Geld im Voraus gefordert. Die eine musste im Auto ihr Handy holen, die andere musste ihren Bruder von einer Party abholen. Beide hab ich danach nie mehr gesehen.
Eine wollte mal die Hälfte und ist dann mit der Hälfte nach zwei Stunden verschwunden. Das war für mich in Ordnung.
Manche Babes die auf dem Weg nach draußen sind muss ich daran erinnern das sie noch was bekommen.Ja, anscheinend weil du ein vertrauenserweckender Typ bist. War auch bei mir in der Regel so...
Aber hier fällt ja dem angeblichen Girl selbst vorher schon auf, dass etwas nicht ganz koscher ist. Sich dann trotzdem darauf einzulassen, wäre einfach d....
-
Ja, anscheinend weil du ein vertrauenserweckender Typ bist. War auch bei mir in der Regel so...
Aber hier fällt ja dem angeblichen Girl selbst vorher schon auf, dass etwas nicht ganz koscher ist. Sich dann trotzdem darauf einzulassen, wäre einfach d....
Wenn eine Dame direkt am Anfang des Treffens auf die Kohle besteht weiß man doch wohin die Reise geht. Hatte das mal in Frankfurt. 500 € über Nacht. Sie kam und wollte die direkt. Hab sie gezeigt, im Umschlag. Sie war total gierig. Dann war es natürlich schwierig. Selbst als sie noch nen dreier in Aussicht stellte war meine Lust weg. Hab ihr dann 150 € gegeben damit sie einfach geht.
-
Wenn eine Dame direkt am Anfang des Treffens auf die Kohle besteht weiß man doch wohin die Reise geht. Hatte das mal in Frankfurt. 500 € über Nacht. Sie kam und wollte die direkt. Hab sie gezeigt, im Umschlag. Sie war total gierig. Dann war es natürlich schwierig. Selbst als sie noch nen dreier in Aussicht stellte war meine Lust weg. Hab ihr dann 150 € gegeben damit sie einfach geht.
Ist sicher richtig... Aber nicht Thema dieses Threads
-
Der Fall ist lehrreich — und beunruhigend — aus mehreren Gründen:
1. Die Masche ist professionell. Zwei Monate Vorlaufzeit, drei koordinierte Fake-Accounts, Vertrauensaufbau mit Selfie und "Warnlisten", dann gezieltes Social Engineering: Das ist kein spontaner Betrugsversuch, sondern eine geplante Manipulation. Das Ziel war offensichtlich, eine Frau durch gefälschte soziale Bestätigung zu sexuellen Handlungen ohne Gegenleistung zu bewegen.
2. Secret hat richtig gehandelt. Sie hat auf ihr Bauchgefühl gehört, abgelehnt, den Fall gemeldet und im Forum gewarnt. Das verdient Respekt — auch weil das Erkennen der Masche im Nachhinein erst durch Zusammensetzen vieler Einzelteile möglich war.
3. Die juristische Diskussion ist berechtigt, aber nicht der Kern. §263 StGB setzt einen Vermögensschaden voraus, der hier nicht eingetreten ist. Relevant wären aber andere Tatbestände — etwa versuchter Betrug, Erschleichen sexueller Handlungen (§177 StGB in bestimmten Konstellationen) oder zumindest Plattform-Richtlinienverstöße.
4. Das Victim-Blaming im Thread (u.a. "Gier frisst Hirn", "einfach nur dumm") ist unangemessen. Die Masche war darauf ausgelegt, Vertrauen systematisch zu erschleichen — das ist das Problem der Täter, nicht der Opfer.
5. Die Dunkelziffer dürfte hoch sein. Wer tatsächlich auf die Masche hereingefallen ist, wird es kaum öffentlich berichten.
-
Alles anzeigenDer Fall ist lehrreich — und beunruhigend — aus mehreren Gründen:
1. Die Masche ist professionell. Zwei Monate Vorlaufzeit, drei koordinierte Fake-Accounts, Vertrauensaufbau mit Selfie und "Warnlisten", dann gezieltes Social Engineering: Das ist kein spontaner Betrugsversuch, sondern eine geplante Manipulation. Das Ziel war offensichtlich, eine Frau durch gefälschte soziale Bestätigung zu sexuellen Handlungen ohne Gegenleistung zu bewegen.
2. Secret hat richtig gehandelt. Sie hat auf ihr Bauchgefühl gehört, abgelehnt, den Fall gemeldet und im Forum gewarnt. Das verdient Respekt — auch weil das Erkennen der Masche im Nachhinein erst durch Zusammensetzen vieler Einzelteile möglich war.
3. Die juristische Diskussion ist berechtigt, aber nicht der Kern. §263 StGB setzt einen Vermögensschaden voraus, der hier nicht eingetreten ist. Relevant wären aber andere Tatbestände — etwa versuchter Betrug, Erschleichen sexueller Handlungen (§177 StGB in bestimmten Konstellationen) oder zumindest Plattform-Richtlinienverstöße.
4. Das Victim-Blaming im Thread (u.a. "Gier frisst Hirn", "einfach nur dumm") ist unangemessen. Die Masche war darauf ausgelegt, Vertrauen systematisch zu erschleichen — das ist das Problem der Täter, nicht der Opfer.
5. Die Dunkelziffer dürfte hoch sein. Wer tatsächlich auf die Masche hereingefallen ist, wird es kaum öffentlich berichten.
100 % richtig , so ähnliche Maschen gab es früher schon und da muss man sich nicht wundern wenn es immer schwieriger wird mit dem sugardating😩
