Die Zeche geprellt

test
    Zitat von Noah_Arche

    entweder ist sie es laut der gesetzlichen Regelungen die es dazu eindeutig gibt

    Die gesetzlichen Regelungen bestimmen nicht genau, ab wann der private Charakter einer Beziehung überwiegt, so dass es nicht mehr unter das ProstSchG fällt.


    Bei der hier vorliegenden Fragestellung ist diese Grenze jedoch unerheblich. Wenn man mit einer zivilrechtlichen Forderung eine Chance haben soll, dann muss man schon klar als Prostituierte auftreten, also vorher ein konkretes Entgelt für eine Dienstleistung vereinbaren, und eine Anmeldung nach ProstSchG wäre auch nicht verkehrt.

    Meine Antwort auf deine vorhergegangene Nachricht ist nicht wirr.


    Du hattest in dieser Nachricht so argumentiert:


    Im Grunde kann man die "Situation" schon lösen, mit einer objektiven Risikobetrachtung:

    • Wenn Sie abhaut,, hat Er bares Geld verloren.
    • Wenn Er abhaut, hat Sie Zeit aufgewendet bzw. (wenn es dazu kam) Sex gehabt.

    Wenn es wirklich zu Sex gekommen ist liegt die Risikobewertung nämlich klar zu Lasten des SB. Der SD hat einen Sachverlust in Form von fehlendem Geld. Bei erschlichenem Sex hat das SB aber den Verlust der freien sexuellen Entscheidung über ihren eigenen Körper - und das erachte ich als das deutlich höhere Risiko.


    Wenn es wie im Eingangspost geschrieben abläuft, gebe ich euch Recht, da liegt das überwiegende Risiko selbstverständlich beim SD, der sowohl Zeit als auch Geld verloren hat.

    Aus selbigem Grund sollte man einfach die Finger von solchen Erstzahlungen lassen. Mal abgesehen von evtl. Fahrtkosten und der Bezahlung der Restaurantrechnung. Das würde ein Mann auch bei einem "normalen" Date so machen.


    SB und SD investieren gemeinsam Zeit in das Kennenlernen und begegnen sich auf Augenhöhe.


    Wen es passt - Gut, falls nicht geht man einfach wieder und niemand fühlt sich übervorteilt.

    Nein das sehe ich komplett anders, wenn sie abhaut hat er einen reellen zählbaren anerkannten Schaden erlitten.

    sie hat ein wenig spaß gehabt für lau, wie sie es schon dutzende wenn nicht hunderte male vorher hatte, denn die meisten die sich auf solche ex und hopp Gesichten einlassen sind keine Pfadfinderinnen.

    Klar jetzt kommt das Argument das es nicht freiwillig war, doch war es sie hat sich getroffen und wollte mit ihm Sex haben, da sie keine Escort war, war eine Bezahlung nicht vorgesehen sondern ein entsprechendes Entgegenkommen.

    Das der Mann sein Versprechen nicht eingehalten hat ist unehrenhaft aber so in der Art wird sie es noch oft erleben.

    Wenn ich ein SB treffe und sie hält nicht ansatzweise das ein was sie mir verspricht, gebe ich ihr trotzdem das versprochenen, eben weil es keine Bezahlung für eine Dienstleistung ist. so muss ich das so nehmen wie es kommt.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Jetzt haben wir ja endlich ein Argument gefunden, warum wir uns in die Tasche lügen können, dass alle SB`s die sich nicht offiziell als Prostituierte anmelden auch kein Escort sein können.


    Deshalb kann man dann mit den Mädels auch machen was man will, denn Sie ist ja kein Escort.


    Die Frage ist, wer kam den zu dem Treffen weil man Sex haben wollte - vermutlich doch eher der SD, der nur wegen der Vorspiegelung für die Zahlung eines Entgelt die Junge Frau vögeln darf. Hier zu unterstellen, dass das SD ja nur mal eine Nummer über sich hat ergehen lassen, wie sie es angeblich schon hunderte Male vorher hatte, ist zum einen eine Unterstellung und zum anderen Frauen-verachtend

    Zitat von medima99

    Nein das sehe ich komplett anders, wenn sie abhaut hat er einen reellen zählbaren anerkannten Schaden erlitten.

    sie hat ein wenig spaß gehabt für lau, wie sie es schon dutzende wenn nicht hunderte male vorher hatte, denn die meisten die sich auf solche ex und hopp Gesichten einlassen sind keine Pfadfinderinnen.

    Bishamona würde angesichts dieser Argumentation jetzt Schaum vor dem Mund haben. Allerdings wäre das diesmal absolut nachvollziehbar.

    Jetzt mal nicht die Pferde wild machen, eure Argumentation ist genauso haarsträubend wie meine wenn man sie nicht teilt, wer sich hier wieder aufspielen will weil er meint er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen bitte schön.


    Ich habe im Gegenteil zu vielen hier in 12 Jahren Sd nie eine Frau schlecht behandelt, hatte lange Beziehungen bei denen heute noch ein loser Kontakt besteht, einigen haben ich in ihrem Leben weiter geholfen und sie waren Dankbar dafür.


    Haben sie mich geliebt, eher nicht, gemocht vielleicht aber auf jedenfalls respektiert weil ich immer ihnen auf Augenhöhe begegnet bin. Das ist mehr als der große teil der "SD" hier behaupten kann.

    Und daher mag ich es gar nicht wenn man sich künstlich aufspielt.


    Ich lasse jedem seine Meinung meine habe ich geäußert, fertig für mich8)

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Zitat von YourNewDad

    Jetzt haben wir ja endlich ein Argument gefunden, warum wir uns in die Tasche lügen können, dass alle SB`s die sich nicht offiziell als Prostituierte anmelden auch kein Escort sein können.


    Deshalb kann man dann mit den Mädels auch machen was man will, denn Sie ist ja kein Escort.


    Die Frage ist, wer kam den zu dem Treffen weil man Sex haben wollte - vermutlich doch eher der SD, der nur wegen der Vorspiegelung für die Zahlung eines Entgelt die Junge Frau vögeln darf. Hier zu unterstellen, dass das SD ja nur mal eine Nummer über sich hat ergehen lassen, wie sie es angeblich schon hunderte Male vorher hatte, ist zum einen eine Unterstellung und zum anderen Frauen-verachtend

    Woher du das alles so weißt, würde mich echt interessieren:/ Ich brauche keine Argumente denn ich habe genug Erfahrungswerte , ich weiß nicht wie es da bei dir zu bestellt ist? Schreib mich doch mal per pm an würde mich sehr interessieren.

    Die hälfte von dem was du dir da zusammen reimst habe ich nicht geschrieben sondern das möchtest du gerne rein interpretieren.

    Aber wen du dich da besser bei fühlst gerne! Ich bin immer hilfsbereit, hattest du schonmal eine richtige SD-SB Beziehung ?

    Und wie gesagt nicht weiter hier zu spamen sondern per pm

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Ich Persönlich glaube auch Respekt ist im Leben, Beziehung das wirklich Wichtige :!:

    Dieser ganze Schmarrn "Ich Liebe Dich" , macht doch alles nur Kompliziert.

    Ich oute mich mal wieder, ich hatte mit meine stolzen jungen 60 Jahren noch niemals eine Ehefrau, bei 3 sehr schönen und sehr langen SB/SD Verhältnissen, habe ich es aber immerhin auf 7 stramme Söhne geschafft. Und dazu brauch es keine Liebe, mit Respekt geht das viel besser.

    Asche auf mein Haupt.

    :saint:

    Zitat von YourNewDad

    Meine Antwort auf deine vorhergegangene Nachricht ist nicht wirr.

    Doch, und es wird immer wirrer, weil Du Dir erstens selbst widersprichst und zweitens am eigentlichen Punkt vorbeidiskutierst.


    Wenn Du behauptest, das Risiko der Frau vergrößere sich durch Sex, hast Du den Punkt nicht verstanden. Denn mit oder ohne Sex ändert das Risiko überhaupt nicht. Das mag den Wert ändern, aber der Wert von "Leistung" und "Gegenleistung" sind ja - vereinbartermaßen - äquivalent.


    Wenn Du behauptest, bei Sex sei das "Risiko" eindeutig bei der Frau, dann ist das in sich widersprüchlich. Denn wenn Du damit auf den Wert abstellst, müsste der ja höher sein als der des Geldes - und dann bliebe dem Babe selbst dann ein Schaden, wenn der Daddy vereinbarungsgemäß bezahlte.


    Da - wie gesagt - sich die Äquivalenz der Werte schon aus der Vereinbarung ergibt, kann es um den Wert gar nicht gehen. Es geht darum, dass Geld zu den endlichen und Dienstleistung zu den nicht endlichen Gütern gehört. Von seltenen Fällen (insb. hohe Opportunitätskosten, aber auch Fälle von ausnahmsweiser Endlichkeit) haben Dienstleistungen aus den genannten Gründen das geringere Risiko als Waren oder Geld.


    Oder anders gesagt: Geld gehört zum Vermögen - Sex haben nicht.


    Wenn Du bei Amazon den Fernseher nicht bezahlst, ist Amazon ärmer als wenn Du gar nicht bestellt hättest, denn sie mussten einen Fernseher einkaufen. Wenn Du Deinen Friseur nicht bezahlst, ist der nicht ärmer als wenn Du gar nicht gekommen wärst.


    Oder, ich versuche noch eine dritte Perspektive auf das gleiche Prinzip:

    • Wenn der Daddy in der Woche 300 Euro Budget zum vögeln hat und das Babe mit 300 Euro Vorkasse durchbrennt, kann der Daddy sein Wochenziel zu vögeln nicht mehr erreichen. Geld ist ja weg.
    • Wenn das Babe in der Woche 300 Euro durch vögeln eingeplant hat und der Daddy ohne zu zahlen abhaut, kann das Babe einfach woanders vögeln und die 300 Euro noch bekommen. Dafür musste sie dann zwar zweimal vögeln, aber das macht ja nix.

    Es geht überhaupt nicht um den "Wert" oder gar die Besonderheit von Sex als Dienstleistung. Es geht allein um die Natur der jeweils versprochenen Leistung. Geld ist endlich, vögeln kann man unendlich (also im theoretischen Modell - sagen wir, vögeln kann man einmal öfter).


    In dem Austauschverhältnis stehen also zwei äquivalente Leistungen, deren Verlust (und darum geht es ja in einer Risikobetrachtung) sich aber unterschiedlich verhält.

    Zitat von medima99

    So Sachen bekommt man öfters zu lesen in chats ob das immer stimmt ist eine Sache und meistens kommen so Sachen wie der Kollege geschrieben hat von Mädels die auf hohe Angebote uraufgesprungen sind oder auch eher Paysex betreiben.

    das sind Mutmaßungen…zumindest in diesem Fall. Außerdem hab ich von so Sachen auch schon gehört und das aus verlässlicher erste Hand Quelle. Denke das passiert häufiger als man denkt.


    An die Fragenerstellerin: tut mir leid, dass dir das widerfahren ist. Kann mir vorstellen wie scheisse sich das anfühlt. Ich denke das einzige was man vorbeugend verlangen kann ist: Geld auf den Tisch vor dem Datebeginn (egal welche Summe) solange man sich nicht gut kennt, zuvor den Typen googeln (generell so viele Infos wie möglich zusammensuchen von ihm, dann hat man etwas Basis zum unangenehm werden) und eventuell auch sowas wie er soll dann eben mit Paypal/Überweisung zahlen wenn er kein Bargeld hat. Zumindest einmalig geht das sicher. Und danach nie wieder treffen, wenn er einmal unzuverlässig ist - byebye.


    Um vorzubeugen wäre es generell sinnvoll wenn wir Mädchen aktiver negative Erfahrungen (wie die sds hier) teilen würden. Jeder fällt mal auf die Schnauze. Denke das ist eben bei uns sbs das Risiko.

    Zitat von Kleine Fee

    Hat hier ein Sugar Babe schon mal erlebt, dass sie nicht bezahlt wurde am Ende eines Dates? Was kann man dagegen tun? Außer besser Seligtieren. Ich hatte ein Date, mit deinem Mann, mit dem ich schon zwei Wochen geschrieben habe und der total nett war. Wir hatten ein Kennenlernen Treffen, das war traumhaft (ohne Sex). Wir haben eine Summe vereinbart und uns für ein Date getroffen. Nach dem Date ist er dann aber einfach abgehauen, hat gemeint, er hätte kein Bargeld dabei. Ich hab mich in dem Moment total hilflos gefühlt.Man hat ja nix in der Hand oder?

    Nennt sich Lehrgeld, soll vorkommen.

    Man muss daraus lernen und seine Schlüsse ziehen.


    Kleine Anmerkung, es gibt ein altes Sprichwort 'Legst du mich einmal herein, Schande über dich, legst du mich zweimal herein, Schande über mich.'

    Ergo, Erfahrung macht klug.

    Zitat von Xerxes

    Vom selben Mann wird sie sich vermutlich kaum in zweites Mal prellen lassen. ;)

    Also eine hat mir das sehr glaubhaft geschildert. Beim ersten Mal hatte er den Geldbeutel vergessen, hatte nur seine Karte dabei mit der er alles gezahlt hat. Beim nächsten mal würde er ihr es geben er hat ihr zur "Sicherheit" auf dem Handy seinen Kontostand gezeigt. Auch ansonsten hätte er teure Klamotten gehabt. Beim Zeiten mal meinte er sie müssten kurz zu ihm nach hause laufen, diesmal wäre das treffen wohl bei ihm in der nähe gewesen und er hatten oh Wunder das Geld vergessen. Als sie bei einem mehr Parteien Haus ankamen meinte er er geht schnell hoch sie soll kurz warten. Und dann ist er zur Vordertür rein und zur Hintertür raus was sie dann fast ne stunde die sie gewartet hat dann gemerkt hat.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint:

    Zitat von Kleine Fee

    Hat hier ein Sugar Babe schon mal erlebt, dass sie nicht bezahlt wurde am Ende eines Dates? Was kann man dagegen tun? Außer besser Seligtieren. Ich hatte ein Date, mit deinem Mann, mit dem ich schon zwei Wochen geschrieben habe und der total nett war. Wir hatten ein Kennenlernen Treffen, das war traumhaft (ohne Sex). Wir haben eine Summe vereinbart und uns für ein Date getroffen. Nach dem Date ist er dann aber einfach abgehauen, hat gemeint, er hätte kein Bargeld dabei. Ich hab mich in dem Moment total hilflos gefühlt.Man hat ja nix in der Hand oder?

    Sei froh, dass nichts Schlimmeres passiert ist.

    Zitat von medima99

    Also eine hat mir das sehr glaubhaft geschildert. Beim ersten Mal hatte er den Geldbeutel vergessen, hatte nur seine Karte dabei mit der er alles gezahlt hat. Beim nächsten mal würde er ihr es geben er hat ihr zur "Sicherheit" auf dem Handy seinen Kontostand gezeigt. Auch ansonsten hätte er teure Klamotten gehabt. Beim Zeiten mal meinte er sie müssten kurz zu ihm nach hause laufen, diesmal wäre das treffen wohl bei ihm in der nähe gewesen und er hatten oh Wunder das Geld vergessen. Als sie bei einem mehr Parteien Haus ankamen meinte er er geht schnell hoch sie soll kurz warten. Und dann ist er zur Vordertür rein und zur Hintertür raus was sie dann fast ne stunde die sie gewartet hat dann gemerkt hat.

    Ja, ja die Herren im feinen Zwirn.:!:

    :/

    Es liegt aber auch an der Sozialisation. Wer in geordneten Verhältnissen aufgewachsen ist, kann sich gar nicht vorstellen so belogen zu werden.


    Am Anfang des Sugardatings habe ich diverse Krankheiten, Periode, Schulden, absolut Pleite usw. auch noch geglaubt. Es hat Jahre gedauert, grundsätzlich gar nichts mehr zu glauben.

    Zitat von Kater

    Es liegt aber auch an der Sozialisation. Wer in geordneten Verhältnissen aufgewachsen ist, kann sich gar nicht vorstellen so belogen zu werden.


    Am Anfang des Sugardatings habe ich diverse Krankheiten, Periode, Schulden, absolut Pleite usw. auch noch geglaubt. Es hat Jahre gedauert, grundsätzlich gar nichts mehr zu glauben.

    Teilweise gebe ich dir recht, wer schon eine weile dabei ist hat wohl schon einiges gehört, glauben tue ich auch nicht mehr viel, aber wenn mir eine nach dem wir uns schon 2-3 mal getroffen hat was im vertrauen erzählt und es glaubhaft klingt glaube ich das schon, klar auch da wird nicht alles stimmen aber wenn man sich schon regelmäßig sieht und einen guten Draht hat warum sollte sie dir dann Horror Storys erzählen. Gegensatz zu Storys die dir im chat oder beim kennenlernen erzählt werden.

    Ich muss sie leider ändern, den ein Mitleser hier meinte und ich zitiere ihn :

    "alle anderen sind unwürdig" ich denke so viel Selbsterkenntnis ist das wert 8):saint: